Rolli

Sono degli impuniti, a sinistra peggio che a destra.
Botta di qualunquismo, certo, ma ti pare possibile che il governo non riesca a decidere manco in situazioni del genere.
Evidentemente ci credono proprio con l'anello al naso.
Il problema è che c'hanno ragione.....

che siano tutti e due rimossi in un paese normale è giusto. solo che poi in un paese normale si riesce a capire chi aveva piu torto e viene dannato per sempre. qui da noi ognuno proseguira con due memorie divise: quelli di sinistra ce l'avranno col generale filofascista che si vende al giornale i segreti d'ufficio, quelli di destra col vampirosso visco che usa le fiamme gialle per colpire gli avversarsi e protegge i clientes.

ma forse è meglio cosi, non saprei pensare al male minore se la certezza di un governo infame e criminale, o la certezza del poco senso dello stato da parte dei nostri vertici militari. non sono due bei scenari.

Martin, che dici?Quali rimozioni?
Il Generale è stato mandato alla Corte dei Conti (promosso, in un certo senso), mentre Visco ha rimesso sua sponte (ah-ah-ah) la delega, ma è ancora Ministro mi pare.
Insomma, è finita in gloria per tutti.
Eppure la storia è semplice: uno dei due ha mentito e quindi dovrebbe rispondere delle sue azioni.

ah vedi che sciocco che sono. avevo pensato che un viceministro con competenze in materia tributaria e fiscale fosse zoppo senza il controllo della guardia di finanza e che da essere capo di qualcosa ad essere componente di qualcosaltro fosse una fregatura :D

nel nostro paese queste sono le forme piu vicine alla rimozione che ci permettiamo nell'attesa che dopo un gran casino ognuno si accontenti della "sua propria" verità. il paese non ha una verità unica su nulla, e da mo.

Una politica autoreferenziale e oligarchida direbbe qualcuno...Mi ricorda tanto il periodo pre-rivoluzione francese. Ma qui le cose andranno in modo diverso. Siamo in un paese democratico e civile ed esiste l'alternanza (che bella prospettiva).

Se prima il beneficio del dubbio poteva essere concesso a Prodi e al suo governo (vedi il caso dello scorporo Telecom-Tim a inizio legislatura, dove nelle migliori delle ipotesi , Prodi ha peccato di inettitudine e ingenuità. Mancanze queste più che sufficienti per pretendere le dimissioni di un Premier), ora la menzogna è spudoratamente palese.

Visco o Il generale, uno dei due mente. Il governo incapace di prendere una decisione netta, rimuove per 'altri' motivi il generale e gli affida un nuov o incarico alla corte dei conti.
Contemporaneamente 'accetta' la rinuncia di Visco alla delega sulle fiamme gialle, senza chiederne le dimissioni da ministro.

Se Visco mente dovrebbe essere rimosso.
Se il generale mente dovrebbe essere rimosso e processato per alto tradimento.

Considerazioni così ovvie da sfiorare la banalità.

Il governo sa, e copre uno dei due.

In sostanza, il governo mente e ci prende tutti per i fondelli.

Oggi si è giunti al livello più basso dall'inizio di questa legislatura. Possibile che il fondo sia ancora tanto lontano dall'essere toccato?

E' chiaro e provato che ha mentito Visco,ma si sono spesi a sinistra a dire che è un galantuomo,come fare per riparare.Semplice impariamo da Chavez no???vendichiamo il torto subito.Spostiamo un generale perbene.Vergognoso!

Molto pirandelliano...Sembrerebbe (non ho praticamente dubbi che verrà smentita questa notizia) che Visco abbia chiesto le dimissioni di Speciale....:-)

"01 giu 17:34 Guardia di Finanza: Visco chiede dimissioni di Speciale, generale rifiuta

MILANO - Il Comandante generale della Guardia di Finanza, Roberto Speciale, non intende rassegnare le sue dimissioni. Il vice ministro Vincenzo Visco aveva chiesto a Speciale di rinunciare all'incarico. (Agr)"
(dal Corriere)

...e si...ci prendono proprio per i fondelli...

"Il presidente del Consiglio Romano Prodi ha liquidato con una battuta una richiesta di commento all'esito del Consiglio dei ministri. Avvicinato nel corso del ricevimento per la Festa della Repubblica nei giardini del Quirinale, si e' sentito chiedere: "Scampato pericolo?". "Perche', e' successo qualcosa?", ha risposto lui, "mi meraviglio della vostra meraviglia".

(da Repubblica)

-quando si dice miopia politica....

Si le ha chieste lui perchè non ha il potere di dimetterlo.Piccato per il riiuto si è impuntato con Prodi che l'ha accontentato.Che tristezza.Sembra l'affaire Petrone,solo che speciale essendo un uomo fedele allo stato,non ricorrerà mai alla giustizxia civile.Sennò dopo Petrone e la Rai il governo farebbe un'altra figura di merda

petroni non centra nulla, la giustizia amministrativa non è la giustizia civile, un'ordinanza di sospensiva tar non è una sentenza perche non entra nel merito di nualla , e una ordinanza sospensiva non si nega a nessuno in italia. anche al "fedele allo stato" va applicata una sospensiva in attesa di giudizio.

Martin non hai capito il paragone.LEggilo meglio valà.Petrone poi è al suo posto,non entra nel merito ma annulla il provvedimento preso contro Petrone.

ma cosa vuoi che annulli il provvedimento. lo sospende in via temporanea finché non ci sarà modo per giudicarlo e in caso appellarsi. l'ordinanza di sospensiva è automatica quando l'esecuzione degli atti impugnati, nel caso di una pronuncia favorevole, comporterebbe una situazione difficilmente reversibile. se è di petroni che parliamo, perche petrone non ce lho presente come caso.

Perplessità totale! Ma... quale sarà il vero scopo? Solo mantenere le poltrone? Tutta questa perdita di faccia per delle poltrone? Non so. Non mi piace l'atmosfera che si sta creando.

MArtin come vedi anche il corriere oggi paragona i casi Rai a quello Speciale.Il Tar annulla il provvedimento,il dirigente torna al suo posto.Questo è un fatto.o No?

bhe il corriere è un giornale che ha un padrone col mal di pancia, qui forse abbiamo i mal di pancia ma padroni non ce ne sono, e magari possiamo vedere le cose per quello che sono senza precorrere i tempi.

non c'è nulla di definitivo, quella è solo una ordinanza sospensiva d'urgenza. vuol dire solo che al prossimo cda ci sarà petroni, ma è un atto dovuto, la "ciccia" della questione ci sarà solo con le sentenze del tar e del probabile (chiunque perda il primo grado è una battaglia considerata importanta) consiglio di stato. fino ad allora si sa solo che padoa schioppa ha perso fiducia nel membro che il suo ufficio nomina. viene dimesso, va al tar, il tar non ha i tempi tecnici di verificare chi abbia ragione e per evitare che la sua lentezza crei danni irreparabili blocca la dimissione di petroni. chi scrive "battuta d'arresto per tps" "vince petroni" scrivono per dare in pasto al loro pubblico una frazione di verità, il fatto è che bisogna aspettare. tanto se la rai non riesce a decidere nulla, è bloccata etc chi ci rimette siamo sempre noi. meocci fu fatto direttore generale contro ogni logica, venne giustamente multato, il tar sospese la sentenza agcom, duro un mese in piu e poi sappiamo com'è finita. a me non interessa chi vince o chi perde eh, ma non sono ancora scesi in campo. la differenza è che speciale-visco non scenderanno in campo (bhe almeno fin'ora non ce nulla di ufficiale che lo faccia pensare).

Qualcuno mi confermi o mi smentisca questo articolo qua, vi prego. Sono perplesso e inquietato, non so che pensare.

Link

Articolo delirante. Al limite della querela.
Il solito tentativo di gettare fango e mascherare tutto da congiura.
Non a caso è firmato da D'avanzo...

azz, McNab deve essere uno che sa un sacco di cose :)

Io invece ancora nn ho capito xchè Prodi continui a sostenere che il caso sia chiuso dopo l'avvicendamento di Speciale e il dimezzamento (temporaneo?) delle deleghe a Visco. Il caso sarà chiuso quando si saprà chi dei due ha mentito.
Poco importa che Repubblica continui a gettare ombra, a torto o a ragione, sul generale.

Repubblica ci dovrebbe invece spiegare xchè il governo si sia mosso in questo modo così poco trasparente. Che dire? Vedremo Mercoledì cosa dirà Visco, benchè quel dibattito in aula, fosse per Prodi, non avrebbe ragione d'essere...

In effetti, la mossa di togliere le deleghe a Visco è una clamorosa dichiarazione di colpevolezza del governo.

E far fare la parte del buono ad un generale della Guardia di Finanza è clamoroso.

Cmq, i giornali italiani sono più renitenti del solito ad informare il popolo bue.

Quelli che non fanno sempre e solo propaganda, intendo.

"L’articolo pubblicato oggi da ’Repubblica’, che parla di ritorno di una nuova P2, mescola qualche elemento di verita’, ’peraltro gia’ noto, ad una dose di veleno decisamente superiore a quello previsto nelle ricette che governano questo genere giornalistico’. Lo sostiene il ministro della Difesa, Arturo Parisi, che afferma di sentire il ’dovere istituzionale e morale di contestare quel che riguarda il mio ambito di responsabilita’’. ’Non conosco - premette il ministro della Difesa - Giuseppe D’Avanzo (l’autore dell’articolo su ’Repubblica’, ndr). Ma debbo chiedere a D’Avanzo di dar conto delle sue affermazioni, quando denuncia la supposta intenzione del governo attualmente in carica, di tutelare, anche nella nuova stagione politica, il passato, i traffici e la fortuna dei protagonisti del network’ oggetto del suo articolo.

Ritengo infatti - sottolinea - privo di ogni fondamento sostenere che ’l’ammiraglio Bruno Branciforte va al Sismi senza alcuna delega in bianco o margini operativi e decisionali. Viene consegnato ad un imbarazzato stato di impotenza. In sei mesi, per vincoli politici non ha avuto la possibilita’ di rimuovere nemmeno un dirigente’ mentre ’agli uomini piu’ fidati del generale uscente e’ stato consigliato di fare un accorto passo laterale diventando gli uomini forti e ascoltati del ministero della Difesa’’.

Di fronte, scandisce il ministro, ’a queste affermazioni cosi’ gravi, come non chiedere a D’Avanzo pubblico conto delle sue parole? Quanto infine all’ampliamento dei margini di manovra dei ’vecchi’ che, per quel che riguarda la Difesa, troverebbe prova nel fatto che un fidatissimo braccio destro del generale Pollari e’ ora ’addirittura al Personale’ della Difesa (si tratterebbe di Pio Pompa, l’ex gestore dell’archivio di via Nazionale del Sismi, ndr) mi limito a ripetere quel che ebbi gia’ modo di spiegare nello scorso marzo al Comitato di controllo sui servizi segreti, cioe’ che il supposto ampliamento di potere denunciato da D’Avanzo corrisponde ad un trasferimento che chiama il trasferito ’addirittura’ ad interessarsi del reclutamento dei volontari a ferma breve delle forze armate alle dipendenze del Direttore generale e sotto la responsabilita’ di un Capo reparto’"

Non credo che D'Avanzo renderà conto delle sue parole: se dice cose false, non ha gli strumenti per farlo; se dice cose vere, non può certo permettersi di rivelare le fonti. Però nel suo articolo fa previsioni a breve termine, quindi almeno in parte la sua attendibilità è verificabile.

sta di fatto che questa sorta di repulisti ad ogni cambio di governo lega ancora di più le cariche alla politica, e non è un bene per la democrazia.

oddio, pure che le forze armate non siano in qualche modo legate alla volontà popolare......

mah

Rolli

ma Parisi dice che Pompa è ancora in servizio?

non avrei parole, nel caso

ciao

Capisco che la politica sia solo quella con la p minuscola. Capisco che il caso Visco-Speciale sia stato usato strumentalmente dall'opposizione per mettere in difficoltà il governo.
Capisco che il governo venda l'anima al diavolo pur di rimanere in sella.
Capisco le le istanze dei due senatori della SVP.

Ma non riesco ad accettare (sarò ingenuo) che si possa spudoratamente barattare il proprio voto in cambio di promesse.

In soldoni , in parole povere, i due senatori della SVP con il loro gesto , hanno implicitamente detto che : "A noi del caso Visco-Speciale, non ci riguarda minimamente. Non è nostro interesse capire chi mente. A noi interessa soltanto il proprio interesse e quello dei nostri elettori, quindi vendiamo il nostro voto al miglior offerente, innocente o colpevole poco importa L'importante che paghi profumatamente. (in questo caso il governo)".

"E' il bello dei piccoli partiti, bellezza."

C. Mastella

Capo, ehm, scusa, ci sei? tutto bene?

Juve, Napoli e Genoa in A, manifestazioni contro Bush e curiose equiparazione con Moro, Visco sì o no, Prodi fa le solite figure di palta, e tu niente?

Qui, nel nostro piccolo, ci si preoccupa.

Non solo...
... Prodi ruba le caramelle ai bamb.... volevo dire, ruba i soldi del cinquepermille...
... Padoaschioppa dice che si, beh, Speciale è un mascalzone ma la sua nomina alla Corte dei Conti è stata decisa dal Consiglio dei Ministri all'ultimo momento, quindi non conta, e poi lui non era neppure lì, era già corso ai giardinetti per la ricreazione...

Devono averla pizzicata a trescare con D'Alema su Unipol...

E se si fosse innamorata?
E se fosse fuggita ai Caraibi con bel tenebroso?
E noi lasciati qui nell'afa e nella tristezza dell'abbandono?

:(

Ora controllo che non sia rimasta chiusa nel nuovo frigo trilocale panoramico made in USA...

Shalom

E' sempre triste tornare in Italia da un paese civile

tipo i Paesi Bassi o la Danimarca?

Tipo Israele.

Quel postaccio dove hanno proibito il Gay Pride e i pretacci (pardon, rabbinacci) hanno tutto quel potere?

MI stai prendendo in giro, vero?

Sei disinformato. Il gaypride c'è stato (fra l'altro mentre io stavo lì, e finisce con una bellissima festa in spiaggia) a Tel Aviv come ogni anno.
A Gerusalemme è stato indetto per il 30 se non ricordo male, e il sindaco ultraortodosso è assai contrario ma probabilmente si farà lo stesso perché ha il sostegno del governo. I rabbinacci, mi spiace deluderti, ma hanno in Israele molto meno potere di quanto non ne abbiano i preti da noi. Se non fosse per la situazione di Gerusalemme, non ne avrebbero quasi per niente. Israele è un paese laico, che celebra la sua religione (civile) al Yad Vashem, non al Muro del Pianto.

l'unico neo, return, è che se ti vuoi sposare lo devi fare davanti ad un prete, un rabbino o un imam, oppure andare a cipro.
ma abbiamo da imparare assai per quanto riguarda i diritti per le unioni di fatto.

bellissimo paese, dove sei stato?

Ah, ecco, mi pareva di ricordare che i rabbini un tot contino ancora.

Sbaglio o sono loro a decidere chi è ebreo e quindi cittadino di Israele?

E sul GP di Gerusalemme, vedremo, le mie informazioni sono il contrario delle tue.

Return, inizio a pensare che l'ostilità alla Chiesa Cattolica ti renda non del tutto affidabile.

PS piacerebbe anche a me un viaggio in Israele e Palestina (Terrasanta per la mia parrocchia).

Non mi risulta affatto che la legge sul rientro preveda alcun ruolo per i rabbini. Quello che è richiesto in generale è la discendenza matrilineare documentata, e ci sono un sacco di eccezioni su base etnica, per es. riguardo gli armeni, niente che concerna la religione.

L'assenza del matrimonio civile come è noto è volta a ostacolare i matrimoni fra palestinesi e ebrei, non ha nulla a che fare con un deficit di laicità - a voler essere cattivi configura piuttosto una politica di "pulizia etnica" preventiva.

A Tel Aviv esistono le unioni civili e le corti hanno riconosciuto il valore delle convivenze in generale a partire dal 2004. A Tel Aviv i gay possono adottare bambini da single.

Il gaypride a Gerusalemme l'anno scorso è stato celebrato nel chiuso della città universitaria nonostante la feroce avversione del sindaco ultraortodosso. E' vero che proprio pochi giorni fa in commissione alla Knesset è passata una legge che riconosce alla municipalità di Gerusalemme il potere di impedirlo, con il voto di Kadima, ma sembra che sia stata una concessione a Shas in cambio dell'elezione di Peres alla presidenza. E' improrbabile che la legge sarà confermata, tantomeno entro la fine del mese.

Ho fatto il giro Tel Aviv - Gerusalemme - Mar Morto - Akko - Haifa - Tel Aviv

Bellissimo Silvestro, davvero: loro poi sono ammirevoli. Peccato per i russi che deturpano come sempre il paesaggio umano.

deturpano e guidano i taxi in modo golpista.

alla faccia del razzismo!

poveri russi, e poi le russe tendono a migliorare il paesaggio, mi dicono :)

Non hai presente la zokkola russa da asporto né il pappa tracotante pansza de fori che a mezzogiorno urlacchia in giro e già rutta vodka, convinto che domani si compra tutta la baracca a suon di petrorubli, mi sa.

no, devo dire di no.

in effetti paiono un brutto spettacolo.

Ciao ho visitato il tuo blog ed ho visto la vicinanza delle nostre idee. Per questo volevo invitarti a prendere parte alle nostre discussioni sul nuovo forum http://agpolistena.forumfree.net/

NO ALLE DONNE IN POLITICA

Donne in politica=freno allo sviluppo tecnologico. Senza dubbio è ormai riconosciuta da tutti la propensione delle donne alla stabilità all'immobilismo. Poco inclini allo squilibrio e al cambiamento e alle rivoluzioni col loro ingresso in politica abbiamo avuto nei paesi occidentali un grande freno all'innovazione alla liberalizzazione delle economie che rimangono grazie al NAZI-SOCIAL-COMUNISMO-FEMMINISTA stataliste burocratiche. E' per questo che ripeto ancora: W il LIBERALISMO CLASSICO, W F. VON HAYEK, W L. VON MISES.

Claudio Mandrelli.

QUOTE ROSA INCOSTITUZIONALI

Le quote rosa sono incostituzionali. Non sono io a dirlo, come sempre:sporco e zozzone liberista, ma la corte costituzionale che a riguardo si è gia espressa diversi anni fa su una omologa richiesta da parte del solito gruppetto radical-chic perbenista nazi-femmino-comunista che voleva imporre per legge a tutti i partiti come organizzare le liste elettorali. Questi signori...e queste signore sono state sonoramente bocciate, dalla storia oltre che dalla suprema corte, e le menate che ci propinano ogni volta trovano facili smentite oltre che un mare di contraddizioni e grossolani errori giuridici.

W F. Von Hayek, W L. Von Mises, W M. Friedmann, W i Chicago Boys.

Claudio Mandrelli.

Ciao a tutti e ciao Rolli.
Volevo segnalare un video da me realizzato su Silvio.
Ecco il link: http://it.youtube.com/watch?v=nuOrQ9tvkVU

Fatemi sapere come vi sembra! Ciaooo

OT - "Com'e' democratico lei..." (Cit. P.Villaggio in Fracchia)

Il mio post precedente e' ovviamente riferito all'avvento di Veltroni di oggi.