Martedì 10 Aprile 2007

Chiamare le cose con il loro nome

Era da una vita che non sentivo un sequestrato italiano in medio oriente, chiamare i sequestratori con l'appellativo consono di "assassini".
Ormai,a partire dalle due Simone per finire con Giuliana Sgrena, eravamo abituati ad invettive contro l'occidente e giustificazioni di ogni tipo per i terroristi, definiti ovviamente "resistenti" che, ça va sans dire, trattavano bene gli ostaggi, erano molto religiosi e, in fondo, non avevano tutti i torti.
Daniele Matrogiacomo finalmente chiama le cose con il loro nome e presumibilmente non ci regalerà peana in onore di queste bande di barbari assassini.

di Rolli alle 10.04.07 14:31 | Opinioni | Commenti (10)

Commenti

Era ora, visto che dai primi suoi scritti post-liberazione non pareva proprio.

di bill il 10.04.07 15:13 | M | C | #

E' che prima faceva il comprensivo con il c*** degli altri, questa volta l'ha fatto con il suo (e del suo amico, purtroppo)

di Rolli il 10.04.07 15:14 | M | C | #

Comunque, leggevo l'altro giorno che, secondo il columnist più quotato del Washington Post, l'Europa e l'Onu stanno manifestando la loro inutilità nella lotta al terrorismo. Vuoi perchè, e nel caso Masstrogiacomo e in quello dei marinai inglesi, in pratica hanno ceduto ai ricatti dei terroristi. E vuoi perchè la politica "multilaterale" non sta dando altro che frutti avvelenati: l'Iran se ne strafotte dell'Onu e tira dritto sul nucleare; la Corea continua a fare quello che vuole; nel Darfour continuano, mell'indifferenza di noi europei dalla lacrimuccia facile, le stragi quotidiane. E per maggio-giugno si prevede la ripresa del conflitto in Libano (e lì, per noi, saranno dolori). Un disastro globale.

di bill il 10.04.07 15:25 | M | C | #

OT
Domanda: cos'e' successo il 19 settembre 2006?
Risposta: booo.
Invece e' stato rapito Giovanni Battista Pinna, imprenditore, nelle campagne di Bonorva (SS)
Chi fara' appelli per lui a parte i suoi parenti?
:-(

di Ginchelli il 10.04.07 16:20 | M | C | #

bill chi sarebbe questo opinionista del WP? è bizzarro porre l'accento su l'onu o su l'europa, in ogni caso a me sui giornali americani pare di leggere solo che sono gli stati uniti che stanno perdendo la guerra al terrorismo perche: hanno abbandanto gli alleati europei (uk in iran in testa), indebolito gli alleati tipo pakistan, fatto carta straccia di sanzioni Onu da loro volute (la vendita delle armi nord coreane all'etiopia) e incancrenito la situazione al punto da non potersi permettere di lanciare un offensiva sull'unico paese che sta cercando di dotarsi di armi di distruzione di massa perche sarebbe impossibile da gestire a quel punto l'iraq shiita(che ieri ha fatto una pasquetta di pace e amore).

in ogni caso non si puo proprio dire che la Corea fa quello che vuole, anzi, hanno ripreso a dialogare e verranno adirittura sbloccati i fondi di Macao della Nord Corea come atto distensivo dopo i primi colloqui positivi sullo smantellamento dell'arsenale nucleare.

di martin_peccatore il 10.04.07 16:28 | M | C | #

Ginchelli, se non erro su quel sequestro c'è un atto del magistrato che coordina le indagini (non me ne chiedere la natura) che impone il silenzio stampa.

di Losciacallo il 10.04.07 16:41 | M | C | #

Losciacallo, mai questo silenzio stampa e' stato mai impenetrato... :-)

di Ginchelli il 10.04.07 18:21 | M | C | #

Di Titti Pinna ne parla Repubblica..in effetti è inquietante 'sta cosa
Quasi quasi conviene farsi sequestrare in Afghanistan

di Rolli il 10.04.07 18:51 | M | C | #

dalle due SIMONA ...

di viviana il 14.04.07 13:34 | M | C | #

Simone è plurale, come euri.

S'informi!

di Return il 14.04.07 14:02 | M | C | #

Torna all'inizio di "Chiamare le cose con il loro nome"

Scrivi un commento




Ricorda i miei dati?

(puoi usare i tag HTML nel testo)