E'in ospedale Halima El Bourfai, la donna marocchina che denunciò l'imam di Verona che istigava gli uomini musulmani a picchiare le donne perchè così , a suo dire, è scritto nel Corano.
Daniela Santanchè denuncia il gravissimo episodio e chiede l'intervento della magistratura (aspetta e spera..):
"La versione ufficiale parla di un tentativo di suicidio provocato dalle continue aggressioni e intimidazioni che la donna subiva in seguito alla sua denuncia. Ma il terrore con cui Halima si rifiuta di rispondere a qualsiasi domanda, lascia intravedere l'ipotesi che possa essere stata vittima di un brutale regolamento di conti all'interno dell'integralista comunità islamica. Occorre che la magistratura intervenga per chiarire questo ennesimo episodio di sopruso verso le donne immigrate che tentano di ribellarsi ai califfati che si stanno insediando nelle nostre città".
Certo è che il fatto è potuto accadere grazie anche alla latitanza delle istituzioni nei confronti delle donne immigrate nel nostro Paese che si ribellano alla violenza, come denuncia da tempo Magdi Allam e come testimonia quest'altra terribile storia, indegna di un paese minimamente civile.
Ecco Rolli, adesso ti puoi incazzare davvero: neanche un commentuccio. Dove stanno gli accorati difensori delle donne e del matrimonio gay? Cos'è, basta che ci siano dei musulmani di mezzo perchè tutto il fervore si blocchi di colpo e si secchi la penna? Come si stempera in fretta tutta quest'esplosione di laicità. Mi ricorda la faccenda delle vignette danesi: tutti con la coda fra le gambe. Certo, la Binetti, e pure Ratzinger, sono bersagli più comodi (anche se ancora non ci risultano da parte loro registi pugnalati, donne sgozzate o picchiate, kamikaze pronti alla'azione). Lì un Vauro qualsiasi può fare le sue vignettine. Immancabilmente, in questi casi, stanno tutti zittini zittini.
Per me non è una novità, Bill. Il punto è che stanno tutti zittini, e per tutti sio intende anche quelli che nomini tu. Se Halima El Bourfai fosse stato Omar, picchiato dal cattivo occidentale, o Franco, l'attenzione sarebbe stata più desta. Del resto non gliene frega una cippa a nessuno delle donne, se no nper decidere come devono partorire, fecondarsi, stare zitte davanti al marito che le schiaffeggia per motivi religiosi.
Le stesse italiane in questi ultimi anni vengono ammazzate di botte, stuprate, uccise, senza che quasi si batta ciglio. figurati le marocchine in italia.
Ma io sono veterofemminista nemica degli uomini, no?
Ahò, a battere le ciglia di fermano i violenti? Si salvano le donne?
Dillo che inizio subito.
La notizia è terribile, la polizia indaga, si spera, di più cosa vuoi? Che dica che è anche colpa mia e di Benedetto 16 che creiamo il clima?
Dai, capo, il blog è tuo e puoi farci tutto quello che vuoi ma non siamo telecomandati.
http://www.lefigaro.fr/international/20070322.FIG000000186_la_juge_allemande_etait_trop_proche_du_coran.html
In Germania non stanno messi molto meglio. Un giudice donna ha rifiutato il divorzio a una tedesca di origine marocchina picchiata dal marito marocchino, perché il Corano non condanna la violenza coniugale. Per fortuna la giustizia ha tolto il caso a questo magistrato cosi illuminato.
Tu Francesco stai scavalcando i paletti del buongusto tre a tre. Quando mai ho trattato un qualsiasi utente modello telecomandato? Mai, prova ne sia che qui ci scrivono tutti, destri e sinistri, rifondaroli e leghisti.
Benedetto tuo ha le sue colpe, non certo preminenti rispetto a quelle che hanno governo (questo e quello di prima, mica faccio distinzioni) e istituzioni
Certo, se poi vogliam andare a vedere, fa specie che un cristiano cattolico praticante come te, per dire, non abbia nulla da commentare, non ne senta il bisogno
Nello stesso modo in cui può farne chiunque altro si senta impegnato nel sociale, ovviamente
A me frega poco che non si commenti post come questi, ci sono abituat,a e come vedi continuo a scriverli e a denunciare.
E' un problema di sensibilità mia, che certo auspicherei fosse più generalizzata ma capisco che se lo fosse problem icosì sarebbero sempre meno
Resta che se bill - non lo fa da oggi, lui è sempre stato attento a questo problema femminile, bisogna dargliene atto; basti andare a leggere post simili, dove lui prima o poi arriva sempre e ripone la stessa questione del menefreghismo - solleva il problema, io sento l'esigenza di rispondere.
non perchè il blog sia mio, più semplicemente perchè mi interessa e mi va
Poi la questione della coerenza è affar tuo (vostro), non entro nemmeno di striscio chè tanto sai bene come la penso.
Certo, il tuo non batter ciglio non contribuisce certo a migliorare la situazione. Non perchè se lo battessi le donne verrebbero immediatamente tutelate, più normalmente e logicamente perchè non battendolo il problema rimane e non si creano ostacoli alla prosecuzione di queste violenze, circondate dalla solita indifferenza.
se mi è concesso dirlo, eh
Ecco appunto, vedere il caso citato da Paola tanto per dire quale sia l'andazzo
Qui si può menare la moglie per motivi religiosi, lì non divorzia perchè il corano non prevede.
Poi leggi la storia che ho linkato di lisistrata, dove la donna picchiata e minacciata non viene nemmeno protetta perchè il comune non ha soldi, e allora possiamo riparlare di quanto serva o meno batter ciglio
Questo laicista qui stava sfanculando ventomare nell'altra stanza sull'identica questione, indi respinge al mittente l'accusa di doppiopesismo.
Non ti ho accusato, e poi se stavi sfanculando Ventomare non ti rinvierei a giudizio nemmeno se ti cogliessi in flagrante mentre rapini la vecchietta :)
Io rispondevo al commento polemico di bill in qualità di autonominato vice capolaicista del blog.
Allora:
- non picchio le donne
- non dico che si possa o si debba farlo
- pago le tasse perchè sbirri e giudici perseguano i picchiatori
- non giustifico chi picchia le donne, adducendo scuse religiose, nè della mia religione nè di altre, o adducendo altre scuse.
epperò dovrei sentirmi in colpa, in dovere di intervenire, ecc. ecc.?
In Parlamento ci sono tre interrogazioni in attesa di risposta sui fatti di Verona, due a firma di deputati di AN, una promossa da un deputato della Lega Nord. E' significativo che soltanto la prima, peraltro firmata da un slo uomo, si preoccupi di chedere al governo cosa intende fare per tutelare la donna vittima di violenza.
Se siete curiosi vi do i riferimenti
1) Interrogazione a risposta in Commissione 5-00637
presentata da
ALBERTO GIORGETTI
mercoledì 31 gennaio 2007 nella seduta n.101
2) Interrogazione a risposta scritta 4-02403
presentata da
FEDERICO BRICOLO
mercoledì 31 gennaio 2007 nella seduta n.101
firmata da
BRICOLO, LUSSANA, GOISIS, GARNERO SANTANCHÈ, PORETTI, BERTOLINI, MELONI, BIANCOFIORE, SANTELLI, CARLUCCI, APREA, LICASTRO SCARDINO, D'IPPOLITO VITALE, MAZZONI, CECCACCI RUBINO, PAOLETTI TANGHERONI, CARFAGNA, ANGELA NAPOLI, FRASSINETTI, GERMONTANI, CASTELLANI, MILANATO, CAPITANIO SANTOLINI, ARMOSINO, PELINO, MISTRELLO DESTRO, MONDELLO e GARDINI. -
3) interrogazione a risposta scritta 4-02570
presentata da
ROBERTO SALERNO
lunedì 12 febbraio 2007 nella seduta n.107
firmata da
SALERNO, MURGIA e LO PRESTI. - Al Ministro della giustizia, al Ministro dell'interno
E lo so, sono una tua spina nel fianco, Rolli. O preferisci sotto al piede. Ahiaaaaa! :))
Rolli, Rolliiiiiiii, ricordati di Marini e Volpe! E se te lo scordi faccio come Troisi: te lo scrivo io. E nei momenti in cui te li scordi, puoi anche fare un pensierino a Vito e Taormina. E se proprio non riesci neppure a riportarli alla mente, che ti spaventano, allora puoi sempre fare un pensierino a Dell'Utri, Previti, Squillante, Metta, Acampora e Pacifico. Se poi vuoi sprofondare nell'incubo, allora basta che ti fai venire alla mente i 100 miliardi di Berlusconi e la P2. :)))
Certo che una compagnia liberale come questa fa piacere averla a cena. Tu riusciresti a finirci l'antipasto?
Imbecille,
erano 1.000 i miliardi.
Spina nel fianco? tu sei un tumore al cervello!
In effetti, ti meriti un paese in cui quando gli va male a Berlusconi danno il 49,9% dei voti.
Ma tu sei proprio un resta di cazzo, con questi imbecilli a freddo. Con me hai chiuso per sempre.
E' una promessa?
Posso prenderti in parola e chiedere i danni se riapparirai mai più?
Guarda che ci conto.
State 'bboni...
Lo so che Rolli sa difendersi benissimo da sola ma lui è un'offesa alla pubblica decenza.
E siccome ogni volta almeno una falla la si trova facilmente, io non resisto alla tentazione e sparo.
Ret, tranquillo: non mi riferivo a nessuno in particolare. E io SONO un laico, mentre detesto i bigotti, chiesaioli o anticlericali che siano. Solo notavo le migliaia di cazzate che, ad esempio, un Vento continua a scrivere sul Berluska (ma legge solo le accuse? Una qualche difesa non l'ha mai letta? Con tutte le ciofeche che i suoi eroi magistrati combinano? Mah!), o le decine di comunicati sulla splendida attività governativa che tanta ammirazione suscita fra gli alleati, mentre a fatti pesanti e purtroppo quotidiani ci si abitua così in fretta che, dopo ore, nessuno senta il bisogno di dire beo.
Ecco, io penso che dopo magari avere speso anni a cercare di dimostrarsi progressisti, a parlare dell'inquisizione, di diritti degli immigrati, di sanatorie mascherate (i dico, fra parentesi, ci si prestano benissimo all'uopo) e delle meraviglie della società multiculturale, di fronte a fatti come questi ci si zittisca e si bypassi. Immediatamente dopo avere inneggiato a quell'immane sciocchezza che è l'invito a tavola ai talebani. Andatevi a rivedere le bastonate che questi indomiti guerrieri (parole di Mastrogiacomo) davano per strada alle donne; guardate per le nostre strade come cammina una coppia musulmana (l'uomo due metri avanti alla donna). Poi, magari, guardiamo in faccia pure il nostro vicino che ogni tanto alz la voce. Chissà che fatto questo, io per primo eh, non la smettiamo di volere nmettere a posto l'universo mondo con le belle parolette e cominciamo a comportarci come si deve.
Io sono curiosa, Oste, e se quando hai queste notizie le posti qui o sul tuo blog facendomene menzione te ne sono grata.
Vento, io me le scelgo accuratamente le persone con le quali andare a cena, sono snobbissima
Ma fra Dell'Utri e Caruso, per dire, o Taormina e Diliberto che passeggia con hezbollah, se proprio dovessi dirti, sceglierei i primi, senza alcun dubbio
Tu pensa all'Ariosto e alle bugie di Fassino e dini. Ancora aspetto.
Cara Rolli,
le alternative che prospetti mi fanno aspettare con ansia il Venerdì Santo, che è giorno di digiuno ;)
Posto che ciascuno può commentare come e dove gli pare e se proprio al titolare del blog non va giù che si mischino cazzi e mazzi allora può decidere di impedire tout court i commenti (l'ho imparato a mie spese....), ecco, posto tutto questo una domanda a Ventomare mi viene da farla: cosa c'entrano Berlusconi&C. con la questione discussa in questo post?
c'entra per questo, sciacallo:
Rolli: "Non ti ho accusato, e poi se stavi sfanculando Ventomare non ti rinvierei a giudizio nemmeno se ti cogliessi in flagrante mentre rapini la vecchietta :)"
Ho risposto allo scherzoso "sfanculando", che non c'entrava niente con il post, mi sembra, con una argomentazione tra il serio ed il faceto rivolta direttamente alla mia ospite.
Poi è arrivato l'outing inatteso, inopportuno, il delirio.
Quando si scende sul personale, quando le persone portano le proprie paranoie nel commentario, il gioco finisce. Ed arriva il rifiuto, il rigetto. Se c'è spazio per la crescita, per la palestra polemica va bene, se invece la scelta è distruttiva io mi fermo. Passo e chiudo.
Mica si è capito con chi ce l'hai. "Outing" di chi? delirio? personale?
Domani ti scrivo una lettera su Libero, così impari
Io saprei di chi, rolli....
"una argomentazione tra il serio ed il faceto"
posso tenerlo, Capo? questo sintetico riassunto di una intera? questa autodefinizione di eccelso livello? così ricca di sottili implicazioni?
a proposito, avevo ragione o no sui soldi?
perchè per un poveraccio come me quei 900 miliardi in più o in meno sono importanti ...
¿Habrá un nuevo degolladero de los cristianos?
Fausto Bertinotti ha quitado el cuadro sobre la epopeya de Lepanto; Fulvio Conti.....¿Le hará la pascua a don Manuel Pizarro?