Mi ha stupito favorevolmente il messaggio televisivo a cura del Dipartimento per i Diritti e le Pari Opportunità, contro la violenza alle donne.
Magari il governo dovrebbe incrementare la visione del filmato nelle aule giudiziarie, dove capita che la violenza sulle donne venga commentata con accondiscendenza dai giudici.
Il mese scorso la Cassazione ha confermato l'assoluzione di un uomo che aveva più volte preso a schiaffi la moglie, nelle more di alcuni contrasti scaturiti da divergenze sull'educazione religiosa dei figli.
Il tribunale e la corte D'appello di Catanzaro avevano convenuto non fosse configurabile nel reato di maltrattamento, considerando come attenuante per l'uomo il fatto che la moglie, tra le altre cose, subisse una relazione extraconiugale del marito senza richiedere la separazione. Da trasecolare.
Una donna, con figli, non solo costretta per motivi facilmente intuibili, a tollerare un comportamento indecente, umiliante e irrispettoso del coniuge, ma che maltrattata anche fisicamente si è vista negare giustizia perchè i maltrattamenti erano "espressione di una reattività estemporanea che affondava le sue radici nel clima di dissidio tra i coniugi derivato sia dalla diversa religione" e "soprattutto dalla relazione adulterina intrattenuta dall’uomo che, tuttavia, la congiunta era disposta a subire, non sollecitando la separazione dal marito".
Certo, ci si può consolare con sentenze precedenti, e sicuramente altre ne seguiranno, in cui anche un solo schiaffo diventa per i giudici motivo di addebito per la separazione, ma colpisce come una sentenza del genere, confermata in primo, secondo e terzo grado, non abbia meritato due righe sui giornali e che, a differenza della letterina della povera Veronica Lario, colpita nell'onore e ammessa nelle prime di ogni quotidiano nazionale, non abbia provocato nè indignazione nè un minimo accenno di dibattito sui media.
Mi si accusi pure di veterofemminismo, resta che certa Politica ha innescato un cammino mascherato e contrario all'emancipazione e protezione della donna, e i risultati si vedono.
(en passant: l'altro ieri una donna è stata picchiata selvaggiamente dal marito, per strada, fino ad essere ridotta in condizioni impressionanti.
La polizia ha fermato e identificato il marito, che subito dopo è stato rilasciato, perchè in questi casi la legge interviene solo su denuncia della parte lesa.
Nel caso interessasse al prossimo ministro per le Pari Opportunità)
Rolli, sistema il link alla sentenza della S.C.
:)
per una donna che subisce ce ne sono altre 10.000 che prevaricano spudoratamente ed irridenti con l'avvallo e la connivenza politicamente corretta dell stato. Di questo non se ne parla mai, solo di ciò che è politicamente corretto. 1/10.000 un bel rapporto...e per difetto. Ma andate su l'ostia femministe dell'...utero è mio e me lo gestisco io. Per quel che mi riguarda mi fa schifo e lo tratterei a calci nei coglioni chi picchia una donna, come chiunque picchi un debole od uno con gli occhiali. Ma andrebbero considerate anche le molto più numerose prevaricazioni di questa legislazione di merda nei confronti delle "povere donne oppresse" che si fanno la villa alle maldive con i figli ed i soldi degli altri...e senza voler lavorare. Meglio le puttane di questi cloni con le sembianze di donna.
non sono d'accordo su una cosa: io voto Berlusconi e seguo i dettami del Papa su una serie di rilevanti questioni, e mi attacchi alla coda il fatto che un marito meni la moglie?
qui di discorsi sul clima culturale non ne voglio sentire, nè io nè i miei referenti culturali meniamo le rispettive o proclamiamo la licetà di farlo.
ho come il sospetto che a difendere la centralità della famiglia naturale si venga visti come cripto-sostenitori dei bruti che picchiano la moglie.
ecco, su questo vorrei mettere un paletto.
ciao, e spero di essermi sbagliato.
Troglodita, guarda che hai bisogno di farti vedere da uno bravo, te lo dico sincera.
Grazie Fiandri per la segnalazione
Francesco, purtroppo certe forma mentis sono sì ben dislocate bipartisan, ma più profondamente nei cattolici, o nei finti laici alla Pera e alla Ferrara.
Lo constato amaramente
rolli, devi segnalare troglodita al partito "Lega Maschio 100%", magari lì vedrà recepite le sue lagnanze...:)
dire a pera che non è un laico è come bestemmiare. Soltanto che per lui laico nion vuol dirwe senza religione, ma ha anzi chiatro il concetto x cui senza religione nn sei nulla, nemmeno laico. un abbraccione!!!!!
ARCIUNDIA.SPLINDER.COM
grazie per il consiglio, anche se non richiesto. Quello bravo, quando mi conoscerà, non potrà far altro che ritornare a studiare.
servus
nei cattolici è dislocata la forma mentis di menare la moglie?
tesi ardita, signora mia.
per non parlare di Ferrara, che non menerebbe la moglie anche solo per malizia ideologica :)
Rolli: mi sembra un giudizio sparato a casaccio. Anche perchè non c'è proprio nulla che lo sostenga. E mi permetto pure di dire che sono decine di anni che sento parolette buoniste, che non servono a nulla. Contano i fatti, che non ci sono. Basterebbe fare rispettare le leggi che ci sono, modificarle laddove necessario, e soprattutto fare scontare le pene. Ma la parte che tu vedi come più sensibile (in base a cosa, poi, me lo spieghi: se rispondi coi dico, buonanotte!) è proprio quella che impedisce tutto ciò.
Concludo dicendo che i violenti non hanno colore, e che la conta fra laici e cattolici è un giochetto inutile, se non strumentale. L'ignoranza è ignoranza, e io conosco tanti ignorantoni cattolici, laici, laicisti, evangelici, musulmani, buddisti etc etc.
Non ho parlato del menar la moglie nello specifico, mi riferisco ad una campagna strisciante ormai da anni, volta e rimettere la donna all'angolo, al suo posto come si suol dire
Dell'essere menata viene di conseguenza, con giustificazione già nota: se quando parla evita di dire stronzate vedrai che uno schiaffo non glielo dà nessuno.
Senti Rolli
ma in un paese dove gli ospedali, spesso al sud, sembrano in trincea, con casi di malasanità eclatanti... non è che la cassazione di Catanzaro ha confuso le sentenze? :-O
Ci son certi babbioni dietro quell'ermelino, la demenza senile sarà il male più diffuso.
Siamo in Italia e mi tocca considerare tutte le ipotesi, sigh!
Salut!
Bentornata, anche se da tempo ormai.
il duscutere di continuo su questi argomenti toglie la carica per risolverli
meno chiacchere e piu fatti
il tempo sta per scadere
per esempio
tra due anni sara' ratificata dal Wto una legge
codex alimentarius
rolli nn ti dice nulla Fritz der mer _? ig farben?
il processo di norimberga
ecco il
codex alimentarius gli stessi dirigenti e industrie le stesse prerogative
sono gli stessi
che hanno prodotto il cyclon B
davanti a tutto questo capisci
che nn esistono proporzioni
uscire dalle piccolezze (nn dico che lo sono ben inteso) e prepararsi al futuro
si sta preparando un altro olocausto
ma ancora peggiore
@ Rolli
Ti ci sta un post su questo ?
Comunque per mandare lettere di protesta kilimangiaro@rai.it
OT per Oste
sono che non si può fare ma vorrei giocare alla legge elettorale tedesca.
quindi sbarramento al 5% e poi liberi tutti.
chi vince?
RifCom > 100%
Verdi+RC > 50%
DS > 100%
Margherita > 100% (chi cazzo glielo fa fare ai prim di scindersi a sinistra e ai secondi di farsi assorbire nel Partito Democratico per far felici Prodi e Ventomare?)
neo-DC > 99% (sigh)
Forza Italia > 100% (se Silvio non schiatta)
AN > 100%
Lega > 99% (l'ultima volta che si è presentata da sola ha preso l'8%)
RosPugn > 50%
ecco, adesso ditemi chi va al governo e quanto dura.
ciao
f, sbagliato i conti hai
rc, verdi, pdci e ds uscente dopo pd fanno unico partito. partito sinistra. bertinotti presidente folena segretario.
--------------------------------------
ds+dl fanno pd. prodi presidente fassino segretario.
rimangono rnp e idv, alleanza con pd
---------------------------------
udeur, udc, dc, fanno partito centro. casini presidente, follini segretario. ------------------------------------
fi, an e fanno partito destra. dubbi su ingresso partito popolare europeo: partito di centro no vuole. Fini segretario Berlusconi presidente. Berlusconi va villa certosa e gioca co vulcano.
-------------------------------------
si fa nuova legge elettorale, probabile misto modello tedesco con sbarramento e qualche elemento governabilità. esempio: maggioritario co doppio turno, oppure premio a primo partito o coalizione (dichiarare prima di voto). si prevede quota rosa donne.
si fanno riforme istituzionali und costituzionali: camera e senato regionale (no fiducia governo, no leggi nazionali), diminuzione deputati e senatori, federalismo fiscale. lega molto d'accordo. revisione costituzionale con 3/4 maggioranza, no-referendum.
partito democratico in mezzo a giochi. da una parte partito sinistra, dall'altra partito centro. partito destra opposizione perenne, lega dove conviene.
Fatto male conti, in stile politichese, pecchè oltre 50% elettori Ucd no volere rossi al governo. In spiccioli: politicuzza. Quando vi renderete conto che chi governa lo decide il popolo, e non dei burocratelli di partituncoli come Casini o Rutelli, magari si potrebbe dialogare. Ma certi pseudoingegneri di sistemi elettorali, che fanno capriole per cercare di far governare chi piace a loro a dispetto della volontà popolare, non passeranno proprio.
PS: Follini può giusto fare il segretario di sua moglie, che sicuramente vale più di lui.
50% elettori udc andare co destra e morire a opposizione.
Ventomare,
legge elettorale tedesca = PROPORZIONALE PURO, CON SBARRAMENTO (se Dio vuole).
Non sono possibili:
1) maggioritario doppio turno (???);
2) coalizioni (secondo te perchè lo vogliono all'UDC?), e quindi il relativo premio;
3) quote rose (a meno di non mantenere le liste bloccate o peggio).
Non sono ragionevolmente prevedibili:
3) premio al primo partito (che mi piacerebbe molto), lo scopo del modello tedesco è il mercato delle vacche post-elezioni, figurati se mettono un premio!
Sulle evoluzioni politiche:
1) I capi dei DS perderebbero voti e potere andando nel Partito Democratico. I voti a sinistra, soprattutto, il potere andrebbe a Prodi (che disprezzano). Quindi gli conviene non spezzare il partito e aspettare il risultato elettorale.
2) La Margherita è in maggioranza un partito cattolico che non vuole essere assorbito dai laicisti DS; col nuovo sistema elettorale non hanno motivi di suicidarsi (anche la Chiesa spingerebbe per l'autonomia di Rutelli) e poi non avrebbero spazio nell'organigramma (ormai Prodi gioca in proprio).
3) I rossi-verdi possono sperare nel colpaccio del 5%, piuttosto che obbedire a Bertinotti (che odiano a morte) lo faranno.
4) "rimangono rnp e idv, alleanza con pd" impossibile allearsi, al massimo RNP finisce nei DS e IDV nella Margherita (scusa, se ci si può alleare allora il sistema politico non si semplifica più, si alleano alle elezioni e si separano dopo).
5) partito di centro, a rischio sbarramento, non credo si ammucchierebbe subito con la Margherita ma è possibile.
6) FI e AN rimangono felici e separati a destra, Fini riporta a casa molti voti neri perchè è autonomo da FI ...
7) Lega battitore libero.
Voti:
RV 6%
RC 8%
DS 17%
Ma 15%
DC 10%
FI 25%
An 11%
lega 6%
Adesso fai una maggioranza di governo coesa.
Sulle riforme istituzionali avete bruciato le navi col referendum, adesso cazzi vostri, non ci sono speranze.
Sul federalismo fiscale: il giorno che lo vedrò, ci crederò (PS sai cosa vuole dire?)
Questo per passare dal libro dei sogni ad uno scenario credibile.
Vento
hai notato che TU prevedi un governo di minoranza del Partito Democratico che su ogni cosa deve mercanteggiare con Bertinotti, Casini, Bossi?
Se questo ti pare il bene del paese ...
ho sbagliato a scrivere, leggi proporzionale dove ho scritto maggioritario.
premio maggiore partito o maggiore coalizione, probelmi risolti.
proporzionale co sbarramento e premio maggior partito o coalizione (partiti portati aggregazione) oppure proporzionale co doppio turno, premio a vincitore doppio turno.
giochi si fanno o a primo turno (se turno unico co premio), o dopo primo turno (secondo turno prevede apparentamenti.
no possibile maggioritaro tedesco puro co sbarramento: FI, AN e lega no vuole. Partito democratico possibile tutti modelli, no problema.
Con il prozionale il Partito Democratico è morto.
Con il premio di maggioranza ... ma ce lo abbiamo già! Hai riscoperto Calderoli?
Proporzionale a doppio turno? Bellissima idea, credo tu sia il primo nella storia.
In ogni caso mi conforti: non riesci a capire che il problema delle ammucchiate elettorali è politico (i.e. Prodi è uno stronzo che per arrivare al governo mette insieme di tutto, poi il paese gli paga il conto).
Se quella disponibilità rimane, non credo che nessun sistema elettorale sarà un toccasana.
Modello USA al 100%? Piace?
proporzionale al primo turno, i primi due, partiti o coalizioni al secondo hanno il premio. la differenza tra uninominale e proporzionale, se c'è un secondo turno non conta molto.
perché prodi sarebbe stronzo, le ammucchiate le chiede il sistema elettorale attuale. Berlusconi e la lega sono stronzi, che non vogliono cambiarlo, ma solo ritoccarlo al senato, perché corrono dietro alla democrazia dei sondaggi e al potere, invece che pensare all'Italia.
Ventomare, ma queste splendido modello di sistema elettorale lo hai sognato durante la notte? Fai una dieta più equilibrata, sennò ti vengono fuori troppe idee.....
Sing, c'è un modo di trovare la replica della trasmissione?
Il sito è questo, ma non so se i video sono integrali, mi informo e poi ti so dire.
Il sito è questo, ma non so se i video sono integrali, mi informo e poi ti so dire.
Vento
se ci sono due turni e tu sei un piccolo partito, cosa pensi di fare?
ti ricordo che i tuoi compagni di merende sono per il sistema redesco, che è tutt'altra cosa.
"le ammucchiate le chiede il sistema elettorale attuale": ho sentito scuse migliori in terza elementare.
al primo turno vai solo, e fai la conta dei voti, al secondo ti allei. oppure ti puoi alleare al primo turno. se c'è buona volontà si possono fare tutti i sistemi, basta che garantiscano la governabilità. sono anche per modifiche costituzionali che portino a definizione il federalismo fiscale, per esempio una parte dei costi della sanità, che diminuiscano il numero dei deputati e senatori e che consegnino alla camera la gestione della fiducia al governo, il senato diventa la camera delle regioni.
A proposito dei piccoli partiti, inoltre, penso che la nuova legge elettorale, qualunque sia, dovrà favorire le aggregazioni e partiti più grandi: il partito della sinistra, il partito democratico, il partito del centro , il partito della destra, il partito delle autonomie.
Ventomare, ti sei convertito e giudichi la riforma costituzionale del polo un obiettivo? ma non l'avevate bocciata! ora ritorna in voga?
Sulle leggi elettorali mi spiegate perchè cercare di copiare delle leggi fatte per altri paesi e che non funzionano bene neanche per quelli? Se uno ha una famiglia numerosa e deve comprare la macchina, non decide per una macchina a due posti, perchè sarebbe idiota. Nè una macchina con 5 posti se ha più di tre figli.
In italia i problemi più grandi sono la governabilità e la frammentazione partitica. Per risolvere l'uno o l'altro ci sono diversi metodi. La governabilità non la risolvi cercando di aggregare più forze politiche e mascheri solo il problema della frammentazione. Quella attuale è un'aggregazione di partiti. Il metodo è stato trovato, peccato che non funzioni, perchè porta all'immobilismo. Come è successo (in maniera molto minore) anche nel cdx. Le decisioni politiche non vengono prese. Tirano soltanto a campare.
ma che dici ellegi, la riforma del polo era una orrenda mistura fatta per distruggere l'equilibrata ed ispirata bellezza, sia di poteri sia di testo, poetica direi, della costituzione italiana. Una delle più belle cose che il nostro paese abbia mai prodotto.
Il minestrone velenoso architettato dai quattro di Lorenzago, mischiava squilibri costituzionali a vantaggio di un premier superman ed un federalismo scellerato. Insomma il massimo di centralismo unito con il massimo di dissoluzione. Stravolgeva la costituzione intervenendo su 52 articoli a danno del paese e contro l'opposizione.
Che c'entra con un intervento di manutenzione, anche importante, come gli interventi sulle camere e sul federalismo fiscale, che salvaguardi comunque la solidarietà tra le regioni ricche e quelle povere?
"definizione il federalismo fiscale, per esempio una parte dei costi della sanità, che diminuiscano il numero dei deputati e senatori e che consegnino alla camera la gestione della fiducia al governo, il senato diventa la camera delle regioni." Queste parole le hai pronunciate te e sono la riforma costituzionale del cdx come puoi vedere qui
http://www.intrage.it/rubriche/societaeistituzioni/federalismo/riforma_federalismo/articolo277.shtml.
Puoi rigirarla come ti pare. Fammi vedere le differenze. Altrimenti sbatacchi sui tasti tanto per fare.
ma levate. guarda come cambiavano la corte costituzionale spostata sul parlamento, i poteri del premier, quelli del capo dello stato, guarda la polizia regionale, la scuola. C'era un premier che scioglieva praticamente il parlamento relegando il capo dello stato ad appendipanni, il peso del parlamento, nella mente perversa dell'unto controllato dal premier, aumentato sulla corte costituzionale, la magistratura ridotta a ruota di scorta dell'esecutivo. Era la messa in opera del piano di rinascita nazionale di gelli. questo era.
Ma il piano grazie e dio è fallito miseramente ed insieme alla sconfitta elettorale, si è portato via tutte le fantasie perverse di berlusconi. E per nostra fortuna le speranze di un futuro migliore sono ancora lì.
Sarebbe il caso di fare un analisi di coscienza e di riflettere meglio su cosa sarebbe stato. te lo consiglio, ellegi. Le cose sbagliate se portano ad una riflessione, almeno una utilità la hanno per il futuro. Chi non impara dai propri errori, invece, ha poche chance.
Parli di aumentare la governabilità: la governabilità veniva aumentata. Parli di senato federale: e il senato legiferava solo su matera di competenza delle regioni. Parli di federalismo fiscale: attuazione della devolution ecc. ecc. Dove sono le differenze? Non sparare a caso.
La stessa cosa fai sulla legge elettorale.
La sinistra su queste cose era d'accordo prima come è d'accordo adesso. E su tutto il resto tragico che era in profondo disaccorso. Ma deve essere che è proprio del resto tu non ti sei accordo. Ecco perché Berlusconi t'ha fregato il voto. Perché tu vedi quello che ti fanno vedere, o che forse tu vuoi vedere.
Per quanto riguarda la legge elettorale ti faccio presente che l'ha fatta la destra da sola tre mesi prima del voto. Per mettere i bastoni tra le ruote della sinistra e dell'Italia, distruttivi come sono. Altra cosa decisamente squallida e traditrice. Sarebbe stato diverso se la legge fosse stata fatta insieme, ma non era questo che voleva, evidentemente. Voleva vincere a tutti i costi per portare in fondo il progetto di impadronirsi dell'Italia a tutti i costi, ed ha perso. Una volta per tutte.
Vabbè ho capito, la solita filippica antiberlusconi. La legge andava bene, ma l'ha fatta Berlusconi.... I sistemi elettorali non fregano nessuno. E le leggi elettorali fatte per cercare di fregare qualcuno, non funzionano. Te lo dimostra questa legge. Che non è peggio di quella precedente. E ha fregato chi l'ha studiata, non chi l'ha subita. Prodi, senza questa legge, non sarebbe al governo.
E' un troll
Se fosse stupido come scrive, non riuscirebbe neppure a respirare
ciao Ellegi
Scusate il ritardo ma leggo solo ora l'articolo su un argomento che mi sta particolarmente a cuore. Società e "cosiddetta" questione femminile. Secondo la mente bacata e contorta di alcuni militanti di una parte pol(l)itica c'è una sorta di violenza IDEOLOGICA e discriminatoria nei confronti delle donne. Ma io dico. Si può essere così tonni? Solo le donne subiscono violenze? Solo le donne e ..tutte le donne subiscono discriminazioni, solo e tutte le donne vengono emarginate, solo e tutte le donne subiscono traumi? Tutto questo bailan sulla presunta condizione femminile dimostra che il comunismo reale all'est è morto ma qui è ancora vivo e vegeto.
Contro ogni totalitarismo e contro tutti i femminismi.
CLaudio Mandrelli.
NO ALLE DONNE IN POLITICA: da loro solo disastri, perdite di tempo, proposte futili e burocratiche di stampo social-statalista. W il liberalismo, W F.A. Von Hayek W M. Friedmann, W....Zia Maggie Thatcher!!
Claudio Mandrelli.-
NO AL NAZI-FEMMINISMO
Tra le tante ideologie fallite nella storia, comunismo, nazismo, fascismi vari, autoritarismi vari e militarismi vari ce n'è una della quale non si parla mai. E' quella del NAZI-FEMMINISMO che da ormai 40 anni grazie alla folle ideologia cattomarxista ha cercato di imporre con la violenza e la forza nuovi stili di vita usanze e costumi femmino-maschilisti. Queste santone del perbenismo '68ttino hanno creduto che per liberare la donna avrebbero dovuto imporre alle donne stili di vita maschili al fine di sostituirsi al maschio (..sempre represso masturbati nel cesso!!) e di creare una nuova pantomima della donna in carrierA E DEL MASCHIO A CASA ad allattare con le tette artificiali il bambino di lei!! Ma questa ideologia è fallita come il comunismo che l'ha partorita. Basta guardare le cronache degli ultimi anni: VIOLENZE, STUPRI, ABBANDONI, INCOMPRENSIONI, Sofferenze. E' per questo che ancora dico: W IL LIBERALISMO W VON HAYEK W VON MISES W M.FRIEDMANN..e....abbasso i coglioni!!!!
CLaudio MAndrelli.
Abbasso i coglioni? finalmente un po' di autocritica
ROLLI sei unica!! Sei mia avversaria politica ma...ti voglio bene!!
CLaudio Mandrelli.
Sentite, i coglioni sono solo due, sono delicati, servono, e fanno pure male quando vengono maltrattati.
Quindi smettetela subito, perfavore ;)
Claudio, perchè non contatti questo tipo qui?
http://www.youtube.com/watch?v=ueAE_6EkYB4&NR=1
PICK!! Maschilismo e Femminismo sono due facce della stessa medaglia che porta il nome di NAZI-SOCIAL-FASCIO-COMUNISMO!! Io continuo a dire:W VON MISES W VON HAYEK W FRIEDMANN.....W IL LIBERALISMO CLASSICO E W ZIA MAGGY THATCHER!!!
Claudio Mandrelli.