Devi tacere, magari per sempre
Premesso che, personalmente e come ho già avuto modo di dire, trovo intollerabile, imbarazzante e di cattivo gusto questa processione di mogli di assassinati che leste e preste si candidano qua e là, è strabiliante che poi le stesse pretendano di insegnarci il buon gusto con lezioncine morali.
Oggi tocca alla vedova D'Antona, che si irrita per la presenza di Adriano Sofri, chiamato a discutere «nella giornata di ieri, in occasione della presentazione della mozione di maggioranza dei Ds ... con Piero Fassino, Massimo D'Alema e Walter Veltroni». Pensa!
Alla deputata non sta bene che un condannato per omicidio favelli pubblicamente in un consesso politico, immagino perchè il reprobo dovrebbe marcire con un bavaglio sulla bocca fino ad espiazione totale della pena. E per fortuna che questi dovrebbero essere l'opposto dei forcaioli e dei guistizialisti; fra poco troveremo AN in prima fila sul garantismo e i diesse con il cappio arrotolato in mano. E va be'
La signora, che evidentemente della questione Sofri conosce poco, invita i dirigenti di partito a richiedere una revisione del processo, nel caso lo ritenessero vittima di un errore giudiziario, altrimenti di non utilizzarlo come interlocutore, poichè rappresenterebbe un "vulnus nei rapporti con una delle più importanti istituzioni dello Stato -cioè nei confronti della Magistratura- che ha emesso una sentenza definitiva, infliggendo una pena non ancora completamente scontata".
Questo perchè - dice - «è mia convinzione che si debbano fare i conti con la storia e che il modo peggiore sia comportarsi come se non fosse successo niente».
Ora, quando come e in che giorno Sofri ha fatto finta che non fosse successo nulla? Risulta che abbiano fatto finta i diesse che, al governo fino al 2001, non si sono mai sognati di concedergli la grazia?
Perchè un uomo, seppur condannato e per di più con una serie di processi quantomeno "discutibili", deve smettere di essere interlocutore, dopo un cammino, questo indiscutibile invece, di maturità, ravvedimento, cultura nonchè di atti concreti sempre incanalati in un percorso di mediazione e non violenza?
Questa cieca fiducia verso la magistratura e i suoi verdetti, rimarrebbe intonsa se gli assassini di suo marito venissero dichiarati inocenti con una serie di processi e controprocessi contraddittori e stesure di sentenze incongrue, atte ad essere annullate trenta secondi dopo?
No, io non capisco e continuo a ribellarmi a queste battaglie di principio strumentali, che non tengono conto del singolo e del suo percorso, dei modi e dei sistemi con i quali alcuni sono stati giudicati.
E soprattutto non capisco perchè io debba pagare senza fiatare il soggiorno libero e protetto di uno strangolatore di bambini e poi stracciarmi le vesti perchè i diesse interpellano Sofri.
Non basta che uno si presenti e affronti processi che gridano vendetta,nè basta che porga i polsi e si faccia condurre in carcere, e che quasi nel carcere schiatti. No, visto che è vivo ora deve anche tacere, perchè la condanna sia completa, e magari un po'vendetta.
di Rolli alle 07.02.07 18:10 | Politica | Commenti (27)
Rolli, ma scherziamo?!!
Sofri non gode affatto dei diritti politici data la sua condanna per omicidio e quindi è davvero 'singolare' che sia stato presente ad un convegno politico tenuto da un partito serio come i DS.
Ma poi quanta galera si è fatta il signor Sofri?
Rolli, lotta per i poveri carneadi che ogni giorno piangono nel buoi di celle ignote piuttosto che per ricchi signorotti ipocriti e falsi come i rolex che vende muammehd
Ma guarda che non è andato a legiferare in nome del popolo italiano, più semplicemente era ad un incontro congressuale.
Potremmo sotterrarlo vivo, Orlando, che ne pensi?
Io penso che Sofri dovrebbe stare in galera e non a parlare ad un congresso dei Ds
premetto che io sono daccordo con le tesi di carlo ginzburg su sofri. a titolo personale lho anche rincorso per le calli di venezia per stringerli la mano e dargli solidarietà nei tempi del processo all'aula bunker.
tuttavia credo che ci siano due considerazioni da fare:
1) la dantona piu che con sofri in particolare ce laveva col suo partito in via di sbriciolamento. e col suo irrazionale e schizofrenico comportamento verso la giustizia. chi ha bloccato ogni dibattito sulla giustizia? i ds. chi ha detto che le sentenze non si commentano ma si applicano? i ds. chi considera gli inquisiti condannati prima dei processi, ammesso che non siano inquisiti i loro? i ds. chi continua a rompere il gazzo sulla legalità degli altri e non sulla propria.
quando dantona dice "far finta di nulla" penso parli dei ds non tanto di sofri. a mio avviso è una cosa del tipo "abbiate il coraggio di cacciarmi, abbiate il coraggio di riconoscere che siete un partito putrefatto, bloccato statico, con una dirigenza che viene dalla segreteria di berlinguer, contigui alla sinistra extraparlamentare, incapaci di rinnovarsi". io non ho nulla contro sofri, umanamente ha la mia solidarietà. ma ripeto per me quello è un legittimo attacco ai ds.
2) siamo un paese che dal punto di vista dell'innovazione politica è fermo da 30 anni, in cui ogni azione di sofri, mambro-fioravanti, d'elia, scalzone, paci, merita pagine sui giornali. un paese che deve schierasi che non è capace di chiudere le stagioni della sua storia. percui i teppisti sono fascisti, i noglobal sono nazisti rossi, prodi è comunista, belusconi è mafioso. in cui la gente fra 5 anni dovrà scegliere chi votare tra i 4 signori del vuoto pneumatico (veltroni rutelli casini fini). sarebbe ora di cominciare a lasciare perdere il passato e i suoi protagonisti. a dimenticare sofri, visto che a ricordarlo come un totem puo solo nuocegli, mentre non scotta le dita di chi lo afferra come una clava per le sue meschine battaglie.
Martin, ne hai di fantasia.
I DS sono il partito più sano e pulito di tutto il Parlamento italiano ed è ora di finirla con illazioni da due soldi.
Se in Italia ci sarà un nuovo modo di fare politica sarà per merito di Fassino e avoglia a dire cazzate su ipotetiche derive catastrofiste: a sinistra si sta facendo la storia mentre a destra si affonda sempre più.
La storia di cui parli sarebbe quell'obbrobbbbbrio del Partito Democratico? O la leggiucchia sulle unioni di fatto (che per me alla fine non si fa)? O la sconfitta del terrorismo intenazionale?
orlando, lasciamo perdere la corruzione, parliamo di onesta intellettuale: è onesto invitare a parlare un signore che non si ha il coraggio politico di far uscire di galera? è onesto dire "casso siamo super riformisti" quando nicola rossi se ne va? i ds sono un partito moribondo e completamente lontando dalla sua base elettorale. hanno vinto per un soffio le elezioni quando dallaltra parte cera un cavallo zoppo, e nonostante la vittoria sono li costretti a cambiare nome e forma al partito unaltra volta, rimanendo loro immutati ed immutabili. mah.
Return, tu chiami obbrobrio una svolta che farà governare il centrosinistra per almeno 20 anni. Ma non ti senti un pochino ridicolo?
I Pacs sono già pronti e ricordati che i gay sono tutti elettori di sinistra come un clown ha già avuto modo di dire.
Per quanto riguarda la politica internazionale è evidente che lo scollamento dal servilismo pro USA non possa far alto che giovarci.
I Ds hanno dato tutto per il PD e ne saranno il motore proprio perché hanno capito che la politica deve seguire un'altra strada rispetto a quella della prima e della seconda repubblica.
Le lotte serie si fanno all'interno dei partiti seguendo la responsabilità che chi vuole governare deve seguire, non facendo furbeschi ammiccamenti ai media per ottenere una visibilità personale.
questo signore qui http://www.nicolarossi.it/ dovresti conoscerlo, era uno degli uomini punta degli onesti ds.
No, io lo chiamo obbbbrobbbbbrio. Ridicolo è invece pensare che la base riconosca un partito con dentro la Binetti Rutelli e Fioroni. Vabbè che siete diessini e mandate giù di tutto... i pacs Orlando mio non sono pronti, è pronta una bozza che una decina di senatori di maggioranza non voterebbero, e in quella bozza, per tua info, non ci sono i Pacs, ma un certificatucolo che la maggior parte dei gay prenderà come un oltraggio.
La base sta cambiando ed è qui il genio di Fassino e della stragrande maggioranza dei Ds e della margherita.
Caro Return, ma tu i gay l'hai sentiti?
Oppure credi che siccome sono tutti a sinistra meritano di essere liquidati come fai tu?
I diessini sono persone oneste e perbene non come i forzaitalioti che vantano un numero enorme di pregiudicati e inquisiti.
La stessa base è fatta di Persone, non di evasori menefreghisti che pensano solo a riempirsi le tasche e a fare dell'antipolitica un vanto.
Ovviamente anche i Ds non sono esenti da colpe, ma chi fa politica non è e non può essere vergine.
Ma da qui a dire che si è delle puttane ce ne corre.
Magari ti confondi con la Veronica.
P.s. un politico che incita il proprio elettorato ad evadere in un altro paese guiderebbe una forza del 5%. Ma qui in Italia ha il 23%.
Il motivo è semplice: qui c'è il maggior numero di ladri che in tutti gli altri paesi europei.
Orlando, dei gay so quello che leggo: che sono incazzati neri.
http://www.panorama.it/italia/politica/articolo/ix1-A020001039980
Il modo di ragionare espresso in questo messaggio e' ... terrificante.
Premesso che non si puo' prescindere dal fatto che Sofri non si e' mai pentito, con tutta la gente che c'e' in giro tu chiami un "terrorista" nostrano per avere la sua opinione?
E poi ti lamenti con una vedova di uno che fu ucciso da terrorismo politico? Il mondo va arovescio ...
Sofri dovrebbe spezzarsi la schiena lavando i bagni delle stazioni! Altro che invitato ad esprimere la sua illustre opinione.
Il precedente governo della sinistra dal 1996 al 2001 non riusci a mettersi d'accordo nemmeno sul conflitto di interessi che fu l'unico motivo per cui venne eletta, figuriamoci se perdevano tempo con le grazie. Cmunque, ti ricordo che di Grazia a Sofri (e Bompressi e Pietrostefani) se ne e' parlato a lungo anche in quegli anni.
Anche io non mi pento del delitto Raciti, né ora né mai, e nemmeno della strage di Bologna e, con sfrontatezza, nemmeno di quella di Capaci, nonostante il mio blog sia strapieno di critiche ai magistrati.
Ora scappo in Francia, prima che mi spediate all'ergastolo
Adesso che il post sull'argomento è stato inserito, spostatevi lì. Trasloco anche i vostri commenti inerenti alla questione.
E' simpatica la sig.ra D'Antoni: lei, nel suo limpidissimo partito, non vuole macchie. Invece, delle nomine di ex terroristi condannati che tutti i giorni questa maggioranza ci propina non dice beo. Ci vuole una bella faccia di tolla, va là.
Non credo che una persona come Sofri debba tacere questo divieto è solo una forma di mancanza di libertà di espressione
potremmo mandare a commentare i fenomeni di criminalità organizzata lo stesso Totò Riina, più esperto di lui...
spero solo che prima di ogni pensiero o parola che ti è uscita dalla penna, caro rolli, ti sia messo almeno per un attimo nei panni della signora d'antona e di tutte le altre vedovelle allegre che invece di stare a casa a cucirsi il sudario cercano di mettere anche al servizio della società la propria esperienza di dolore.
ps: smorza i toni che è meglio e un po' più di rispetto, please.
se un errore giudiziario (o presunto tale) colpisce me marcisco in galera, se colpisce sofri e/o previti apriti cielo.
guardate qui a proposito:
non è questione di essere forcaioli o giustizialisti...il problema non è tanto sofri e le sue spregevoli colpe quanto piuttosto l'importanza che alcuni bipedi mammiferi attribuiscono alle di lui parole...
ma chi credete che sia...goldrake???
esagerati...
ciao.
io ero tzunami...
In un paese che si dice democratico tutti hanno diritto ad esprimere la propria personale idea ma a me pare che sia una strana concezione della democrazia dare il diritto di tribuna a chi è stato e forse lo è ancora un oppositore della democrazia. Se poi a questo diritto di tribuna qualcuno aggiunge pure il veto ad esprimere la propria a chi è stato vittima ... allora mi pare proprio che ci sia un chiaro disegno nel quale le vittime, come la signora D'Antona, hanno il solo ruolo di rastrellare voti facendo leva sulla sensibilità popolare. Che ne dite di venire allo scoperto piuttosto che continuare a trincerarvi dietro i paraventi? Portare ex terroristi in parlamento o quali consulenti di ministeri non è certo reato ma ... forse sono la cartina di tornasole per capire quanta democrazia vera esiste nel DNA di qualcuno!!!!
Commenti