Rolli

Vabbé, la parte de "lo invidiamo" non sembra sicura. Ad ogni modo, anche se avesse solo detto "ci ha sopreso tutti", è un'ironia un po' stupidina...

Mi consenta di dirle che il mio amico Putin non pronucerebbe mai su serio cotali parole.
Faceva dell'ironia, ed i giornal-comunisti hanno travisato il suo pensiero.

Putin è un criminale basti vedere cosa succede in Cecenia..e pensare che c'è chi lo giustifica..non riesco a tollerare che venga considerato un capo di stato "normale" con cui trattare!

I ceceni non la mandano a dire a nessuno
Fosse cosìsemplice, la questione cecena, avremmo risolto

Rolli, giuro che non ho capito una mazza di cosa vuoi dire!

Ti sto dicendo che la questione cecena è complessa e non si riduce a Putin cattivone, e che i combattenti ceceni si sono macchiati di orrendi crimini, tanto quanto Putin
Ti rammenterei l'ultima, a Beslan

rolli, hai ragione da vendere: è complessa, come in iraq ed in afganistan.
buon we

Buon we a te, Silvestro
ciao

O è matto o ha una amico che lo consiglia sulle barzellette di pessimo gusto.

ma non eri proprio tu a tesserne le lodi non più di un paio d'anni fa. Se non erro proprio in occasione del suo comportamento nella strage di beslan. In effetti si vide proprio nella gestione di quella crisi quanto fosse macho e, a causa dei soliti disprezzabili che ti facevano notare alcune incongruenze del suo comportamento nell'occasione, tu avesti diversi momenti di nausea con successivi(e soliti) conati di vomito. Ma forse quello era il periodo in cui il berlusca e putin si davano pacche sulle spalle raccontandosi di quante trombate erano state gratificate le loro legittime consorti(e amanti of course), e si raccontravano barzellette sporche in nome dell'amicizia italo-russa con perizia intessuta dal mago d'arcore.

Quindi, se ne tesso le lodi una volta, dopo può andare a sgozzare la mamma e io, in virtù delle lodi precedenti, lo devo abbracciare affettuosamente, altrimenti sono incoerente. Capisco, troglodita, capisco

La gente non cambia, Rolli, è questo che vuol dire Leonardo.
S'è comportanto da stronzo a Beslan, si comporta da stronzo con la Cecenia e s'è comportato da stronzo pure adesso con un tipo da galera come Katsav. Katsav, quello che da tutte le parti è indicato come il mandante dell'assassinio della giornalista dissidente.

Ma che sti amici di Berlusconi hanno fatto un corso ad Arcore! Ahahahaha!

Aznar, polemica per una penna nella scollatura della giornalista.

MADRID - L'ex premier spagnolo Jose Maria Aznar è al centro di una vivace polemica per aver restituito la penna a una giornalista infilandogliela nella scollatura dell'abito. Un esponente del governo socialista ha chiesto le sue scuse.

Vento, ribadisco: la questione cecena non è cosa che si argomenta con Putin che fa battute da trivio, soprattutto non è così facilmente definibile nei torti e nelle ragioni.
Poi, tu che sei stato contrario all'intervento in iraq, dovresti essere molto più attento agli eventi
Saddam non li teneva a bada, sunniti e sciiti, come amate ricordare su queste pagine? E ora è tutto un rebelot, aggiungete.
Bene, pensi che Saddam mantenesse lo status quo con i fiorellini? Lo faceva con il terrore, gasando la gente, torturandola, stuprandola, massacrandola, come piace tanto alla Torretta che discetta nelle università di quei bei tempi.
Putin al momento fa lo stesso (ricambiato):
vorrai mica intervenire, per caso?

primo. Io ho detto di saddam che era un dittatore sanguinario. Secondo lo so che la cecenia è un problema grande. Ma apposta per questo non si risolve con il pugno di ferro, con i massacri e la tortura. Si risolve tentando la strada dell'intelligenza, aprendo, con tutti i tentativi possibili di mediazione, non consegnando il paese ad uno come Katsav.

Per quanto riguarda l'iraq oggi stesso Bush ha detto che la situazione è molto difficile e che gli stati uniti potrebbero cambiare strategia ed inizia a paragonare l'iraq al vietnam.

E se l'onu aprisse un tavolo di trattativa con curdi, sciiti e sunniti?

Ci vedo solo un grande ostacolo: che bush dovrebbe convincere Camillo. :)

Tu hai la testa a viole, Ventomare: pane amore e fantasia

come è successo in libano, cara. come è successo in russia con gorbaciov. intelligenza e pazienza. il resto è stupidità e guerra. oppure difesa estrema.

consegnare la cecenia a katsav??? 'azzo dici vento?

"Katsav, quello che da tutte le parti è indicato come il mandante dell'assassinio della giornalista dissidente"

"Si risolve tentando la strada dell'intelligenza, aprendo, con tutti i tentativi possibili di mediazione, non consegnando il paese ad uno come Katsav"

A forza di fare il Sircana-che-piu-Sircana-non-si-può (almeno lui lo pagano), qualcosa si è inceppato.

Ah, ho capito ventomare: con Gorbaciov abbiamo vinto perchè si è mediato con "intelligenza e pazienza".
E io che mi credevo che era stato lo scudo stellare....

Che c'entra lo scudo stellare. La dissoluzione dell'URSS poteva finire in un bagno di sangue e così non è stato. Il merito è stato di Gorbaciov e di Giovanni Paolo II, due delle persone più intelligenti del secolo scorso che abbiano calcato le scene della politica.

Non capisco le obiezioni su Katsav. Ho detto che è uno stronzo e che ci vorrebbe un'altra persona al posto suo, una persona in grado di mediare, non un dittatore per interposta persona. Dov'è la contraddizione tra le due frasi? Ma sapete leggere?

Pensa che io magnanimamente ero stata zitta, sullo strafalcione di katsav, ma ci inviti perfino a leggere con attenzione. A noi.
E' che proprio tu prendi i ciclostilati e poi citi, a caso, facendo un rebelot, infilando i bizantinismi tra le cose "vecchie" e katsav in cecenia.
Sono abbattuta.

Chiedo venia. Ho scambiato Kadyrov, il primo ministro ceceno, con Katsav, il presidente israeliano accusato di stupro. Sempre de stronzi si tratta. :)

Per quanto riguarda i ciclostilati, cara, tu ne sai qualcosa che fai quotidianamente i copia incolla degli articoli de "il gionale" e gli assegni il crisma della veridicità, dando sulla base di quelli patenti di disonestà. Essendo poi regolarmente smentita facendo figurette barbine.

Mi piacerebbe mi aggiornassi su:

- La guerra in Iraq
- Lo scandalo Telekom Serbia
- Lo stato dei lavori della giunta per le elezioni
- Il processo di Cogne
- Il successo dell'iniziativa di della Conferenza di Roma e la successiva missione in Libano.

- Sul numero di voti delle primarie dell'unione, sui risultati della lotta all'evasione, potrai aggiornarmi tra un po' ti do ancora un po' di tempo per aggiornarmi.

i bizantinismi sono simbolo di decadenza. l'arretratezza del sud, specie di quello continentale, è molto più impregnata di questo filone culturale che di qualsiasi retaggio arabo.

Veramente a me sembra che sia tu a fare collezione di figurette e figurone, ma se ti fa piacere affibbiale pure a me, magari in honsuras, chessò..
Nel frattempo, mentre bush cambia strategia in Iraq, io penso allo schifo che gente come a te ha permesso a Saddam; ma certo mentre lui stuprava, torturava e gasava voi facevate politica
Su Cogne, devi vergognarti, visto come stanno andando le cose e vista la mancanza di prove e di arma del delitto
E' la tua gara personale del luogo comune e del giustizialismo da quattro soldi che se ne frega di prove e quant'altro, basta che ci sia un presunto colpevole.
La conferenza di Roma è magnifica solo per te, ma tu vai per ciclostili e hai letto così, tant'è
Sul Libano c'è un bel post vicino a questo
Poi capisco tu sia felice che hezbollah ci incensi, ma tu sei di questa fatta morale e no nmi stupisco; io invece sono sempre più preoccupata, ma io non son oal ciclostile come te e non gioco con la carne degli altri. come te.
Su telekom Serbia sei tu che devi spiegare dispacci ignorati e bugie, non io
Non quelle di marino, paragonabile all'Ariosto con la differenza che lui il carcere se l''è fatto e la signora, strasmentita nelle sue fantasiose descrizioni no, ma quelle di dini, Fassino e Prodi
Ma già, tu hai sempre lo spessore morale di difendere un Prodi che dice che di telecom non sapeva nulla, mentre i lsuo amico e sodale si dimette.
Riprendi il ciclostile, Vento, che poi ti correggiamo noi, quando more solito non sai nemmeno di che parli

Dimenticavo: studia i bizantini e l'Impero romano d'Oriente. Magari anche l'italiano, vista la reiterazione dello strafalcione sui bizantinismi
saluti, vado dal parrucchiere

Su Cogne e sulle prove finte della difesa sulle quali c'è un rinvio a giudizio? quelle te le sei scordate?

per quanto riguarda l'Ariosto, mentre lei ha dato la stura ad un processo che si è concluso con condanne confermate in cassazione, quelle di marino invece si stanno concludendo con un processo fatto a lui e a quelli che l'hanno seguito. c'è una bella differenza.

sul libano ti ricordo che dopo le migliaia di morti c'è una tregua che pare tenere. o preferisci i bombardamenti?

su saddam invece ti sei dimenticata che c'era stata già una guerra con centinaia di migliaia di morti che aveva portato all'azzeramento del suo potenziale militare e con lo stato di stato a sovranità limitata territoriale, senza parlare dell'embargo.

sui presunti brogli elettorali e sulle verifiche della giunta per le elezioni però non mi hai aggiornato

ma tu sei una di quelle che nel processo legale sei garantista ad oltranza, bizantina, pure con i millantatori. Che ben vengano anche i polveroni se servono alla causa.

Invece in politica internazionale sei militarista e guerrafondaia, anche quando le azioni militari corrispondono ad interessi economici e ideologici di qualche lobby e nascono da bugie costruite ad arte. Ma, anche qui, per la causa questo ed altro.

... tra le righe

.... da uno che si pronuncia "cazzof", forse non era tanto strano aspettarsi un atteggiamento machista! :))

Giustiniano, questo sconosciuto.

Tu sei un forcaioletto prezzolato, Ventomare, smaccatamente di comodo.
Prodi "non sa" mai e tu pronto ad assolverlo, alla Franzoni ti piace vederla assassina a tutti i costi, supportato da analisi pseudo psicologiche scopiazzate da quattro soldi, e allora le appioppi pure le prove false. Non l'ha fatto il giudice, lo fai tu. Da non credersi.
Tu vuoi la gogna, io voglio il colpevole, quello vero, non quello che mi fa comodo, questa è la differenza, e sulla Franzoni non ci sono elementi seri, prove vere, che dicano sia stata lei. Ci sono supposizioni, ma non si sbatte la gente in galera per quelle. O meglio, c'è gente come te che lo fa, e non è un complimento per voi.
Vi ha ben descritti il Manzoni, e ci ha insegnato ad aver paura di gente così
A me frega una cippa di difendere la Franzoni, che non mi è sorella nè madre nè amica, frega che ci sia gente come te che bercia perchè gli intestini gli dicono di berciare, fottendosene se poi quella è pure innocente, oltre ad aver perso in quel modo un figlio
Ci fossero prove vere e sostenute non avrei esitazioni per la condanna, ma quelle che farfugli tu, prove non sono e io preferisco un assassino fuori piuttosto che un colpevole dentro.
Sull'Iraq è la stessa cosa: tu ti fai indottrinare da quei prezzolati peracottari di Repubblica, io cerco di capire. Ci sono post e commenti scritti da me, dai quali puoi attingere. L'intervento non mi esaltava ma andava fatto. Ho detto centomila volte, e ti pregherei di non farmelo più ripetere, chè a me questo tuo sistema di giocare sporco prendendo per i fondelli e per sfinimento la gente mi ha rotto, che la Francia e la Germania hanno la più grande responsabilità in questo conflitto. Se avessero evitato la loro politica da quattro soldi, in nome e per conto degli stessi, e avessero aderito alla coalizione, la guerra non ci sarebbe nemmeno stata; Saddam invece si è fatto forte dei due codardi prezzolati e vedendo le divisioni se ne è sbattuto.
Tra l'altro l'esito della guerra è dovuto alla mano molle che si è usata, proprio in virtù dei ciarlatani pronti a stracciarsi le vesti come te; se Usa e GB avessero colpito subito e duro, senza stare attenti agli effetti collaterali e ai terzomondisti che strillavano come galline, la questione Iraq si sarebbe risolta molto tempo fa.
Oh, immagino il tuo faccino sdegnato, ma i fatti sono questi e la missione si è impantanata proprio per questi atteggiamenti.
In compenso abbiamo caxxoni che si inventano gli scandali e soldatini ottusi che li riportano pari pari, smentiti ad ogni piè sospinto.
su Telekom come al solito non rispondi, non rispondi alle bugie dette dai tuoi padroni di partito, smentiti da dispacci e conti. E' il tuo sistema, disonesto come al solito, esattamente lo stesso che hai usato per la sme. Ma come vedi ogni tanto scaccio la nausea e ti replico, poi però non lamentarti se all'ennesima verrai mandato affanculo ed amen, chè son mica qui a far l'arte dei pazzi per te
Finisce che sotto ad ogni cosa che scrivi al riguardo ti riposto sopra lo stesso messaggio, ad libitum
Sull'embargo a Saddam devi solo far silenzio, visto che lui fu l'artefice dello stesso e ancora lui distraeva quello che arrivava per la popolazione
E, gran genio, spiega a noi poveri stronzi: l'embargo non ti piace, la guerra non ti piace e però il tuo naso non si è storto per le porcherie compiute per decenni da Saddam. Come mai? C'era la politica, prima, ciccio, e Saddam ci sguazzava trucidando centinaia di migliaia di iraqueni, e non solo.
Blateri, blateri solo per ciarlare e per sentito dire, mai con un'idea tua in testa, con un minimo di spina dorsale, di autonomia di pensiero. Mai. E quel che è peggio è che mentre qui i post contro la Cdl o putin o quel che è si sono visti, tu hai avuto sempre parole di conforto per i delinquenti di casa tua, difendendoli ogni oltre decenza.
Sul Libano vedo che non hai idee e ti capisco: Repubblica non ne scrive e non sai che diavolo dire. Te lo dico io, allora, visto che non sai leggere: Hezbollah si riarma, ci sono delle fetecchie al governo che probabilmente venderanno, se non l'hanno già fatto, i missili sofisticati ai libanesi, ben sapendo che il rischio che finiscano nelle mani di hezbollah è altissimo, e i terroristi amici tuoi si sono già
riposizionati esattamente dove stavano prima, e tu ti permetti di venire a dare lezioncine a me?

Forse varrebbe la pena ricordare che il problema "guerriglia dei balordi iracheni" è nato non tanto dal modo con cui gli yankee hanno condotto la guerra di invasione vera e propria(da cazzoni, ma questo è un loro marchio di fabbrica) quanto dalla immediata gestione successiva. Bremer ce l'ha messo bush a bagdad, mica chirac.

Rolli è al delirio blogghico. :)

Gli americani, al 55%, dicono che Bush non avrebbe dovito invadere l'Iraq, e adesso gli fanno il culo alle elezioni, e Rolli dice che se iìun errore è stato fatto è non essere stati più duri. Che gli dovevano buttare l'atomica?

Per quanto riguarda la Franzoni, t'ho detto che la difesa è stata rinviata a giudizio per aver costruito prove false. Così come la storia di Telekom Serbia, se ci sono prove vere di un fatto, che motiv0 c'è di costruire prove false?
Ma tu queste semplicissime domande non te le fai?

Ho sempre detto di avere pietà della Franzoni e per certi versi la difendo più di te. Il problema non è di vederla in galera, proprio per niente. Lei stessa, se potesse, urlerebbe la sua verità.
Il problema è che tu hai sparato a zero sulla procura di Aosta che cercava di fare un lavoro difficile. La mia opinione sulla vita della signora Franzoni tu la conosci. penso che si sia consumata la giovinezza a crescere figli dei genitori che seguivano una regola religiosa che gli impediva di usare contraccezione. Puoi pensare minimamente che io non la compatisca? E's tata punita due volte nella vita questa donna.

E comunque questa è la mia idea che non c'entra niente con la verità processuale ed in senso assoluto. Ma uno come Taormina, che ormai fa i processi in televisione, come il suo mentore, e va a Porta a Porta ad alzare polveroni, e che ora sarà processato per inquinamento delle prove certo non fa gli interessi di quella donna e della sua famiglia, in particolare dei due bambini.

Che hezbollah si riarmi lo dici tu. Non lo dice neppure Israele. Che la guerra sia cessata, almeno per il momento, è sotto gli occhi di tutti. Da quelle parti c'è una dinamica dialittica pesante, come succede in Palestina, tra chi si è rotto le palle di vivere in guerra e tra chi non cede all'idea della pace. La tregua serve anche per far vincere i primi e far perdere i signori della guerra.

Lascio cadere i discorsi sull'autonomia di pensiero. Mi spieghi perché dovrei accusare qualcuno senza che lo meriti?

Li accusavo quando si dividevano. Quando Bertinotti fece cadere Prodi. Accusavo la sinistra radicale di infantilismo e massimalismo parolaio. La accusavo quando voleva alzare sempre l'asticella per non concretizzare mai niente.

Ma di cosa devo accusare prodi, fassino, D'alema? Di cosa? Di tentare di salvare questo pease pur rischiando l'impopolarità? Una manovra così complessa incorre nella possibilità di qualche errore, che se ci sono si riconoscono e si modificano, come si sta facendo.

Di cosa devo accusare Prodi? di essere un disonesto? No. Non lo penso profondamente. Ritengo che sia un uomo profondamente onesto. Come lo penso di Fassino e di D'Alema. E allora che devo fare? per soddisfare la tua pretesa esigenza di autonomia dovrei accusare qualcuno che ritengo onesto? Rolli, guarda a quante volte hai difeso i tuoi protetti quando erano indifendibili e continui ancora adesso. Li difendi nonostante le condanne e le innumerevoli prescrizioni (sì, sì, vabbè le prescrizioni non sono condanne!).

Senti, tu mi sei simpatica (magari se ti vedessi, bleah!) :)), però ho un dubbio. E te lo voglio dire.

Se tu un giorno avessi la prova che tu vuoi, non quella che voglio io (a me bastano i processi), per avere la certezza che chi difendi è un disonesto, cosa faresti? Continueresti a difenderlo su altre basi trovandogli mille scuse, giustificandolo sulla base delle ragioni politiche, del contrasto agli avversari, del fatto che tanto sono tutti uguali e chiudendo gli occhi o ti metteresti ad un angolo a vomitare, forse anche un po' disperata? perché questa è una cosa importante.

Quello che da sempre mi stupisce, è l'apparente sindrome del messia che colpisce i politici d'opposizione.
Quando non sono al governo, pare abbiano tutte le risposte nel taschino della giacca, ma, evidentemente, l'ingresso nelle stanze del potere impone un cambio di guardaroba, e quelle risposte si perdono in qualche lavanderia disonesta che fruga nelle tasche e non restituisce quanto trova.
Per mesi, in campagna elettorale e anche ben prima, ci hanno raccontato di cure miracolose di cui solo loro erano depositari della ricetta.
Ora, alla prova dei fatti, ci raccontano di situazioni impreviste, di necessari aggiustamenti, di comprensibili errori dovuti a cosa? Inesperienza?? ma per piacere...
Continuo a sentirmi preso in giro da questo sistema, da questi personaggi che non hanno fatto altro che parlare male di tutto e tutti per ottenere il loro cadreghino e da lì pontificare.
Ci spacciano per plebiscito una miseranda differenza di ventimila voti e vogliono convincermi che sono la chiara manifestazione della volontà del popolo?
Continuiamo ad essere considerati bambini sciocchi che devono essere guidati ad ogni passo, ma senza darci le informazioni reali perchè non potremmo capirle, e continuiamo ad accettarlo dimostrando che in fondo hanno ragione.
Persone profondamente oneste...questa è pura illusione Vento.
Come giustamente dicono a Roma, il più pulito ha la rogna.

Non sono io al delirio, Ventomare, sei tu che non capisci davvero nulla di politica.
Pensa, i cittadini americani oggi sono contrari all'invasione in iraq! Ma dai! E come è potuto accadere?
E' ovvio che se non vedon orisultati a parte i morti oggi la pensino così, sai, ma non credo che il loro pensiero sarebbe stato lo stesso se la tattica di guerra fosse stata diversa

Come vedi sapevi benissimo che la Franzoni non era stata rinviata a giudizio per prove false, e a prescindere dal fatto che fino a sentenza non puoi dire se queste prove siano state create ad arte o involontariamente, ma nemmeno puoi sapere chi ne sia stato l'artefice. E mi rifiuto di stare a spiegarti come funzionino certe cose, chi siano gli investigatori privati, e quanto gliene possa sbattere ad uno come Taormina di creare prove ad arte. Tu non ti rendi nemmeno conto, accecato dal tuo odio personale per chiunque appartenga ad un altro schieramento politico, di quanto abbia poco interesse un avvocato di quella fama - e che ti piaccia o no anche di grandi capacità professionali - a infilarsi in una storia di prove false.
Poi potrebbe pure essere, staremo a vedere, ma non puoi certo dirlo ora e tantomeno tu, visto che non hai nessun indizio serio per farlo.

Di cosa devi accusare prodi e banda annessa? Esattamente di quello che ti ho sempre detto: hanno mentito e sono stati sbugiardati da dispacci e ambasciatori, oltre che dai fatti e dalla logica. Ma tu fai finta di niente

Io difendo chi sento di difendere, difendo quando vedo processi iniqui e politici anzichè giudiziari, certo. Quando vedrò processi decenti allora se ne riparla. Ad oggi non ci sono stati nei confronti di Berlusconi e di Previti, spiacente, e quindi io la gognaiola come te non la faccio
Ad oggi non ho visto andare Prodi sul banco degli imputati come avrebbe dovuto, e capisci che non è confortante, se si creda davvero nella giustizia.
che ci vuoi fare, i magistrati politicizzati che vanno negli stadi e nei palazzetti a fare show non mi piacciono, non li ritengo nemmeno degni di svolgere la loro delicatissima professione. Mi piacciono i magistrati lontani dalle luci della ribalta, che lavorano anzichè costruire teoremi e dare interviste, e che poi, in buona fede e non per calcolo e servizio politico come gli amichetti tuoi,condannano o assolvono.
Ho un concetto differente dal tuo di magistratura

La domanda che mi fai è pleonastica, h ogià risposto mia sponte più volte su questo blog: se non ci fosse stato lo schifo giudiziario che ho visto, se ci fosse stato un processo serio e non basato su baldanzose e indebitate donzelle, su proclami politici e teoremi ridicoli, che avesse detto e dimostrato "Berlusconi (o Previti o chi vuoi tu)ha realmente fatto questo e quindi è colpevole", non avrei avuto remore a prenderne immediatamente atto, senza giustificazioni.
Quello che imputo alla gente come te e a certi giudici, è di averci sottratto la Verità, di averne fatto strame, impedendoci così di raggiungerla, ed è una vergogna.
Ma che ti credi? che io sia l'avvocato di Berlusconi o di Dell'Utri? Pensi che mi paghino? Pensi davvero che a me venga in tasca qualcosa? E non ti dice nulla il fatto che non li abbia votati perchè nella legislatura precedente hanno deluso? Si comporta così, un supporter, secondo te?
No, spiacente, si comporta come te, che li difendi, li voti, li giustifichi oltre ogni evidenza.
Stai giustificando una finanziaria di schifo, che nemmeno i diesse accettano, e vieni a dire a me che difendo l'indifendibile? bah

Quindi dici che ti sono simpatica salvo che fisicamente non sia un cesso?
Pensa l'avesse detto Storace o Berlusconi...

naaaaaaaaaaaa, non esteticamente, parlo dell'empatia fisica ... di quella simpatia naturale che si stabilisce tra persone. il bleah era scherzoso e non mi escludeva.

per esempio la bindi mi sta molto simpatica. l'ho vista parlare ad un girotondo molto presa, divertente e "passionate"

su taormina, mi basta il solo fatto che ha sfruttato con quello strombazzamento mediatico, utilizzando la stessa Franzoni, la storia delle impronte e che abbia sollevato i sospetti su quel povero cristo per essermene fatto un'idea. è un professinista nell'alzare polveroni e cortine. si vede anche da come dibatte.

comunque stai migliorando :)
... e poi io non sono accecato dall'odio, sei tu che hai il prosciutto sugli occhi! :))

"se Usa e GB avessero colpito subito e duro, senza stare attenti agli effetti collaterali e ai terzomondisti che strillavano come galline, la questione Iraq si sarebbe risolta molto tempo fa."

650.000 morti non ti sembra colpire duro?! Questi qua hanno fatto un numero di morti paragonabile a quello di Saddam, mettendoci un sesto del tempo. Che cazzo stai dicendo?

"la Francia e la Germania hanno la più grande responsabilità in questo conflitto."

Rolli, con tutto il rispetto non hai capito una cippa della guerra in Iraq.

FB con "questi" ti stai riferendo ai terroristi islamici che si fanno esplodere? Perché le vittime irachene sono soprattutto per mano degli stessi terroristi. Io ero contro la guerra, ma era comunque una posizione del tipo minor male, ma ti segnalo che la sinistra terzomondista ha sostenuto la "resistenza" cioé quelli che hanno ucciso buona parte dei 650.000 iracheni.

sing, i terroristi manco ci sarebbero in iraq se non fosse stato per l'invasione. La deposizione di Saddam ha dato la stura ad una guerra civile a sfondo religioso che è peggio della sua dittatura. Ma cosa ci si poteva aspettare da gente che manco sa la differenza fra sciti e sunniti? Guarda qua.

Le responsabilità vanno ben al di là di chi si fa saltare fisicamente per aria.

E poi che caxxo centra la "sinistra terzomondista"? Manco l'ho nominata nel mio post. Che importa il colore politico quando hai di fronte enormità del genere?

Fb ti ripeto che io ero contrario a questa guerra, ma per esempio i curdi mediamente non la pensano per nulla né come me né come te. Se la turchia sta buona e non li invade in curdistan si sta molto meglio rispetto ai tempi di saddam. Non è tutto bianco o tutto nero.

E' un po' magra come consolazione, sing. In ogni situazione c'è qualcuno che trae beneficio.

Fatto sta che adesso la provincia di Anbar è nelle mani di Al-Qaeda, militarmente e politicamente. Per stessa ammissione degli americani. Guarda qui, ad esempio. E' praticamente uno stato a parte. L'ultima cosa di cui c'era bisogno è che Al-Qaeda si radicasse sul territorio. Ed è proprio quello che sta accadendo.

Chi era - Ellegi mi pare - che sostenva che basta controllare le i nodi centrali di un paese per controllarlo tutto? E che l'occupazione del territorio non è così importante? 'Sti cazzi...

"Di cosa devo accusare Prodi? di essere un disonesto? No. Non lo penso profondamente. Ritengo che sia un uomo profondamente onesto."

Credo che Prodi si ritenga assolutamente onesto, e che questa sia una delle maggiori disgrazie dell'Italia attuale. L'uomo ritiene di essere talmente superiore al volgo che non lo vota da non poter essere giudicato con le normale categorie, che la sua alta azione per il bene supremo sia incompresa, scommetto che si racconta diuturnamente la storiella del dito e della luna.

Delirio, in termini psichiatrici.

FB, quella dei 650.000 era una balla pubblicitaria, già vista.
La pace di Saddam era meglio di oggi? Io credo che la dittatura di Saddam abbia preparato il presente iracheno e che non fosse possibile altro esito; l'intervento avrebbe potuto migliorare le cose ma non ne sono stati capaci. Anche in Italia, caduto Mussolini, la guerra civile è stata evitata solo dalla situazione politica internazionale.