Rolli

Basta guardarli in faccia, sti puzzoni. Hanno lo stesso sense of humor della Guzzanti, che così bene li rappresenta.

Vilipendio del ridicolo.

beh, la guzzanti l'hanno cacciata dalla rai, bill.
qui il problema è che il potere non ha il senso dell'umorismo, non il centrosinistra.

poi tutto fa brodo per attaccarli, per carità, ma così resta uno sfogo e basta.
io vorrei sentire delle proteste fondate sulla finanziaria.
perchè lamentarsi di pagare 60 euro al mese in più quando se ne prendono più di tremila non mi basta.

Ammettiamo pure,non sono un gran matematico, che la finanziaria così com'è, sia condivisibile e magari anche giusta, ma resta un fatto che non riesco a digerire.
Hanno mentito, senza se e senza ma.
Non ne faccio una questione di ricchi contro poveri o di destra contro sinistra, hanno mentito.
Per quanto mi riguarda, è questa la cosa che andrebbe sanzionata.
Come ho già scritto altrove, non posso accettare che mi si prenda in giro in questo modo.
Mi sento insultato due volte: la prima per la menzogna detta, la seconda per come veniva stigmatizzato l'analogo comportamento di precedenti governi.
E pensa che non l'ho nemmeno votato!

Per restare invece nel topic...
E' una buffonata la reazione censoria.
Se non vogliono essere presi in giro, hanno solo da comportarsi seriamente, e non accapigliarsi come le donnette al mercato descritte in vari romanzi popolari.
Meno male che uno slogan era "La serietà al governo".

Scusa Silvestro, ma non è solo questo (che comunque fanno 720 euro all'anno, così per gradire). Ora, a detta di tutti, per tornare dentro ai parametri UE era sufficiente una manovra di un terzo di questa di cui parliamo.
Innanzitutto: non solo aumentano le aliquote irpef, da soglie per cui classificare una persona come "ricca" richiede una fantasia piuttosto sviluppata. Ma qui ci sono tagli agli enti locali pesantissimi. Inciso: ricordi le grida di sdegno che si levarono col governo precedente? Qui sono solo un pò sommesse, vuoi perchè sono in maggioranza di sinistra, ma soprattutto perchè hanno dato loro la possibilità di alzare i tributi locali, ovvero addizionali a gogò. Non solo: possono pure creare tributi specifici per un singolo progetto. Cosa significa questo? Che questi balzelli colpiranno tutti e pesantemente, e certamente non solo i "ricchi". Prendi la reintroduzione della tassa di successione: se lasci una casa che vale più di 250.000 euro ti spennano vivo. E ancora una volta: l'80% delle famiglie italiane ha una casa, e non si tratta di ricchi. E' quindi una mazzata, che con l'innalzamento del prelievo sulle rendite ancora una volta colpisce tutti, giacchè tutti risparmiano in qualche modo. NB: in determinati casi, vedi i fondi comuni, lorsignori prendono il balzello addirittura prima che si sia realizzato, il che è una truffa vampiresca.
Tutto ciò a fronte di cosa? Di niente di niente. O meglio: di cazzate quali l'assunzione nei prossimi tre anni di 150.000 nuovi insegnanti (nb: la scuola italiana è quella che ha il rapporto docenti/alunni più alto dei paesi Ocse). Oltre a questo, un bel regalino alla Fiat che vedrà un numero spropositato di persone andare in pensione a 57 anni dopo anni di dolce far niente; una cretinissima tassa sui suv (che non è affatto vero inquinino più di altre auto e che guarda caso è l'unico tipo di vettura che la Fiat non produce). Il cuneo fiscale? Spezzettato in non si sa che modi e che tempi, e non legato allo sviluppo ma solo al feticcio delle assunzioni a tempo pieno (enorme cazzata demagogica). Le piccole imprese ne escono distrutte. Vogliamo aggiungere la trovata di far andare il tfr all'Inps, che è veramnte il massimo che si poteva fare per affossare definitivamente la previdenza integrativa (che non è un vezzo, ma una assoluta necessità). Se vuoi, continuo.

Oh, tanto per chiarire la mentalità classista di questa maggioranza. Parliamo della nuova no-tax area. Allora: per un pensionato è di 7500 euro; per un dipendente di 7000 euro; per un lavoratore autonomo di 4500 euro. Ora io vorrei sapere una qualsiasi ragione economica, politica, etica per fare una scemenza demagogica come questa.

bill, devi mettere nel conto le detrazioni, come ad esempio sulla prima casa( quanti di quell'80%?), et voilà, non diventa così terribile per chi i soldi li ha.

semplicemente c'è chi paga di più e c'è chi paga di meno, tutto secondo un reiquilibrio che si era perso.

poi parli di previdenza integrativa? ma c'hai mai provato a farla? conviene mettersi i soldi sotto al materasso.

avrei qualcosa da dire anche sul resto, bill, ma basta la tua affermazione sui suv che consumano meno.

Bill,

devi fartene una ragione, stiamo tornando al livello di cretinismo ideologico degli anni '70.

Io con le nuove aliquote IRPEF credo di guadagnarci: il fatto è che come essere umano che aspira alla decenza le trovo idiote in sè e schifose per come sono giustificate.

Sui SUV e sull'evasione idem: nessuna misura per beccare chi evade o multare chi si posteggia in mezzo alla strada, solo mazzate nel mucchio che beccheranno i soliti pirla che rispettano le leggi. Poi Ventomare si lamenta che questo è il paese dei furbi; troppo pochi ce ne sono, vista la classe politica che abbiamo.

ehm, bill, un'ultima cosa, non dire a voce alta che gli operai della fiat non fanno una sega, almeno non a torino.
la catena di montaggio non è una passeggiata, soprattutto se fatta per decenni.
e bene ti va se non ti mettono mai alle presse

Io con le nuove aliquote IRPEF credo di guadagnarci: il fatto è che come essere umano che aspira alla decenza le trovo idiote in sè e schifose per come sono giustificate.

e perchè, fra?

e bisogna separare quando si parla di regole e di controllo.
se viaggi in suv e non paghi il superbollo ti beccano fra.
sull'evasione hai perfettamente ragione, chi ha evaso evaderà lo stesso.
stanno provando controllando i movimenti bancari, ma poi salta fuori sempre qualcuno che grida al grande fratello fiscale...

sarebbe bello discutere lasciando l'ideologia fuori dalla porta, mi ci metto anch'io, sia chiaro

Silvestro,

trovo osceno il concetto di progressività fiscale, molto semplice. E anche peggiore quello di redistribuzione del reddito.

Ma che, stiamo scherzando?
Silvestro si fa un mazzo così per diventare ricercatore biochimico di fama mondiale e i SUOI soldi vanno a me, che mi arrabatto da ragioniere? o da bidello? o da impiegato delle poste?
E me ne vanto, dicendo che tanto i Silvestro sono solo l'1,5% delle famiglie e quindi li si può derubare allegramente?

Sugli effetti economici esiste amplissima letteratura che ti riassumo brevemente: più miseria, più mediocrità, più stupidità al potere.

Se il ricco Silvestro ha voglia di comprarsi un SUV, paga l'IVA su un sacco di soldi e tutte le tasse sulla benzina che consuma. Con che diritto gli rompo ancora i coglioni? Perchè sbavo d'invidia dentro la mia Punto di seconda mano?

fra, mi sa che non sei aggiornato sugli stipendi e sui contratti dei biochimici di fama mondiale :-)

uno dei grandi problemi è che chi vende telefonini o fa l'immobiliarista, ad esempio, guadagna dieci volte di più di un ricercatore, con la possibilità anche di evadere allegramente.

e se si vuole assicurare un minimo di vita decente anche a chi fa il bidello, con i conseguenti vantaggi sociali, si preleva un pò di più a chi comunque fa una vita agiata.

tenendo anche presente che la progressività fiscale non è neanche proporsionale a quella degli introiti.

e se usi il suv in città inquinando e contribuendo al traffico più di me, almeno contribuisci di più alla riasfaltazione delle strade.
che ancora non ho capito a che minchia serve un suv a roma

Di osceno c'e' anche quell'inqualificabile "Anche i ricchi piangano". Che dimostra una volta per tutte, caso mai ce ne fosse stato bisogno, i criteri che guidano certe persone. Avrei certamente preferito leggere "Anche i poveri ridano".

Silvestro

1) se il mio SUV consuma più della tua Panda, io sto già pagando più benzina e più tasse sulla benzina. Se in discorso fosse di tasssare l'inquinamento, avresti ragione. Idem se si tassasse a peso il danno alle strade. Non è così

2)"uno dei grandi problemi è che chi vende telefonini o fa l'immobiliarista, ad esempio, guadagna dieci volte di più di un ricercatore": scusa se urlo, L'UNICO PROBLEMA E' DI CHI SI E' SCELTO LA CARRIERA SBAGLIATA PER ARRICCHIRSI. Non è un problema di nessun altro membro della società. E Prodi non ha annunciato che troverà gli evasori fiscali, solo che tasserà chi dichiara un certo reddito.

3) questa cosa del bidello e dei vantaggi sociali non la capisco, sarò limitato. se accetto quel posto, significa che con le mie qualifiche quello è il contributo che so dare. e lo stipendio da questo deve venire, mica da Marte.

4) per definizione, la progressività fiscale è più che proporzionale alla crescita dei redditi (è qui il suo male).

5) e chi lo vuole un SUV? datemi un motorino elettrico!

ciao

Come come?
Al presidente del consiglio si può dare del buffone (ce lo ha insegnato la magistratura) ma non lo si può sfottere un po' con un rap?

del puffone, zor, puffone, non buffone, che sei matto???

Zor,

dipende dal Presidente del Consiglio.

E' la democrazia sostanziale all'italiana.

Io sono sempre in lista d'attesa per il linciaggio di Paolo Mieli, ho pazienza.

io non capisco più che altro come ha fatto una cosa del genere ad essere insignita di "tormentone del web" quando è apparsa (con questo nome) prima su Repubblica che su youtube, metacafe, google video, et cetera....

consiglio una capatina qui http://www.lorenzoc.net/index.php?itemid=891