La grande ammucchiata
|
 |
Tutti insieme appassionatamente
di Rolli alle 21.09.06 14:46 | Estera & Esteri | Commenti (37)
Io? Cioè, andiamo a vendere armi alla Cina chiedendo la fine dell'embargo, come se Tien An Men fosse una barzelletta, preceduti dalle passeggiate e dalle dichiarazioni di D'Alema su hezbollah, seguito dal "simpatico" incontro con il presidente iraniano, e quella nel loop sarei io? Embè..
..e il problema è che non accenna a uscirne...qualcuno le spieghi il significato di politica internazionale...
rolli, tre contesti diversi estrapolati poi da tutti gli incontri con tutti i diversi rappresentanti.
prima foto: relazioni con la cina. il progetto va in continuità con il governo precedente.
seconda foto: l'italia è il primo partner commerciale dell'iran, l'intero sistema industriale italiano del pellame (dalle cpncerie alle scarpe firmate) dipende dai rapporti con l'iran. lo era prima e lo è adesso.
oltre al fatto che l'incontro è avvenuto all'onu dove l'italia sta ambendo a riavere quel ruolo di mediatore che ne ha fatto la sua fortuna.
terza foto: l'italia media tra libano ed israele, in accordo con la comunità internazionale. magari se ci metti pure la foto con la rice renderebbe meglio l'idea.
ma forse è più facile dividere i buoni ed i cattivi e strumentalizzare.
questa non me l'aspettavo, rolli
io dagli alieni invece mi aspetto di tutto.
Dunque, Rolli: a NY c'era un'assemblea delle Nazioni Unite, che è una riunione grande grande di tutti tutti i capi di stato del mondo, che tra di loro di solito si comportano in maniera gentile; anche perché guardarsi in cagnesco non è che risolva molto le cose.
sì, vabbè, ma quello non conta, Rolli non ha mica votato per lui.
Silvestro, lascia lo sdegno per altre cose. Non ti aspettavi cosa? Io vedo d'Alema a braccetto con hezbollah che manda la missione in Libano alle condizioni che ben sappiamo e delle quali ho scritto abbondantemente, poi Prodi, tra un "non so" e un altro organizza la spedizione dei mille in Cina con il vero scopo di vendere armi e chiedere la revoca dell'embargo (l'ha fatto anche Berlusconi? Quindi? allora possiamo proibirla del tutto, la fecondazione assistita, ad esempio, tanto già il governo Berlusconi aveva fatto la legge! che discorsi fai?), quindi dopo aver taciuto sulle dichiarazioni del Papa ed essersi reso protagonista insieme a D'Alema del giochino iraniano sul nucleare nonostante gli out out delle vostra amata e temibilissima Onu, fa il pagliaccio con Ahmadinejad, mentre quest'ultimo ribadisce ovviamente la sua posizione. Dimenticavo: con le esternazioni di d'Alema precedenti sul possibile uso civile del nucleare iraniano. Roba da non credersi
E sei tu quello che non se l'aspettava e io quella nel loop
rolli, ma che vai dicendo...l'onu è indispensabile e l'iran ha diritto a sviluppare energia nucleare per usi pacifici, eccheccazz. e se non ci credi, ora te lo spiega ventomare: se gli interlocutori, anche sgradevoli come ahmadinejad, vengono trattati col sorriso, i tortelli di zucca e soprattutto la serietà, diventeranno per forza buoni, seri e si farà la pace. punto.
ho un'idea io:
chiudiamo l'onu!
Deleghiamo tutto a Christian Rocca.
Nella foto D'alema sembra portato via da due carabinieri in borghese....
se Leo ha l'ossessione di Rocca, Rolli ha l'ossessione di Prodi: è evidente!
Vento, quella foto è bellissima. :-)
Tutti insieme , gente che non ha rispetto per la democrazia...parlarnein parlamento? Ma siamo matti?
Chi dei dittaori in foto lo ha detto? :-)
Come se Rolli non sapesse che la politica internazionale di facciata è tutta sorrisi, strette di mano, baci e abbracci... è arrivata la verginella.
Importante è sapere che si dicono quando chiudono le porte (o meglio cosa si sono dette le varie delegazioni diplomatiche prima dell'incontro)
Insomma Rolli, è un post stupido. Scusa la franchezza.
Nucleare, l'Iran apre al negoziato. "Non abbiamo bisogno dell'atomica"
NEW YORK - "La linea di fondo è che non abbiamo bisogno di una bomba atomica, al contrario di quanto gli altri pensano''. Con questa frase a effetto, il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad, nel corso di una conferenza stampa alle Nazioni Unite, ha aperto alla possibilità di risolvere la crisi nucleare. Nata dalla sua decisione di riprendere il programma di arricchimento dell'uranio. L'ipotesi di negoziato su questo tema avviati con l'Unione europea, ha assicurato il leader, sta andando "nella giusta direzione"; l'importante, adesso, è che "altri non la intralcino". Le trattative per la rinuncia al programma nucleare possono dunque cominciare, purché a "condizioni eque" per il suo paese. Su questo punto, però, Ahmadinejad non ha fornito alcuna data.
Prodi, prodi, prodi! paraparaparparapaaaaaa! :))
P.s.: mannaggia, 5 minuti fa mi volevo giocare una pizza! :))
.... cala il dramma in questo blog. e adesso come fai senza nemico? :)
Ventomare,
NOI non siamo obbligati a farci prendere per il culo da Ahjminejad per cercare disperatamente di non sembrare stupidi. Noi.
Ti do un paio di indizi "a condizioni eque" "non ha fornito alcuna data".
Non è che fino all'anno scorso facevi il mercato per l'Inter?
Io non ricordo che anche Silvio volesse l'abolizione dell'embargo alla vendita di armi, rimarrebbe una porcheria.
Sei patetico.
questo blog, lo dico senza nessuna pretesa polemica, col tempo inizia a sapere un po' di chiuso. C'è più o meno la stessa gente che pensa più o meno le stesse cose e reagisce più o meno negli stessi modi. Anche i link, più che aumentare, diminuiscono.
"Accolita di rancorosi: gli altri se ne vanno e ci teniamo la ragione..."
Il link a Rocca però è sempre lì, il primo in alto a sinistra; il che mi ha fatto pensare che forse l'immortale autore di "Contro l'Onu" fosse in qualche modo responsabile della tua visione dell'Onu, Rolli, che consiste poi nel fatto palese che tu non abbia la minima idea di cosa sia l'Onu e a cosa serve.
Francesco, aggiungerei:
- l'importante, adesso, è che "altri non la intralcino"
Guarda, non saprei proprio dire a chi possa riferirsi .....
Il giochino del mettere l'un contro l'altro presunti alleati è vecchia come il cucco, ma con gli europei funziona sempre.
A me pare evidente che, almeno da noi, spira un vento favorevole all'atomica iraniana.
Staremo a vedere.
Rolli, anche te non ti rendi conto delle grandi cose che ha fatto l'onu. Ha salvato migliaia di vite, è intervenuta tempestivamente nelle zone dove serviva, ha sempre prevenuto la guerra. In Libano ha raggiunto il culmine portando la pace dove c'era la guerra...è stato più merito di prodi, ma diciamo che è un concorso di prodi e dell'onu. Oltretutto prodi ha parlato con il presidente iraniano, e con una mediazione soft dell'onu, faranno produrre all'iran solo energia elettrica dal nucleare. IGNORANTE!!!
Oddio Leonardo, ma qui si parla di Iran, Prodi, d'Alema etc e tu ti fai prendere dall'analisi, totalmente sballata more solito, del blog e dal link a Rocca? Ma Rocca è il tuo mantra. Pillolina?
Ellegi, perdonami, ma è colpa di Rocca, è al primo posto nei link ...
faranno produrre all'iran solo energia elettrica dal nucleare... e il lupo pascerà con l'agnello, il miele scorrerà nei fiumi, non più un bimbo avrà una lacrima da tergere, il giusto e l'umile saranno premiati e il malvagio scaraventato nella geenna e finalmente avremo organizzato un po' di felicità... amen.
"...e il lupo pascerà con l'agnello, il miele scorrerà nei fiumi..."
Fin da bambino, ascoltando o leggendo questa frase, mi sono sempre chiesto (a parte tutto il resto): ma come cazzo farà a campare il lupo e come faranno i pesci nei fiumi, diventeranno diabetici?
Leonida,
don't worry, ci penserà il Principale, e Lui sa come fare, fidati.
ciao
France' o' fanatico
PS consiglio di leggersi il discorso di Ahminejad all'ONU, nel suo genere un piccolo capolavoro, spiega molto bene il personaggio. No, dopo non potete lo stesso bombardare Teheran con i Trident, state buonini. Però potete spernacchiare Ventomare.
ONUE, ONUE, ONUE!
Io rimango in attesa che Camillino Eldorado scriva qualcosa sulle dichiarazioni di Ahmadinejad sul nucleare bellico.
Ventomare,
Arricchire l'uranio oltre il 3-5% non serve per scopi pacifici.L'iran lo sta arricchendo oltre il 90%.
Indovina a cosa serve arrcchire l'uranio oltre il 90%...
//Sergio
Vai tranquillo Sergio, gli ha parlato prodi. E' come san francesco, ammansisce anche le belve più feroci. Prodi non si fa prendere in giro. Sicuramente ha fatto un accordo per comprare l'enegia elettrica che produrranno con le centrali nucleari a prezzi stracciati.
Le dichiarazioni di principio vanno accompagnate da concreti atti che consentano di reificarle. Altrimenti, concordo, sono solo parole.
Ma si aspettava il primo passo, il resto, rinunce e collaborazioni lo dobbiamo ancora vedere. La trattativa andrà avanti.
Immagino che l'Aiea (ONU) e Solana (UE) avranno delle idee in proposito.
ELLEGI,
ti ringrazio,ora sono piu' tranquillo :)
Eggia' perche' visto che l iran galleggia sul petrolio immagino che non sapra' che farsene dell'energia prodotta dalle centrali nucleari.
Che poi,detto fra noi,dubito che da quelle centrali uscira' mai energia elettrica.
Comunque sia finche' non si vedra' il fungo....
Scrivo con tutto il disprezzo possibile per le frasi di Ahmadinejad sul sionismo e sul revisionismo storico.
Ventomare, io non ci credo. Pur essendo lontano anni luce dai pensieri neoconi qua presenti, ugualmente non ci credo.
Da un punto di vista strategico, le possibilità che ha l'Iran sono due:
1) Affidarsi completamente alle mani di cinesi e russi.
2) Dotarsi di nucleare.
La prima ipotesi è comunque una dipendenza, che in qualche modo necessita di pagamento, la seconda diventa un'indipendenza.
E vista anche l'esperienza-iraq, ovvero la facilità con cui l'occidente riesce a costruire una verità "utile" a far scatenare una guerra, la seconda strada diventa assolutamente preferibile. Perché lo spauracchio nucleare domani tanto lo si può sostituire facilmente con lo spauracchio "armi chimiche", "armi di distruzione di massa", "diritti umani"...
Insomma, da un certo punto di vista dotarsi dell'atomica diventa davvero l'unico modo per acquisire indipendenza geopolitica e i rischi che comporterebbe, in termini di pressione internazionale, sarebbero relativi, visto che s'è dimostrato che un domani l'occidente se ha bisogno di farla, la guerra te la fa lo stesso, in barba alle regole democratiche di cui si fregia.
Senza contare che il vicino Iraq filoamericano, non appena saranno maturi i tempi, verrà presumibilmente dotato di atomica, come a suo tempo venne fatto con Bonn.
Insomma, da quando esiste, l'atomica è sempre stata un'arma di difesa strategica, di riequilibrio dei rapporti negoziali. Non c'è da stupirci se l'Iran la voglia.
Il punto è che visione del mondo si vuol avere.
Quella dei neocon vorrebbero subito una guerra da centinaia di migliaia di morti veri perché sono assolutamente convinti che il nemico è cattivo e se ha l'arma nucleare te la tira addosso (mentre noi siamo bravi e anche se ce l'abbiamo non la tiriamo)
Quella mia invece mi suggerisce che una bella tregua armata è il modo migliore per mantenere la pace. E spesso pure per dialogare.
Insomma, la conclusione è: speriamo che l'Iran completi lo sviluppo di armi nucleari. Cosi' il mondo diventa un po' più sicuro?
Mmmm... no, perché c'è quel piccolo particolare dell'antisemitismo dichiarato. Ecco, anche se quei discorsi venissero fatti solo per "uso interno", come il Bossi che voleva usare i cannoni contro gli albanesi, non si possono tollerare.
E l'Iran deve decidere, o collabora con Israele e gli americani per la stabilizzazione concordata, sicura e pacifica dell'area oppure rinuncia al suo programma nucleare.
E se l'antisemitismo continuasse ad andare a braccetto con il progetto nucleare? Sinceramente non credo che le diplomazie finora siano arrivate a discutere in questi termini. Mi sembra che l'unica risposta ricevuta dagli Usa sia "nucleare no, e su israele dite un po' cosa vi pare"
Errata corrige:
manca un pezzo. Bonn non è mai stata dotata di armamenti nucleari, come sembra da quello che ho scritto. Manca un pezzo "che entrò nella nato nel 1955".
E se l'antisemitismo continuasse ad andare a braccetto con il progetto nucleare?
diciamo che lasciare bellamente in sospeso questa domanda è un pò mettersi al livello di Prodi o di Ventomare ... almeno abbozziamo un "tanto Israele la Bomba ce la ha già"
Ciao
Commenti