Rolli

Così come per i medici cattolici del pubblico che fanno obiezione sulla Norlevo e l'aborto. La professione medica è libera: andassero in clinica.

Concordo perfettamente e anzi lo Stato dovrebbe specificare nelle assunzioni la questione, rifiutando l'assunzione oltre un minimo numero di obiettori, visto che gli ospedali devono ottemperare alle leggi dello Stato, e non è ammissibile che vi siano interi reparti di ostetricia con il 100% di personale che si rifiuta di contribuire all' ottemperanza dei doveri dell'ospedale

Sono convinto che trovano un tribunale che gli dà ragione. Scommettiamo?

In caso passi una cosa del genere e faccianno ricorso naturalmente.

Certo Ellegi, magari la corte di cassazione visto che si è illustrata in sentenze allucinanti (jeans ecc.)

Laddove si è ribellata all’oppressione maschile, la donna non riesce a fare figli. Laddove è schiava, fa troppi figli. Il surplus di figli delle schiave viene a riempire gli spazi lasciati vuoti dai figli non nati dalle donne libere. Poiché i figli delle schiave ricevono una educazione che legittima la schiavitù femminile, entro qualche decennio nell’Occidente che ha liberato la donna non ci saranno più donne libere. E il maschio tornerà ad essere un porco con scettro e corona.

Giovanna Jacob

cancian non è neanche nato in italia, sto mangia immigrati pantista :D
rolli si parla dell'ospedale di san donà della usl 10, o una delle tante clinicuzze "dei preti". perche se è ospedale mi associo, se è una delle tante cliniche religiose mi dissocio e faccio una lagna sullo stato penoso della chiesa cattolica (bhe oddio basta guardare l'arena di questi giorni se siete di verona e seguire i dibattit tra assessorato regionale alla salute e "grande ospedale religioso di provincia" per farsene un idea). se non ce scritto che ospedale è faccio una lagna sullo stato penoso del giornale libero.

Martin se tutte le volte che si critica la chiesa si dovesse relativizzare spostando sull'islam ci sarebbe ancora meno laicità di quella che c'è oggi in italia.

Martin, non ne ho idea, ma il fatto che sia convenzionato mi basta, perchè vuol dire che riceve soldi e pazienti dallo Stato.
Ma guarda che la stessa indignazione ce l'ho per quelle strutture, statali, che si permettono di avere il 100% di obiettori in ostetricia.
E' inammissibile che una persona pretenda per motivi religiosi medici e infermieri specificamente donne o uomini, lo è altrettanto che un tizio si rifiuti di obbedire ad una donna e lo stesso vale per chi entra nella struttura pubblica, rifiutandosi poi di ottemperare alle leggi dello Stato

LA POLEMICA Festival hard con Tinto Brass contro i film gay VENEZIA - Anche Tinto Brass al festival di cinema "hard eterosessuale" promosso dalla Lega Nord dal 5 al 7 settembre in risposta alle Giornate del cinema omosessuale in programma alla Mostra della Biennale. Il regista presenterà il suo ultimo film erotico Monamour, parteciperà a una tavola rotonda sul cinema erotico e riceverà un premio alla carriera. Il festival hard è nato contro l'istituzione del premio gay alla Mostra del Lido: Lucio Sambo (Lega Nord) aveva lanciato la proposta di un controfestival: "Loro fanno una rassegna di cinema gay? Noi promuoveremo un evento di cinema hard-eterosessuale". Pronta la risposta di Franco Grillini (ArciGay) e di Daniel Casagrande (CinemArte): "Noi che siamo amanti di tutto il cinema, quindi anche del cinema erotico (compreso quello eterosessuale), auguriamo di cuore alla Lega, in versione goliardico libertaria, pieno successo per la propria iniziativa". "La presenza di Brass aggiunge un tono piccante e glamour. Non saremo certo noi a scandalizzarci per la proposta. Ci piace invece registrare che la Lega, di solito così sessuofoba, moralista, bigotta, e, almeno stando a ciò che dicono i suoi dirigenti, vicina ai valori dell'integralismo cattolico, voglia smentire tutto ciò proponendo questa rassegna. Siamo sicuri che il parroco del Lido avrà qualcosa da ridire".

(Repubblica, La del 23/08/2006)

Comunque la proposta della Lega è in questo caso chiaramente anticostituzionale. Secondo me la Lega alla fin fine è dannosa (a parte per le idee omofobe che porta avanti) anche per chi è contrario all'immigrazione incontrollata e all'islamizzazione. Troppo grezza, non ha classe nel porre i problemi. Vero è che parla spesso il linguaggio di un certo popolo di ceto modesto, magari operaio, che si esprime spesso ancora più direttamente della Lega da far rabbrividire gli intellettuali della sinistra radicale, ma non ci sono solo loro ad essere contro l'islamizzazione e bisogna tenere conto di chi vuole qualcosa di più soft, delicato almeno nei discorsi. Alla fine quello che sta facendo la Lega è controproduttivo sotto molti punti di vista.

Mi riferivo ovviamente alla proposta di escludere gli islamici.

sing, ti giuro che non ho capito cosa intendi (e ancora meno la cosa su brass :D ma va bene uguale).
non relativizzavo, il mio punto era che se quella è una delle tante cliniche pretesche e convenzionate del veneto, bisognerebbe bastonare chi lha assunto e poi magari me lo difende dicendomi che la carità non è legalità. riceve soldi dallo stato, ma poi assume in deroga a moltissime norme. magari fanno anche una fior fior di assistenza medica se gli ordini li da un caposala maschio e non bisogna fare cose contro la morale, ma a volte fanno solo ruberie (per info: solita battaglia tra assessore regionale veneto luca tosi e ospedale del sacro cuore in provincia di verona)

sing, non è della lega, è di progetto nordest. o almeno lo era, magari è saltato di classe.
la lega evidenzia i problemi rendendoli tabù, alla lunga è completamente controproducente. io ricordo che nel momento in cui si cominciava ad essere piu severi contro gli extracomunitari senza biglietti sui treni (facevo lo studente pendolare) un simpatico figuro ando a disinfettare le nigeriane. da allora parlare di quel problema (che era reale) crea un cortocircuito percui finisci per passare per razzista col germozero in mano.

Ok per la Lega anche se il discorso non cambia.
Volevo dire che ad esempio a sinistra c'è una tendenza quando si parla di problemi relativi all'islam a spostare, per relativizzarre, l'argomento sul cattolicesimo che non si ritrova quando si critica appunto il cattolicesimo. Del resto nessuno a sinistra ha ancora detto "delle vostre moschee faremo delle sale da ballo".
Per il resto sulla chiesa sono d'accordo con te, l'articolo di brass infatti è per mostrare l'ipocrisia della chiesa e della lega. Leggermente OT ti volevo dire che la questione della natalità musulmana non è per nulla nuova. La crisi demografica della popolazione russa nell'URSS era iniziata negli anni '70, solo che era mascherata dalla forte fecondità delle repubbliche sovietiche musulmane (uzbekistan, turkmenistan ecc.). Con il crollo del comunismo le repubbliche turcofone hanno ottenuto l'indipendenza e l'impalcatura è crollata.

sing ti credo sulla parola sull'urss non ho neppure idea di dove trovare un dato sovietico, e anche li trovassi li considerei falsi. ti butto li na cosa, ci sono turcofoni non islamici (quelli in cina ad esempio)? hanno i turcofoni non islamci tassi di natalità differenti? ci sono popolazioni un tempo urss con tassi di natalità rilevanti non turcofone o non islamiche?

so domande vere, non ne ho idea io eh.

Lega o non lega, l'istituzione del premio gay a Venezia è una cazzata. Per un motivo banale: invece di sdoganare certe tematiche, le ghettizza ulteriormente. E allora, se c'è una categoria gay, per quale astruso motivo non ce ne dovrebbe essere una etero? La verità è che, alla faccia di legittimi diritti, che valgono per tutti, si sta creando una lobby. Che sfrutta ceri temi solo per questioni di business e di potere.

E fra parentesi, visto che non sono leghista, la Lega è per l'apertura delle case di piacere. Non mi pare che le due nostrane chiese, quella cattolica e quella rossa, siano dello stesso avviso. Pare sostengano, nella loro bontà e progressismo, che l'aria aperta faccia bene..

Bill, evidentemente tu non hai letto l'articolo, nessuno contesta la mostra hard-etero anzi i dirigenti gay sono stati molto ironici e taglienti. Mette tutta l'evidenza l'ipocrisia di una chiesa e di una lega bigotte quando si tratta di omosessualità ma aperte quando si tratta di film porno. Sono stati loro a tuonare contro la mostra gay non il contrario. Poi la storia della lobby gay risparmiacela (soprattutto in italia) e poi scusa ce n'è una potentissima cattolica che problema ti porrebbe?

Stiamo parlando delle repubbliche turcofone che appartenevano all'unione sovietica e che adesso sono indipendenti. Guarda a caso il Kazakistan che è quello che la più alta percentuale di non musulmani (praticamente la metà soprattutto russi ma anche kazaki non musulmani) ha il tasso più basso! E l'Uzbekistan ha un tasso di natalità doppio di quello russo. La Cina? Mettono la spirale di nascosto alle donne senza che se ne accorgano e poi se ne rendono conto in occidente. Oppure le sterilizzano direttamente.
In Kosovo dove le albanesi sono musulmane al 90% la natalità è molto più alta delle serbe. Comunque era solo una parentesi, la chiudo immediatamente, almeno per quanto mi riguarda.

Bill anche le processioni sono delle cazzate. A parte che è divertente vedere gli ometti, che la sera prima sono andati con le prostitute, far saltare la cassa della madonna, ma nessun è obbligato a vederle. Come del resto la mostra gay.

Beh sing, capisco la disinvoltura, ma equiparare la chiesa ad una lobby fa un pò ridere. Io non sono praticante nè devoto, e sia chiaro che i gusti sessuali del prossimo non mi interessano nè scandalizzano. Ma fammi il piacere, non mi venire a dire che essere gay, o etero, equivalga a essere portatori di un qualsivoglia valore. Non vedo alcun messaggio, politico, etico o sociale nei gusti sessuali delle persone. Ho solo detto che creare un evento gay è ghettizzante per gli stessi gay. Mi sorge il dubbio che in fin dei conti pure loro vogliano starsene per i fatti loro, in una realtà parallela e speculare. Beh, tanti auguri. Ma questo aumenta le differenze, invece del contrario.

Sti kazzi bill, negli altri paesi europei per aver i diritti hanno fatto proprio in questo modo e li hanno ottenuti. A ghetizzare i gay sono gli etero. Se in una discoteca non gay per esempio ci si potesse baciare tranquillamente tra uomini o tra donne senza essere sbattuti fuori, non ci sarebbe bisogno delle discoteche gay. Poi questo in generale ci sono sicuramente eccezioni. Sarebbe importante cominciare a dirlo alla Chiesa che non vedi "alcun messaggio, politico, etico o sociale nei gusti sessuali delle persone" visto che ne ha fatto il proprio fondo di commercio dicendo invece che l'eterosessualità è superiore all'omosessualità (che sarebbe tra l'altro abietta). Insomma è un po' sparare sulla crocerossa prendersela con la mostra gay. Poi preciso che io tutti le associazioni che siano gay, cattoliche, di sinistra, ambientaliste o dei diritti dei malati sono tutte ambienti soffocanti per me, ma è anche vero che purtroppo di altro mezzo per far progredire le cose e informare sulle problematiche non se ne è ancora trovato altro.

Sinq, non ho mica detto che il governo, fra un decreto e l'altro, ha abolito il pregiudizio. Dico che, se vogliamo parlare di cinema, Almodovar è un gay e mi pare che abbia avuto successo senza andare nel giardinetto privato. Così come tanti altri artisti, e persone in generale. Penso che i primi a dover vivere come normale la propria situazione siano proprio i gay, e che nel momento in cui invece tendono a presentarsi migliori, o peggiori, degli etero sbaglino.
Certo che in certe realtà i gay sono discriminati. Prova a entrare in un circolo gay, o magari frequentato da lesbiche, e poi dimmi se non succede la stessa cosa. Non sempre, ma spesso sì. La verità è che ci si comporta allo stesso modo, con gli stessi difetti. Poi, so anch'io che chi ha subito sono i gay, per carità. br
La chiesa chiede, a chi è gay e credente, di non praticare. Lo chiede anche agli etero, se non sposati. Se tu non credi, che problemi ti crea?

Ciao Capo sono tornato

Bentornato, Francesco :)

Bill:
La chiesa chiede, a chi è gay e credente, di non praticare. Lo chiede anche agli etero, se non sposati. Se tu non credi, che problemi ti crea?

Bill mi prendi in giro? Secondo te la Chiesa in Italia si limita solo a chiedere di "non praticare"???? La chiesa oltre ad avere un passato di persecuzione nei confronti di gay e lesbiche che non ha nulla da invidiare a quello dell'islam odierno, continua ad insultare e ad incitare all'odio, e sopratutto a pretendere che la legge italiana discrimini gay e lesbiche in nome di principii religiosi non in nome di argomentazioni valide. Poi agli etero chiede la castità al di fuori del matrimonio, ai gay la castità totale. E se potesse stai sicuro che chiederebbe pure che l'omosessualità ritorni illegale come del resto fa nei paesi cattolici dove lo è ancora. A Montecarlo, tanto per farti un esempio, dove il cattolicesimo è religione di stato, sono vietati sia l'aborto che l'omosessualità. La differenza tra l'Italia e gli altri paesi occidentali è che contrariamente agli altri paesi dove ha perso l'autorità morale a causa degli scandali dei preti pedofili (che sono stati protetti dalla gerarchia e dal vaticano stesso che ha invitato le famiglie a risolvere in privato e non davanti ai giudici) in Italia è riuscita a cavarsela grazie ai mass media che sono largamente pro-cattolici e grazie al fatto che il Vaticano e a Roma. Tu fai il paragone con la Spagna di Almodovar, ma infatti la Spagna non è l'Italia e si vede, hanno provato ad interferire e li hanno mandati a spigolare. A me della chiesa non frega una cippa semplicemente, mi sembra assurdo discutere senza ammettere che l'influenza che ha nel nostro paese è inimmaginabile negli altri paesi europei. Tranne la Polonia che peraltro ha un governo antisemita che non sembra molto interessare gli integralisti cattolici neo-amici degli Ebrei e di Israele ;)
Bye

Comunque io ho postato quell'articolo perché credevo si trattasse della Lega, invece martin mi ha fatto giustamente notare che si tratta di un politico del progetto nordest, quindi mi astengo da ulteriori commenti per non uscire fuori dall'argomento del post.

Sinq: è semplicemente inutile che parli dei misfatti della chiesa nel medioevo. Che oggi la chiesa inciti all'odio verso i gay è semplicemente falso. Non mi risulta che a Montecarlo abbiano lapidato qualche gay negli ultimi secoli, mentre invece a Cuba li hanno sbattuti in galera fino a ieri mattina, pensa un pò. E l'antisemitismo polacco non è più antisemita di quello inglese, francese, russo, americano e quant'altro. Nei paesi protestanti gli ebrei li hanno sempre odiati: per Martin Lutero erano quasi peggio di Satana.
Guarda che ho citato Almodovar, ma è come citare Visconti piuttosto che (fatte ovviamente le debite proporzioni)un Cecchi Paone qualsiasi. Ti risulta siano stati perseguitati da qualcosa e/o da qualcuno?
Diritti civili: non voglio riaprire qui la diatriba. Ma non è che in tutto il mondo i gay si sposino, e a mio avviso non c'è alcun bisogno del matrimonio per tutelarne i diritti.
L'influenza della chiesa esiste perchè ci sono partiti che ad essa si richiamano. Ci sono in tutta europa, con sfumature diverse, ed in europarlamento sono il gruppo più grosso insieme a quello socialista.
Per finire: gli scandali nella chiesa ci sono sempre stati, e ci saranno sempre. E' un'organizzazione di uomini, e quindi gli uomini sbagliano. Con la dottrina non c'entra niente. L'Italia non è Montecarlo: non c'è più una religione di stato.

la piccolezza dell uomo civile e' cosi grande
da desiderare di essere felice nn per conquista
ma per legge
la felicita' donata con tanto di firma a tergo

firmato: la Societa' Civile

che tra altro nn esiste se nn nella fantasia di questi ultimi due secoli

"i diritti civici riguardano colui che si associa al potere dello Stato e fa parte della cornunità politica"

ma i piu ignorano che il mondo ha sempre fatto a meno
di questa dittatura all interno della democrazia
ma per il momento questa soc civile Spa
ha deciso

//domanda
cosi oggi la ns societa rilascia felicita' per decreto legge?

ora che hanno ricevuto in regalo il diploma
se possono godere in tutta calma la loro felicita'

//ma chi da questo diploma felicita libera

esattamente gli stessi che 30 anni fa li avrebbero fatti a pezzi
ma oggi parlano di tolleranza e amore per gli amici Gay (loro nn lo sono )

//Do ut des ?

certo a patto che consumino i prodotti giusti cosi come i bambini con quei prodotti diventeranno sani e grandi
loro saranno buono e degni di partecipare al banchetto paterno del potere dal quale fino a ieri erano esclusi

//ma solo in Europa e in occ

queste garanzie giuridiche sono come un salvacondotto che dona loro
la pace fino ai limiti della civiltà
qui deve esserci
un mercato un pensiero unico cose maschie virili
spiccie

//il mondo si deve assomigliare vero ?

saranno con noi quando dichiareremo guerra alle nazioni cattive e senza dei diritti civili

quelle nazioni canaglia avranno un nemico in piu

vieni a vedere

l film della Biennale di Ve
quanto gli artisti gay e no sanno prendere decisioni dure e virili
quando il dovere chiama

ci sono i films gay
i films dei dissidenti dei paesi canaglia
quelli Iraniani Siriani Cinesi (cinesi un po meno cmq ci sono)
+ naturalmente i vari artisti di regime
che all unisono hanno preparato un film a tema
"il regalo la castrazione e l infelicità vera"

//ma di artisti "altri" quelli liberi e senza pensiero unico o di liberi pensatori gay o no nn ci saranno ?

per gli altri ce lavoro duro e sano
e perche' no virile e poco retribuito
ma per chi rompe il coglioni ...il rogo e' sempre ben oliato

la SOC CIVILE sola decide chi sono gli artisti buoni e poi bravi

ah bene e cosi?

la "cultura" (ma nn la "Cultura NDR)
oggi si inchina davanti al buon gay redento
se insieme alla soc civile
si unirà al grido di guerra guerra e guerra totale
nei confronti della diversità per la tranquillita' degli investitori internazionali
.

// ci sarà un canale satt dedicato solo ai "gay" ?

forse nel 2300 dc

ma per ora nn potranno diventare
capo di stato
alto magistrato
generale delle forze dell ordine
o dell esercito

ma in caso qualcuno finisse al rogo
loro dovranno applaudire in giacca e cravatta
mentre si accende il fuoco la liberta' varra' bene un po di silenzio no?i

//nuovi roghi ?

e si ce sempre qualcuno da bruciare
abbiamo sempre da parte della buona legna secca per chi nn sa apprezzare
la nostra libertà in regalo

e adesso silenzio inizia la sfilata

Bill,
Certo che la chiesa incita all'odio dei gay, additantdoli in continuazione come resposabili del declino della società cristiana, come una sorte di virus dal quale difendersi. Il fatto che non possa più passare all'azione mettendoli al rogo è perché ci sono leggi che lo impediscono. Cuba cosa c'entra??? Anche in Giamaica è illegale ed è il paese più omofobo delle americhe senza dubbio, prima di cuba dove cmq in questi ultimi anni non è più come una volta. Un conto è denunciare il regime castrista, un conto è strumentalizzare i gay e poi al tempo stesso difendere la chiesa cattolica. Quanto all'antisemitismo, qui stiamo parlando di un'alleanza del governo polacco con la lega delle famiglie polacche che è un movimento antisemita, mentre nel governo inglese o americano non ci sono certo movimenti antisemiti. L'antisemitismo è cantonato all'estrema destra. Poi sulla diatriba della rassegna dei film gay non riesco proprio a seguirti, non capisco che fastidio di dia. Stanno seguendo l'esempio di quello che è stato fatto in altri paesi europei, ed ha funzionato evidentemente (poi a me personalmente non interessa). Francamente tra l'altro la mossa della lega è molto stupida perché ridurre l'eterosessualità ai film porno...
Quanto agli scandali della chiesa, certo che c'entrano con la dottrina, infatti ti ripeto negli altri paesi la chiesa è stata esclusa dal dibattito sulla sessualità. Mi sembra giusto che un'istituzione colpevole di aver coperto preti pedofili abbia almeno la decenza di non giudicare e prendere posizione sulle scelte sessuali legali di altre persone. Tra l'altro la dottrina dice proprio di togliere la trave dal proprio occhio prima di guardare la pagliuzza in quello dell'altro...
Sbaglio o no? ;)

Desnos,
non si capisce quasi nulla in quello che hai scritto, il canale gay esiste già in italia, anche se io non l'ho mai guardato quindi non so dirti che programmi ci sono per il resto tu che "sano lavoro duro e virile fai"?
L'ambiente operaio io lo conosco benissimo e di discorsi come i tuoi non ne ho mai sentito fare, la gente è molto meno complicata e non si gira tutti sti film su Israele-Palestina o la lotta all'imperialismo.
PS I gay sono in tutte le professioni compreso l'esercito.

Sinq, vediamo di capirci. Non è questione di fastidio: possono fare 25 rassegne di film gay al giorno, per quanto mi riguarda. La trovo solo una sciocchezza: un film è bello o brutto a prescindere.
C'entra Cuba come c'entra la Giamaica, Sinq. Citavo Cuba perchè conta molti fans in Italia, mentre è solo uno stato oppressivo, in cui per decenni essere gay era un reato. Oggi, forse, non è un reato: da qui a dire che siamo a posto, manco per niente. br
Lo so che i governi inglese e USA non sono antisemiti. Ma pure in quei paesi ne trovi, e tanti. br
Non mi interessa difendere la chiesa. Dico che essere contrari al matrimonio gay non significa essere omofobi. Che poi venga esclusa dal dibattito sulla sensualità o su qualcosa d'altro lo dici tu: vedrai la fine che farà Zapatero alle prossime elezioni. Cito la Spagna, perchè là non la escludi proprio. Non vedo perchè ne può parlare Pecoraro Scanio, e la chiesa no. Non fare l'integralista laico, che è uguale a quello religioso.

A che servono i Pacs (per esempio)

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/08_Agosto/24/hina.shtml

puo essere benissimo
che nn si capisca quello che ho scritto prima

ma che i diritti
nn sono garanzia di felicita' ci siamo tutti
bene
e che diritti come questo si basano su una scelta privata e marginale dell individuo
molto piccola se messa a confronto del vero interesse collettivo
anzi questo diritto dovrebbe essere una parte del totale
e nn essere il tutto da se

dividere la societa' in tanti piccoli gruppi suddivisi per interessi privati
e' errore

questi con difficoltà troveranno un accordo comune per lotte civili
invece trovano sempre il modo per accordarsi
con il sistema ricevendo privilegi e spazi per esempio

nn vorrei dire che il male siano i Pacs anzi
sono giusti di per se

ma poniamo questo caso se un giorno il sistema
per un motivo o per l altro nn si comportasse in modo democratico
per evidente e chiara mancanza di controllo
perché chi controlla sono gli stessi che ricevono in qualche modo dei benefici dal sistema
controllati e controllori sono gli stessi

e queste associazioni troppo legate al sistema
per essere attendibili pienamente
lo sappiamo tutti quanto sono delicati i meccanismi democratici

questo accade ed e' accaduto all economia nn vedo perché nn deve accadere anche in politica visto
che il mondo ora e' un business totale a cui la politica nn sfugge

come si potrebbe venir fuori da tutto questo?

la riflessione potrebbe partire di qui
perché ora la societa'
e' priva ormai di qualsiasi pensiero critico o alternativo

che nn sia coinvolto anche troppo nei meandri dello stato Italiano ed Europeo

e tutto questo nn va bene
e spero che la societa' comprenda che nascondersi dietro ai diritti
nn e' sempre la cosa giusta e bella

favorevolissimo a cacciare questo infermiere musulmano, non a fare una norma che non li faccia assumere perché -concordo con rolli- non si può fare. Se poi sono tutti così li si licenzi pure uno alla volta...d'accordo anche sul fatto dei medici obiettori...

Concordo alla grande con il musulmano!! Le donne non possono e non devono dare ordini!! Assolutamente! Illoro compito è quello di lavare piatti, panni, e dare il bacino al marito che torna dal lavoro! Tutte le volte che la donne si è resa indipendente è stata la fine del mondo, a cominciare da quella scemotta di eva. W il musulmano M la caposala, licenziatela!!!!

Claudio Mandrelli.

Rolli, che ne dici per il prossimo anno al mare. Di si sicuro non ti scotti la pelle.
Me lo fai un sorriso? :)