Libano in guerra, per amore o per forza
Mentre il governo libanese si coccola Hezbollah, e la strage di Cana si definisce meglio con nuove inquietanti ricostruzioni, il presidente del parlamento libanese Nabih Berri respinge la bozza di risoluzione Onu, fortemente voluta dalla Francia in accordo con gli Usa.
La risoluzione prevede subito l'interruzione degli attacchi missilistici da parte di hezbollah e immediatamente dopo (esatta sequenza, del resto, dell'inizio delle ostilità, iniziate a causa del "Partito di Dio" che ha attaccato il territorio israeliano, uccidendo e rapendo dei soldati)la cessazione delle attività militari da parte di Israele.
Il rifiuto del presidente Berri dimostra la sintonia perfetta tra Hezbollah e Libano, che sempre più chiaramente ne avalla le azioni terroriste.
Che questo avvenga perchè intimidito dai "miliziani" o più semplicemente per convinzione politica, poco importa: nel primo caso vorrebbe dire che il Libano non possiede un governo capace di governare autonomamente, nel secondo che il Paese è sceso volontariamente in guerra, aprendosi la strada con i terroristi.
Israele ovviamente ne trae le conseguenze
di Rolli alle 06.08.06 17:52 | Medio Oriente | Commenti (4)
per amore della verità gli Usa essendo fornitori di armi ad uno dei contendenti dovrebbero restare fuori per essere credibile
come bozza
la comunità mondiale nn ha il coraggio pensare o di provare a farlo
sono cosi finte le cose all ONU
Koffi Anan
il cui figlio si e' fatto prendere con le manine nel sacco di OIL for FOODS
e' li piu forte che mai
tu su questo nn eccepisci ?
la bozza nn e' cosi super partes
smetterla di raccontarsi menzogne
potrebbe essere un inizio
come si dice
"o mangi questa minestra o salti la finestra "
ma se la finestra si deve saltare anche se mangi
quella minestra cosa ci sarebbe di diverso
per chi deve saltare?
se si arriva a queste bugie con gli Hezbollah
che sono un pugno di folli
(ma tu dice che 5 mila persone spaventano un esercito nazionale?
nn ci credo
questa equazione e' una favola )
cosa capiterebbe con la Siria o 'Iran ?
si mette su una guerra mondiale ?
si useranno le bombe atomiche ?
questo conflitto ostinato
porterà molte lacrime future
questo conflitto ha creato nell mondo arabo
la caduta di tutte le bugie
facendo aggregare i popoli del MO
proprio verso l Iran e la Siria
a meno che nn sia questo il desiderata
cos accadrà in quei luoghi nei prossimi 5 anni
Desnos, potrebbe essere(potrebbe) che si tratti effettivamente di un domino predeterminato. Nel qual caso si giungerebbe fatalmente al redde rationem. E in questo caso non potremmo chiamarci fuori mandando qualche soldatino con una pacchera di caramelle.
Ah si? quindi dici che la risoluzione dovrebbe essere fatta da chi non vende armi ad Israele? E la Francia, come la mettiamo, coi suoi rapportini non esattamente platonici con Libao, Siria ed Iran? E quindi avrebbe più valore una risoluzione fatta da Cuba e Iran, tanto per fare un esempio?
E dove, non sarebbe super partes? Dove dice che prima debbono smettere gli hezbollah e poi immediatamente dopo Israele, per caso?
E bisognerebbe pure piantarsela con la storia del soffiare sul fuoco. Come non si soffia, di grazia, in MO? Come con l'Iran, cioè con la famosa "politica" dei miei stivali? La stessa che ha portato l'Iran a prenderci a pernacchie mentre si industria con il nucleare? O quella che grazie alla politica filoaraba (e speriamo non di peggio) ha riempito il suolo italiano di basi di al Qaida?
E davvero tu pensi che il consenso verso Iran e Siria è farina del sacco della reazione occidentale e israeliana? Non ti è mai venuto in mente che se l'11 settembre non ha avuto bisogno del casus belli, forse è perchè il radicalismo islamico ha un obiettivo preciso?
Buffo. Un sacco di gente e' assolutamente convinta che i 3000 morti dell'11 Settembre siano stati provocati dagli Americani stessi, politica-affari-cospirazioni-ecc. Mi chiedo se siano le stesse persone che negano decisamente che gli Hezbollah possano aver montato l'affare di Qana...
Commenti