Mario Serio faceva parte della Corte federale che ha partorito quel popò di sentenza d'appello sullo scandalo calcio.
Non ha problemi a dichiarare, in un'intervista a Repubblica, che lui avrebbe voluto ben altre pene.
"Non violerò segreti, ma il clima vorrei riprodurlo. La Corte aveva presente la voglia di giustizia nel paese, ha provato a metterla sugli atti, ma, mi rendo conto, il risultato è inferiore alle attese". .
Pensa se la Corte non avesse avuto presente "la voglia di giustizia nel paese".
Da quel che si sa, il verdetto non è stato unanime.
E lui a proposito dice:
"Non credo all´inciucio, non credo alla malafede e neppure a una posizione pregiudizialmente perdonista. C´erano rapporti personali tra avvocati, questo sì, ma non sono stati inquinanti". Lui non crede alla posizione pregiudizialmente perdonista.
Dice: "Il problema è che la velocità del processo ha tolto all´accusa elementi, l´impianto era incompleto. Carraro a Napoli è indagato per partite che al processo sportivo non ho ritrovato".
Il giornalista gli chiede:
"Professore, mi scusi, ma se c´è responsabilità diretta e illecito sportivo la pena minima è la retrocessione?"
E lui bel bello risponde:
"La serie A con 19 punti ci è sembrata una punizione sufficientemente pesante. I fratelli Della Valle e l´amministratore Mencucci, insieme, hanno pene per dieci anni"..
Ovvio, no?
Risultato: la Fiorentina resta in A con un illecito accertato in secondo grado.
Poi, la domandona:
D: "Ci spiega da dove nasce il vostro atteggiamento perdonista?"
R: "Da tutto quello che è successo nelle ultime due settimane. Questa sentenza va storicizzata.
La vittoria dell´Italia ai mondiali, poi le condanne dure, le rivolte di piazza, i sindaci che appoggiano le squadre colpite, il dibattito bipartisan sul perdono..
Però lui non crede alla posizione pregiudizialmente perdonista della Corte.
Ancora: "Un giudice è un uomo e io credo sia giusto interpretare il diritto prefigurando le conseguenze delle proprie decisioni. I delitti li abbiamo accertati confermando l´impianto della Caf, abbiamo scelto di trasformare gli articoli 6 in articoli 1 per alleviare le pene. Il quantum, ecco. Abbiamo cercato di interpretare un sentimento collettivo.".
Il sentimento collettivo? Quale? Di chi?
Di quelli che occupano stazioni, picchiano giornalisti, minacciano rivolte? Dei teppisti spalleggiati da sindaci masanielli di notte e moderati di giorno?
O, più semplicemente, dei molti tifosi di poche squadre?
Perchè delle molte società che hanno avuto tanti danni ma vantano pochi tifosi (Palermo, Lecce, Bologna, Treviso) certo non si sono preoccupati, i giudici.
Questi tifosi, evidentemente, non rappresentano il sentimento collettivo.
Proprio vero che il numero è potenza. Il prof. Serio continua:
"Abbiamo ascoltato la gente comune e provato a metterci sulla lunghezza d´onda"..
Hai capito....
Il giornalista torna sulla sentenza di primo grado:
D: "Cesare Ruperto, vostro predecessore, ha cercato solo di fare giustizia".
R: "Un altro handicap: dover revisionare la sentenza di un uomo di quel livello. Non ci può essere confronto di professionalità con un presidente di Corte costituzionale".
E meno male!Pensa se non gli avessero portato tutto 'sto rispetto, che avrebbero combinato: punti di premialità alla Juve nella prossima stagione?
Insiste: "Abbiamo riconosciuto tutto della sentenza Caf, a parte due episodi: il campionato falsato, gli illeciti reiterati della Juventus, l´esistenza di un sistema".
Ah, ecco: bruscolini di differenza.
"E, ritengo, insieme alla Caf la piovra l´abbiamo mozzata".
Ma insomma, questa piovra alla fin fine c'era o no?
E veniamo ai soldini.
Qui il prof. è Serio, candido e innocente:
D: "C´entrano con la sentenza i denari che girano nel calcio?"
R: "Certo, nell´economia americana si separano le responsabilità dagli spettatori. Tagliare in un colpo solo un patrimonio di relazioni industriali sarebbe stato un colpo a cui il calcio non era preparato"..
Beh, nell' "economia americana" per questioni molto meno importanti hanno fermato NHL, Major League e, parzialmente, pure NBA.
Ma sul mancato fermo dei campionati - madre di tutti i problemi - certo la corte federale non ha colpa. Qualcuno dovrebbe chiederne conto a Guido Rossi, così, per curiosità.
Comunque, la dichiarazione di Serio è illuminante riguardo la concezione di quella massima che dice che la legge uguale per tutti.
Ne discende, credo, che se vuoi farla franca devi trovarti in una di queste posizioni, possibilmente tutte assieme: avere denaro, essere mediatizzato, poter ricattare, fare casino, minacciare disordini.
Ma non finisce qui, perchè adesso siamo al TAR.
D: "E la paura dei ricorsi al Tar?"
R: "C´entrano, c´entrano. Abbiamo inserito le squalifiche dei campi per renderli più difficili".
Veniamo a Carraro.
La sentenza ha cancellato di fatto ogni sua responsabilità (a riguardo, fulminante Zeman: "Alla fine ho pagato piu' multe io alla Caf che lui, eppure mi sembra che ho fatto meno danni").
Già, per il Presidente federale la sentenza di condanna e squalifica di primo grado si è trasformata in una multa.
D: "Nell´estate 2003, insieme al presidente De Lise, voi cinque avete inventato un quarto grado di giudizio contro Gaucci su indicazione di Carraro".
R: "Io non ho padrini e sono a posto con la coscienza. Ieri mattina ho avuto l´istinto di andare a salutare il commissario Guido Rossi. Ci ha lasciati liberi, autonomi, indipendenti. In Federcalcio, prima, non era così".
Recitato il mantra "attendiamo le motivazioni", ora possiamo pure dire, senza tema di smentita, che nel frattempo tutti hanno dimenticato questa lurida vicenda. Sarà il caldo, saranno le vacanze, ma ormai non se ne parla più.
E' evidente che l'unico interesse, ormai, è se Viera finirà all'Inter o Ibrahimovic lascerà la Juve, soprattutto in quei media che hanno condotto queste finte campagne di scandalismo moralizzatore.
A questo punto, spero davvero nella riabilitazione (non postuma, immediata!) di Luciano Moggi&C.: visto che hanno vinto, sarebbe il caso che venissero portati in trionfo.
Sciacallo, premetto subito che sono di parte (simpatizzante viola), a scanso di equivoci.
E però non condivido il tono del tuo intervento: per dire, che avrebbe fatto Della Valle, oltre a cenare e parlare al telefono?
Se non ha fatto niente perchè gli danno 3 anni di inibizione e 19 punti di penalità alla Fiorentina?
Io tra l'altro avrei fatto il contrario. Cioè più penalizzazione alla squadra e meno alla persona, perché in fin dei conti è stato dimostrato il passaggio di Della Valle dalla situazione di vittima a quella di beneficiario. Alla Fiorentina quindi spettava la B che s'era scansata la scorsa stagione e a Della Valle andavano riconosciute almeno alcune attenuanti.
Intanto, Magnini è pronto a vincere l'Europeo: forza Pippo!
No, caro Sciacallo, la legge non è uguale per tutti, soprattutto in italia dove gli artigli dei cattoruini talebani vaticani arrivano ovunque, dal centro alle fasce fino all’area piccola. Viviamo purtroppo in un paese dalla memoria corta, ma approfitto di questo spazio di libera discussione per ricordare le battaglie calcistiche di noi radicali; per la liberalizzazione del fallo da dietro, per il riconoscimento delle squadrette di fatto, per la libertà di adozione delle coppie di terzini, battaglie condotte al solito, nel silenzio assordante dell’informazione e della chiesa cattolica. Nessuno pare ricordarsi delle ospitate al processo del lunedì del compagno Marco, in cui per protesta, stava ore immobile tenendo stretto tra i denti un pallone di cuoio sgonfio.Di quando la Bonino irruppe completamente nuda nel bel mezzo della finale del torneo di Viareggio spargendo preservativi sul terreno di gioco, di quando un gruppo di noi radicali, me compreso, si incatenò al portone della sede degli ultrà laziali e venimmo malmenati nel roseo silenzio della stampa sportiva. Ma ciononostante, continuiamo a credere in un calcio pulito laico referendario, dove il fallo da dietro non sia più un crimine ma un diritto dell’individuo, dove anche i terzini di fascia possano avere la gioia di adottare e crescere un bambino, dove le squadrette di fatto godano degli stessi diritti delle società quotate in borsa, dove i preservativi siano distribuiti gratuitamente negli spogliatoi, per questo vi invitiamo a lottare con noi e a partecipare alla raccolta firme per i referendum di cui sopra. Il compagno Marco intanto prosegue lo sciopero del ghiacciolo iniziato lo scorso Giugno nel silenzio assordante delle istituzioni . La battaglia continua.
Un caro saluto laicamente referendario a tutto il blog.
Daniele Capazzone
visto cosa succede a fumarsi pure i chiodi di garofano? :-)
Chi avea detto de fà 'r carcio com'er wrestling-e
L'unico commento che posso fare è che nella finale del campionato mondiale c'erano molti giocatori dell'unica squadra veramente penalizzata e pochi di quelle "minori" che ambirebbero a raggiugere per via legale a quei titoli che non si sono guadagnate sul campo.
Se le partite fossero state veramente vinte a causa degli arbitraggi significherebbe che giocatori come Buffon, Toni, Gattuso, Materazzi, Trezeguet, Vieira, ecc... sono delle pippe che devono barare per vincere ed i migliori giocatori mondiali sarebbero quelli del Palermo, del Lecce, del Bologna o del Treviso?
L'unico commento che posso fare è che nella finale del campionato mondiale c'erano molti giocatori dell'unica squadra veramente penalizzata e pochi di quelle "minori" che ambirebbero a raggiugere per via legale a quei titoli che non si sono guadagnate sul campo.
Se le partite fossero state veramente vinte a causa degli arbitraggi significherebbe che giocatori come Buffon, Toni, Gattuso, Materazzi, Trezeguet, Vieira, ecc... sono delle pippe che devono barare per vincere ed i migliori giocatori mondiali sarebbero quelli del Palermo, del Lecce, del Bologna o del Treviso?
Scicallo te lo dico da Juventino la JUve come le altre 3(Milan ,Lazio Fiorentina) meritava ua di queste due cose o la B senza penalizazioni oppure restvano in a tutte e 4 ma tutte a -30 e niente coppe,,, Solo che squadre come Juve Milan e fino a un certo punto Fiorentina e Lazio son squadre che muovono soldi,,, fanno pubblico e tutto il resto,,,, insomma sono parte integrante e grossa di quell Business chiamato calcio,,,,,
Diciamocelo pure squadre come Palermo,Treviso Lecce o anche Samp Roma ,,non muovono ne sono in grado di far circolare la stessa mole di denaro di interesse e altro che fanno girare squadre come Juve e Milan In parole povere la parola base di tutto questa sceneggiata si chiama Soldi,----a Livello personale poi ti posso dare solo un suggerimento (che e quello che faro io) Comprati una bella sciarpa dei Reds ,mettiti in studio una bella foto di Kenny Dalglish , impara a cantare You Never Walk Alone e fatti l abbonamento aper l Anfield
Road--------o in alternativa per l Higbury ( nel caso preferissi i Gunners)--- dopo di che fai ciao ciao all campionato italico,, e dedicati alla Premier League
B.B.
ti sei diemnticato l'indimenticato Best, George Best. Per il resto concordo.
E comunque resto sempre dell'avviso che Eisenhower, nel 56, avrebbe fatto meglio a farsi i cazzi suoi. Grandissima testa di cazzo di un rinnegato
Sorry per una certa mancanza di logica nel commento dovuta, presumo, ad un'imbarazzante sbronza... Ciao British
Best non ha mai giocato col Liverpool ,Leonida
B.B. era solo per dare un'alternativa ai rossi di Liverpool, visto che considero Best il più grande. Comunque anche Ken Dalglish è stato un grande.
ma Troglodita personalmente devo dire di non aver mai avuto una gran passione per il Manchester United,,, piuttosto il Liverpool (come dicevo rpima ) o i Gunners dell Arsenal--e in seconda battuta Ranger Galsgow (per quello che rappresentavano un tempo ) (niente cattobestie in squadra )(in contraposizione al Celtic che schierava solo cattobetsie e nona metteva giocatori Prouds) (non per nulla i Rangers erano la squadra simbolo dei Loyalist dell Ulster mentre per il Celtic era la squadra dei cattodummies ) (sigh ora non è piu cosi ) ---e per ragioni sentimentali,, sia pur non squadra Brits ,,, ho sempre avuto un debole per l Aiax (forse perche la prima volta che andai su ,,,, andai a vedere Aiax -Feyenord e anche se non ho mai capito chi ha vinto ,,chi giocava o come hanno giocato e stata forse la partita che ho visto dal vivo in cui mi son divertito di piu )(non so se per le prodezze dei giocatori in campo o per il sacchetto di Insalata Olandese che mi ero portato dietro)--Ma tornando al discorso Calcio,italico non potevano andarci pesanti con Juve Fiorentina Lazio e Milan semplicemente per un ragione di soldi,,,,,,,, Son squadre quanto meno Juve e Milan che muovono troppi soldi troppi tifosi e generano bene o male gudano anche per le altre,, Se poi han mandato la Juve in b prima con 30 e poi 17 e perche dovevano alla stesso etmpo mantenere un po di facciata di credibilita all baraccone,,Ma rinnovo alla base di tutto ci stanno solamente i cari vecchi Quattrini,,,
Quanto ad eventuali danni alle societa di B,,, mica tanto visto che avere la Juve in B significa per loro un notevole ritorno monetario anche per loro .....