Rolli

ciao, Israele ha vinto non son quante guerre contro l'aggressione Araba, cosa che di per se gli permetterebbe di riscattare tutti i territori che gli arabi gli contestano, li ha vinti in guerra` si, con le armi si, ma noi non abbiamo richiesto Fiume a nessuno da un po mi sembra.
Tuttavia si ritira, cercando la pace, ma cosa fanno Hamas e il gruppo libanese? attaccano, perche` se c'e` la pace Israele esiste, la Palestina esiste, Hamas non ha senso di esistere ne gli altri terrotisti, cosa che non si vuole, si vuole la fine degli ebrei e basta, anche in Europa.
A me sembra poi ridicola questa vigliacca equivicinanza italiana, perche` non prova Dalema a pensare cosa farebbero Hamas e gli Hezballah o il regime iraniano se avessero le armi di Israele? ci ha pensato Baffetto? Si, Israele non esisterebbe. Invece per fortuna gli israeliani cercano di non uccidere civili, quindi non sono sullo stesso piano, non sono neanche su due piani vicini. Ma a nessuna nazione europea capita quello che capita a Israele, ce ne stiamo a qui a fare i giudici, dopo aver fatto gli errori e aver negato gli aiuti a Israele aggredita, rinfocolando l'odio degli arabi e incoraggiando il loro progetto di grande islam.
E l'odio per gli ebrei non e` solo dei palestinesi, e` in tutto il mondo arabo. Certo non si nasce razzisti, in nessuna parte al mondo, ma avete mai dato un occhiata ai libri su cui si studia in palestina? quelli in arabia saudita? educano all'odio cieco, cosi` che le prossime generazioni continuino nell'odio verso il nemico esterno e non si rendano conto che non tutti i mali del mondo vengono da una piccola nazione grande meno di meta` dell'italia(isole escluse)

Ciao Capo

devo dire che l'idea di Prodi di chiamare l'Iran ad un ruolo di mediazione mi sembra veramene geniale, qualcosa che ha impegnato tutta l'intelligenza, la modestia, l'esperienza in politica internazionale e la sensibilità democratica del Nostro Presidente del Consiglio.

Aspetto che gli diano il Nobel per la Pace, dopo questa pensata.

Tutto sommato, se lo psicopatico avesse un minimo di intelligenza politica potrebbe anche intervenire, per avere un bel credito da spendersi in seguito. Sai, qualcosa sul genere del Padrino: "un giorno ti chiedero' un favore... fino a quel giorno, considera questo un regalo"

Prodi è fatto così. Ha delle idee geniali, e le mette in pratica. Forse è un pessimo ruminatore delle teorie del relaismo politico, o più semplicemente uno sprovveduto. Il fatto di andare a tirare la giacchetta proprio al negoziatore iraniano sul nucleare implica che faremo concessioni in quell'ambito?

Non ho ben capito ora cosa stiamo esportando in Libano...

si chiama diplomazia, quella che è completamente mancata e persa negli anni precedenti

Silvestro, dopo averci spiegato che il tuo desiderio (di fatto) è veder sparire Israele e dopo averci rivelato le tue affinità con quell'antisemita di Israel Shamir (che rende responsabile la lobby ebraica del genocidio in Darfur) pensavo tu avessi la decenza di non intervenire.

sing, sei un deficiente.
(scusa rolli)

Chiunque abbia un minimo di conoscenza della situazione mediorientale e quel tanto che basta di realismo politico, sa bene che l'unico Stato ad avere potere su Hezbollah è l'Iran.
Se si ha intenzione di risolvere qualcosa il coinvolgimento dell'Iran è una strada obbligata. Sia chiama realpolitik, ed semplicemente quella cosa che ha tenuto in piedi il mondo dalla seconda guerra mondiale ad oggi.
Ma dimenticavo: ultimamente Israeliani e americani hanno dichiarato guerra pure alla realtà...

Olden, hai ragione, però una bombetta(assolutamente senza paternità, of course) che arrivi in qualche posto sensibile dei barboni ayatollah, che ne so...nelle immediate vicinanze delle loro casette o delle loro residenze estive, così, tanto per dare una spintarella al processo di pacificazione. Magari qualche "incidente" inspiegabile, che veda coinvolto qualche ministro o personalità d'alto lignaggio nella nomenklatura iraniana. Anche questo farebbe parte di un'attenta gestione della relapolitik. Chissà che tra poco qualcosa del genere non avvenga: accetto scommesse.

Grazie Silvestro,
Essere insultato da te è un onore puoi tornare alle tue letture. Non ti capita mai di ammettere "Mi sono sbagliato, non mi ero accorto che I.Shamir fosse antisemita, non mi ero accorto che esistono Ebrei (o che si spacciano come tali) che fanno da alibi all'antisemitismo" ? No tu sei troppo intelligente evidentemente.

Certo che invitare Israele alla moderazione e dichiarare che, se non è accettabile la presa degli ostaggi, non è nemmeno accettabile l’uso della forza su larga scala per la soluzione dei conflitti, sono davvero cose indecenti e indedite.

Bisognerebbe dirlo all’amico Vladimir, magari in un orecchio, senza farsi troppo notare, che se no tutta questa indignazione suona un po’ buffa.

Scusate, ma non è che per forza, se si è di centrosinistra, non si possa ammettere che questa mossa di Prodi è semplicemente stupida (direi ridicola, se non si trattasse di fatti così gravi). Mentre tutti, me tutti eh, sanno che quella banda nazista degli hezbollah è finanziata e armata da Siria e Iran, il nostro (sic) premier vuole mettere al centro delle trattative un regime islamista che proclama di volere cancellare Israele dalle carte geografiche, nega l'olocausto etc etc? Ma dico, siamo matti? E perchè non ammetterlo, che è una mossa assurda, indecente e, in definitiva, da macchiavelli della bocciofila? Secondo voi, questa mossa levantina porterà prestigio internazionale al nostro paese? Ma cos'è, Scherzi a parte?

Miopia politica, italiana ed europea?
Trattare sempre con le 'canaglie' sperando di rabbonirli?
Non è forse ora che l'Europa prenda una posizione netta? Con o contro la politica d'Israele?

In quanto all'uscita di Prodi nel chiedere al lupo di fare da guardiano alle pecore, forse vi è anche una questione squisitamente commerciale se è vero che l'Italia è il primo partner europeo dell'Iran.

Miopia politica, italiana ed europea?
Trattare sempre con le 'canaglie' sperando di rabbonirli?
Non è forse ora che l'Europa prenda una posizione netta? Con o contro la politica d'Israele?

In quanto all'uscita di Prodi nel chiedere al lupo di fare da guardiano alle pecore, forse vi è anche una questione squisitamente commerciale se è vero che l'Italia è il primo partner europeo dell'Iran.

sing, comincia tu a non insultare.
e a guardare le cose come sono senza farti influenzare da chi compie le azioni.

l'italia è sempre stato lo stato mediatore tra l'occidente ed il medio oriente, sempre, tranne che negli anni del governo berlusconi.
così ha ricominciato a fare tra israele ed il libano, così tra la comunità internazionale e l'iran.
ah già, ma il mondo è fatto di buoni e di cattivi, dimenticavo

Silvestro, quando mai l'Italia ha fatto da moderatore?
Con Craxi e Sigonella?
Con Andreotti filopalestinese?
Se questo significa essere dei mediatori....

sciacà, tu pensi che i nostri rapporti privilegiati con il medio oriente sono da sempre stati perchè agli arabi piace la pizza?

enrico mattei era uno scemo?

la libia si è riavvicinata agli stati uniti ed allontanata da noi, così, perchè gheddafi si è svegliato storto?

noi ci dimentichiamo sempre che siamo un paese industriale senza risorse energetiche.
ci sono stati che invadono, altri che sfruttano le ex colonie e l'italia che usa altre armi

Silvestro, senza tirare in ballo i "buoni ed i cattivi", possiamo però pensare che uno stato ebraico, forte politicamente e libero dalla minaccia di estinzione, sia un primo vantaggio per noi cittadini occidentali. Un Israele costantemente sotto scacco, non aiuta alcuno, neanche i palestinesi, perchè la sindrome di masada è ancora viva negli ebrei. La spinta dell'europa dovrebbe andare nel senso di obbligare gli stati arabi confinanti e, logicamente, i palestinesi, ad accettare israele, cosa che fino ad ora non è avvenuto. Poi possiamo disquisire sul modo maldestro con il quale è nato lo stato ebraico. Ma la realtà, oggi, è che a noi serve stabilità, i palestinesi con la loro terra e gli israeliani liberi dall'incombente minaccia dei balordi. Datosi che in questi anni i passi avanti sono stati fatti solo dalla knesset, ci sarebbe da spingere, come comunità internazionale, affichè i barboni scendano a più miti consigli. Certo è che, finchè le politiche in questo senso saranno ondivaghe, di risultati nisba.
Ah, bei tempi, quando un colonnello della riserva con la giubba rossa ed il frustino sotto l'ascella, amministrava in nome di Sua Maestà quelle aride contee.

prima parli di "stato mediatore", poi dici che l'Italia ha "rapporti privilegiati" con il Medio Oriente. Non vedo la logica di questo ragionamento.
O siamo l'uno, cioè il paese che ha i migliori (?) rapporti con il Medio Oriente, o siamo l'altro, cioè il paese che da sempre si pone "equivicino".
Come che sia, a me sembrano tutte acrobazie dialettiche per non prendere posizione.

Silvestro non c'è nessun insulto da parte mia sei stato beccato con le mani nel sacco insieme a quell'antisemita di Shamir. Dovresti imparare ad incassare invece di insultare. Non ho ancora capito se condividi le sue teorie sulla responsabilità della lobby ebraica nel genocidio in Darfur, nella strage di Beslan, negli attentati di Madrid...

Noooo, sono tutti buoni. Cosa c'è da mediare con gli hezbollah? Cosa c'è da mediare coi nazisti al potere in Iran? Cosa credi, che gli Israeliani si mettano a scambiarsi pacche sulle spalle con gli hezbollah? Questi devono andarsene dal sud del Libano; invece, siccome sono buoni, hanno preso a tirare razzi. Loro hanno provocato quello che sta succedendo, loro hanno pronti razzi, kamikaze e quant'altro. Fingere di non saperlo, fingere che l'Iran non li finanzi (è un movimento fondato dalle guardie della rivoluzione, iraniane!), ma dare il ruolo di mediatore all'Iran, non significa fare una politica pacifista. Significa fare la figura di pulcinella di fronte al mondo.

la seconda guerra modiale causò oltre 50 milioni (50.000.000). A quanto sembra però, i nipoti di quei morti bramano di far la stessa fine dei nonni.

Freccianera, quei 50 mln non ci sarebbero stati se gli inglesi avessero abbandonato danzica al suo destino. Colpa degli inglesi?

E prima ci fu il negoziato di pace di Monaco, che diede mano libera ad Hitler...

FN

quanti morti hanno fatto Lenin, Stalin e Hitler senza bisogno di guerre? E quanto guerre e rivoluzioni hanno scatenato?
Quanti ne ha fatti l'ottimo Mao Ze Dong, dopo aver vinto sia contro i giapponesi sia contro il Kuomintang, giusto per uscire dalla storia fatta con i se?
Forse, rileggendo Churchill, si scoprirebbe che non sempre trattare con i tiranni è la soluzione meno peggiore.

Silvestro

dovrebbe esistere un confine tra diplomazia ed idiozia. Senza che questo suoni un appoggio incondizionato ai neocon.

sing, di cosa e su cosa dovrei discutere?
io di shamir condivido pienamente la voglia di vivere in uno stato in cui vive l'uomo, non il fedele o l'etnia.
è un modo di ragionare sano, dio santo, e tu non te ne rendi manco conto.
se le tue informazioni su shamir parlano di un suo convincimento dell'esistenza di una lobby ebraica, non sono d'accordo, non esiste una lobby ebraica.
certo è che se le tue informazioni provengono dalla stessa fonte che parla di un sartre razzista, non sono molto attendibili.

impara a giudicare le persone, perchè il razzismo vero non lo fa: giudica in base a generalizzazioni su un'intera popolazione in base all'etnia o alla religione o ai gusti sessuali.
ed è quello che fai tu sui mussulmani, spero che un giorno te ne renderai conto.

bill, fortunatamente c'è al governo qualcuno che non ha la tua idea bislacca di cosa sia la diplomazia internazionale

Sbagli Sciacallo. La posizione, fra dichiarare sproporzionata la reazione di Israele e questa scemenza di contattare gli ayatollah, è fin troppo chiara. Se poi ci aggiungiamo gli ingenti finanziamenti partiti due giorni fa dalla UE per le autorità palestinesi, soldi buttati alla cazzo senza alcuna contropartita politica, la posizione appare chiarissima. E' tristemente, incoscientemente, tafazzianamente suicida. E antiisraeliana.

Al governo ci sono dei buffoni improvvisati che ridicolmente, sperando in un regaluccio di due barili di petrolio, in pieno G8 hanno la balzana, stupidissima idea di far assumere il ruolo di pompiere a quelli che hanno acceso il falò. E al ministero degli esteri c'è un comiziante sosia di Charlie Chaplin che afferma che l'Iran ha pieno diritto a continuare la ricerca sul nucleare. Questo è il governicchio che abbiamo, e che mi auguro si levi di torno il prima possibile.

@ troglodita

La sopravvivenza di Israele dipende anche da Israele stesso. Sharon aveva una visione nel lungo periodo, aveva capito che il problema di Israele è demografico. Il suo piano prevedeva infatti uno scambio di territori israeliani abitati in stragrande maggioranza da arabi con i Palestinesi, il che avrebbe portato il numero di arabi israeliani a 500.000 circa contro 1.200.000 attuali che rappresentano quasi il 20% della popolazione. Il più importante demografo israeliano, Della Pergola, prevede infatti che anche nelle frontiere del '67 la maggioranza ebraica è garantita solo fino al 2050 circa visto la natalità delle arabe israeliane musulmane è doppia rispetto quella delle Ebree o delle Arabe cristiane. Sharon ha avuto il coraggio di affrontare questi argomenti tabù in Israele (tabù è infatti l'ampiezza della Yeridah e il conseguente numero di Yordim). Inoltre il goveno israeliano già inquieto della progressione della demografia islamica (con la conseguente ridiffusione dell'antisemitismo e dell'odio di Israele) in Europa comincia ad essere preoccupato per i cambiamenti demografici negli USA. La latinizazzione degli Stati Uniti avrà conseguenze sul sostegno che gli USA hanno sempre dato ad Israele?

PS: Il concetto di "cittadini occidentali" non ha più nessun senso dopo la fine della guerra fredda, tu hai in testa gli interessi del Regno Unito non di tutti i cittadini che vivono in Europa.

Silvestro le tue lezioni le vai a dare a qualcun'altro. Un come te che non è al corrente di tutta la merda antisemita che Shamir è riuscito a spandere nell'estrema sinistra si dovrebbe astenere dal dare lezioni di morali sul razzismo, io non ho fatto nessuna generalizzazione sui musulmani ma tu da buon STALINISTA utilizzi i vecchi metodi della sinistra di quell'epoca. Ma non ti accorgi che quello del discorso dello stato confessionale è un trucco per farlo diventare musulmano?
Poi deciditi prima hai detto che sono antiarabo adesso razzista contro i musulmani. Per te arabo=musulmano?
Le associazioni ebraiche antisioniste definiscono Shamir antisemita, resta da spiegare come un "antirazzista" e proclamato come te non se ne sia accorto. Forse sei tu a doverti liberare dai pregiudizi antisemiti che ti sono rimasti frequentando la sinistra radicale.

Uh, uh Silvestro, leggiti ques'ultima chicca del tuo amico Shamir

The "revisionists" risked their lives and fortunes trying to undermine what they call "the Myth of the Holocaust." One can understand their interest. Nowadays, one may openly doubt the Immaculate Conception or (maybe) challenge the founding myths of Israel. Yet the cult of the Holocaust retains a unique, court-enforced prohibition against any investigation that might cast a doubt on its sacred dogma

Remember
Silvestro: "sing, sarte non era antisemita.
e neanche shamir. shamir vorrebbe, come me, uno stato unico non confessionale"

Il Libano è una democrazia, debole, ma tale. Israele sta scatenando una guerra ad una democrazia debole perché un gruppo armato gli ha ucciso dei soldati: uno Stato può far guerra ad un altro, perché degli individui non identificati compiono un crimine che coinvolge propri militari. Si poissono bombardare i civili con le navi da guerra per questo? E soprattutto questo farà bene o male alla democrazia libanese? Cosa sta esportando Israele?

Individui non identificati?????????

messaggio cassato da Rolli
L'autore o cambia nick o verrà sistematicamente cancellato

Se il governo libanese non è in grado di impedire a dei propri cittadini di effettuare azioni di guerra contro un altro Stato, non credo che possa neppure essere definito governo.

Di certo non può lamentarsi se l'altro Stato gli muove guerra.

Sottratto cosa, se prima c'era un protettorato britannico? E agli hezbollah, che cosa gliene fregherebbe delle terre sottratte a chi? Siete dei nazisti, solo vestiti peggio.

bill nazista è chi per affermare le proprie idee invoca la morte di qualcuno.

Ovvero tutte le formazioni politiche e gli stati che invocano la distruzione di Israele. Appunto.

Certo, nonché tutti gli altri che invocano l'esportazione della democrazia con la morte dei civili, appunto.

Freccianera un conto è essere contrari alla guerra cosidetta umanitaria un contro è metterla sullo stesso piano di chi vuole distruggere Israele se seguissimo il tuo ragionamento in Europa ci sarebbe ancora il nazismo.

Mi pare che Israele non si sia mai dato altra missione che quella di difendere la propria esistenza.

Aggiungo che l'Afghanistan è stato occupato a seguito dell'11 settembre. Ed è stato giustissimo farlo. Che poi questo abbia portato alla fine di quella schifezza che era lo stato talebano, non può che farmi felice. Così come la fine di Saddam, in un paese in cui i morti per mano dei suoi sgherri e del terrorismo islamista superano di gran lunga quelli del conflitto. Un resistente-patriota non ammazza civili a casaccio: sono solo degli schifosissimi terroristi.

"Individui non identificati" è buona: freccia, t'informo che il Partito di Dio (aka Hezbollah) ha dei MINISTRI nel governo libanese. Hai presente? Mi-ni-stri.

Sarà pure una mortadella, ma una mortadella che si dà da fare.

Prodi: questa sera telefonate a Olmert e Sinoira
Due gli appuntamenti telefonici di Romano Prodi questa sera sulla crisi mediorientale: uno con il premier israeliano Olmert e un secondo con il premier libanese Siniora.
"E' chiaro che non telefonerò solo ad Olmert, ma anche al premier Siniora; non dimentichiamo mai - ha aggiunto - che si parla di Libano".

Prodi: "Non ho chiesto la mediazione dell'Iran"
"Ho letto che avrei chiesto la mediazione dell'Iran. Non so come sia nata questa idiozia. Io ho cercato di facilitare i contatti". Sono le parole del premier Romano Prodi a proposito della crisi tra Israele e Libano e dei suoi contatti diplomatici per arrivare ad una soluzione della crisi.

Prodi, Onu ipotizza almeno altri 8mila uomini
In questa fase iniziale, le Nazioni Unite ricordano che al confine tra Israele e Libano ci sono circa duemila persone; bisognerebbe moltiplicarle per cinque e così le forze sarebbero forse sufficienti. In sostanza si tratta di "altre ottomila persone aggiuntive". Lo ha spiegato il premier Romano Prodi.

14:17 Prodi, pronti a contribuire con forza Onu
"L'Italia sostiene con convinzione questa possibilità ed è pronta a fare la sua parte". Lo dice Romano Prodi, parlando dell' ipotesi di "un dispiegamento di una forza di sicurezza sotto l' egida dell' Onu nel sud del Lilbano". Il presidente del Consiglio spiega che l' Italia e la Gran Bretagna sono stati i due Paesi, nell' ambito di quelli Ue, che hanno spinto maggiormente per questa soluzione.

Prodi: Europa responsabile di fronte alla storia
"E' il momento che l'Unione Europea dimostri la propria forza e che si assuma i propri compiti e le proprie responsabilità di fronte alla storia". Romano Prodi, durante la conferenza stampa al termine del G8, invita i paesi dell'Europa a svolgere un ruolo importante nella soluzione della crisi tra Israele e Libano.

Invece, fino a ieri avevamo la diplomazia delle pacche sulle spalle, delle mentine e dei yesmen a Bush. Pare che si mettessero a disposizione i servizi segreti per operazioni illegali (Pollari dice che informava il governo), che attraverso i servizi si contribuiva a raccogliere prove false per il casus belli iracheno, che si contribuiva a indebolire l'Europa dividendola. E che per mettere la ciliegina sulla torta attraverso i servizi si contribuiva a creare dossier falsi sul capo dell'opposizione. Non solo, ma si creavano false notizie come la scuola di kamikaze ed il faslo attentato all'ambasciata del libano per accreditare tensioni ingiustificate. Che bel quinquennio di politica interna ed internazionale italiana.

ancora il nigerballa di repubblica!! ventomare la mattina si lava la faccia con infasil intimo.

Sai anche per caso a che ora Mortadella ha fatto i suoi bisognini, Vento, e se si è ricordato di prendere le pillole? br
Non ho chiesto la mediazione dell'Iran, ma che l'avrei chiesta. Ah, ecco!

Ma che c'entra il partito di Dio con lo Stato del Libano? Sì, avranno pure un ministro, ma se ci avessero bombardati Grottaferrata con l'aviazione militare perché avevamo Calderoli come ministro non credo ne saremmo rimasti molto contenti.

Sing il secondo conflitto mondiale non fu intrapreso dalle nazioni alleate per prevenire alcunché, ma per reagire all'aggressione militare tedesca, che fu compiuta proprio da chi predicava di dover prevenire le persecuzioni dei popoli di origine germanica: la cosiddetta guerra preventiva di aggressione è sempre una porcata che serve a mascherare altri intenti, e chi ci crede è uno che vive nei fumetti.

bravo freccanera, digliene quattro. ancora non lo vogliono capire che calderoli è come nasrallah e bush come hitler!

Freccianera ci fai o ci sei?????
Hezbollah innanzitutto a quattro ministri e non uno eppure 21 deputati. Calderoli è demente ma non mi risulta che abbia lui o la lega nord rapito soldati libici o lanciato razzi sulla Libia e poi è stato costretto a dimettersi che paragoni stai facendo????
La guerra in Iraq (alla quale io ero contrario) era comunque scegliere tra un male (Saddam) ed un altro male (le conseguenze sui civili di una guerra).

ci sono.

bravo, adesso un altro po' di coraggio, e di' pure che cosa sei.

aspetta, aldo, che adesso delle inchieste di Bonini e d'avanzo, sempre negate dal governo, è venuto fuori Pio Pompa con l'ufficio riservato, è uscito fuori che Pollari era informato di Abu Omar e che c'era una lettera del governo che lo autorizzava. sapremo anche del nigergate, tranquillo. la faccia come il culo ce l'ha chi ha sempre negato ed adesso gli si scoprono gli altarini. uno a uno.

Ventomare

per curiosità che fonte citi? non vedevo un tale servilismo giornalistico da quando a scuola si studiava il fascismo ... sembra una barzelletta.

8.000 persone chiede il Coglione, quando quello che ci vuole sono (se bastano) 10.000 soldati armati pesantemente e in grado di imporre il cessate il fuoco (che in soldoni vuol dire, in grado di sparare a Hezbollah se ricomincia a lanciare razzi su Israele, prima che lo facciano le IAF). E il tutto dopo che questa guerra sia finita, sennò li vedo male i soldatini UE a sbarcare senza il permesso di Israele.

FN, come rispondo all'obiezione che la Lega non ha mai aperto il fuoco su stati esteri, a differenza del Partito di Dio?

si si vento, lo so che tra un po' B&D ci diranno pure la verità sul triangolo delle bermuda. intanto però del nigerputtanata, da quando il foglio e il giornale hanno fatto le controinchieste, non si è saputo più niente. niente eh! hanno proprio smesso di scriverne, strano.

PS preferisci licia persona?

cito Repubblica che cita l'ANSA, una testata con giornalisti che non prendono soldi dai servizi segreti, né dalla CIA ne dal SISMI, e che per giunta lo rivendicano

quindi scrivono in termini così servili verso Prodi per convinzione?

sono impressionato.

aspetto con ansia la lettera del governo che autorizzava a far sparire Abu Omar; l'ha firmata Calderoli, l'unico così stupido da non sapere che certe cose si fanno e si negano?

Guarda Francesco che l'ultimo periodo è il mio. Per il resto sono solo dichiarazioni di Prodi.
Repubblica non c'entra niente.

freccianera:
"la cosiddetta guerra preventiva di aggressione è sempre una porcata che serve a mascherare altri intenti, e chi ci crede è uno che vive nei fumetti."
Quindi Hezbollah vive nei fumetti? O tu? O entrambi?

Ma che c'entra il partito di Dio con lo Stato del Libano? Sì, avranno pure un ministro, ma se ci avessero bombardati Grottaferrata con l'aviazione militare perché avevamo Calderoli come ministro non credo ne saremmo rimasti molto contenti.

Freccianera, mai sentito parlare della risoluzione ONU 1559 (2004)? C'e' scritto: lo stato libanese deve disarmare Hezbollah. Non lo ha fatto. Non pago di cio', il governo ha fatto un altro numero: lo scorso 31 Gennaio l'ONU ha beccato gli Hezbollah durante una consegna di razzi attraverso il confine siriano. Il governo libanese non solo ha lasciato passare il convoglio, ma ha dichiarato che la consegna è legittima in quanto Hezbollah è "una forza di resistenza". Adesso e' piu' chiaro?

Rabbi, non pare che questa risoluzione dell'Onu avesse incaricato Israele di attaccare il Libano per conto dele nazioni unite in caso di mancato disarmo delle milizie di dio... Ma poi scusa la causa della guerra non era la scaramuccia di confine?
Decidetevi, stiamo esportando democrazia, ci vendichiamo di un attentato, o pure il Libano c'ha le armi chimiche?
Diciamo pure che 'na bella guerra è sempre meglio che 'na brutta pace.

Isreaele non esporta democrazia ma si difende.
Ma queste cose le capisci bene da te, solo che forse ti garba fare così. Libero, eh, di comportarti come vuoi, ma allora anche io di dirti che è meglio se ti cambi il nick in "feccianera".
Sarebbe più appropriato.

Sciacà, sta cosa me la disse già il mitico natalinorussoseminara un paio di anni fa... ma fa sempre piacere risentire i vecchi adagi... ah, hai un concetto molto particolare di "difesa"... se attaccava erano cazzi...
Intanto per la prima volta questi ezzbbollà gli mandano i razzi nelle città, fanno saltare treni e colpiscono palazzi, come primo risultato, mi pare proprio un successo

NOn ho idea di chi sia questo natalino, ma evidentemente aveva le idee chiare su di te.

sì, pensa che poi dopo un po', prima di darsi in esclusiva ai giornali di carta, ha anche tenuto liberamente da me una rubrica di cattiverie sull'allora opposizione, si chiamava "le natalinate"... questo per dirti come succede che poi con la feccia si finisca per conviverci... un po' come con la mafia, ma in quello altri sono gli specialisti.

Rabbi, perfavore, potresti fornire il link della notizia del 31 gennaio ?

Guarda, anche io convivo bene con te: compreso che tipo tui sia, evito sempre di leggerti.
Oggi, però, m'è toccato farlo perchè ti sei legittimamente infilato in un post dove si dibatte un argomento che a me sta a cuore e che, soprattutto, mi preoccupa molto per le conseguenze che potrà avere sul nostro futuro.
Siccome ne hai sparate veramente di enormi (quella degli "individui non identificati" rimarrà immortale), ammetto di non essere riuscito ad ignorarti.

brutto segno

Guarda Francesco che l'ultimo periodo è il mio. Per il resto sono solo dichiarazioni di Prodi.
Repubblica non c'entra niente.

Allora, carissimo,

1) non avevo dubbi, ti si riconosce per stile e contenuti.

2) riportare dichiarazioni che sono a dir poco imbarazzanti per stupidità senza chiosarle è un tipico caso di servilismo. Le agenzie di stampa possono fare i neutrali e limitarsi al "l'ha detto lui"; i giornali dovrebbero servire a qualcosa di più. Quelli amici, alla disperata, si limitano a non commentare.

Ti ricordo che io sono un elettore di Berlusconi, ne ho di esperienza di fregnacce detta dal leader. Certo che Prodi è lanciatissimo. Se passa 100 giorni senza FARE niente vince qualcosa?

Contrordine, compagni! Ho sentito dai vari Tg che Prodi, che nella conferenza stampa trasmessa mi ricordava Lippi ai Mondiali quando se la prese coi giornalisti, ha giudicato un'idiozia inventata da chissacchì il coinvolgimento dell'Iran come mediatore. Ha telefonato al mediatore iraniano per il negoziato sul nucleare, ma pare abbiano parlato della Juve in serie B. In compenso, i sostenitori del ritorno della grande politica estera italiana in medio oriente possono, per una mezzoretta, evitare di fare capriole per difendere l'indifendibile.

Bill, scusa ma a rafforzare l'Iran sono stati per primi gli USA con l'invasionde dell'Iraq. L'attacco a Israele di Hezbollah fatto la veglia (se non vado errato) di una riunione importante sul dossier iraniano permette all'Iran di guadagnare tempo. Ti segnalo che gli Stati Uniti continuano a utilizzare l'Iran come mediatore in Iraq con la comunità sciita. Smettiamola di dividere il mondo in puri e corrotti, gli usa sono intrallazzati con l'Arabia Saudita che finanzia le moschee più integraliste d'Europa ed è un regime altrettanto, se non più integralista dell'Iran. Se la politica estera consiste ad accodarsi a tutto quello che decidono gli USA, allora che politica estera è? Mi sembra esattamente la stessa miopia dei "pacifisti" che appunto concepiscono la politica estera come un'opposizione sistematica agli USA.

Sing

in ogni caso preferirei la prima opzione (USA sempre sì) alla seconda.

Inoltre ti segnalo che invadere e rieducare TUTTI è una strada impraticabile, quindi con qualche cattivo bisogna trattare e prendere tempo, in attesa di tempi migliori.

Ciao

Sing: non sto mica dicendo che bisogna bombardare Teheran. Ma se vogliamo citare i ricorsi storici, è indubbio che il cancro del fondamentalismo islamico è nato con l'avvento del khomeinismo. Errori degli USA (e dell'occidente tutto, non tiriamoci fuori come se noi, tutti irresponsabilmente esaltati a suo tempo dalla caduta dello Scià, non avessimo responsabilità)? Tantissimi. Resta il fatto che l'Europa, oltre a finanziare a destra e a manca nella speranza di tenere buono chi buono non ha voglia di stare, fino ad oggi cosa ha fatto e ottenuto? Scusa, sono senz'altro prevenuto, ma ammesso che il tentato coinvolgimento dell'Iran in eventuali negoziati fosse vero, sarebbe una stupidaggine. A maggior ragione se promosso unilateralmente. Mi ripeto: fosse vero. Ma visto che le smentite non lefa olo il Berluska...diciamo che la notizia se la sono inventata i giornalisti.

sing, tu sei terrorizzato dai mussulmani, sia che siano arabi sia che siano indonesiani.
punto.

generalizzi e prendi una posizione per cui l'unica soluzione che si prospetta è l'estinzione di quella religione.

ciò non è possibile, quindi ti invito a riflettere su altre possibili soluzioni per far si che si possa vivere in pace.

capito adesso? non c'entra nulla il razzismo, ma proprio per nulla, almeno per quanto riguarda me.
mettitelo bene in testa

Adesso voglio vedere la CDL se volta la mozione che introduce il "codice militare di pace" al pèosto del "codice militare di guerra" e chiede la verifica della missione Isaf

Nell'affare Abu Omar spunta Letta. Pollari contrario? Ahi ahi ahi!

Silvestro tu sei uno stalinista della peggior specie (all'epoca era impossibile criticare lo stalinismo oggi è impossibile criticare l'islamismo), io non ho mai auspicato l'estinzione della religione islamica invece ci sono membri musulmani dell'estrema sinistra inglese che hanno invocato lo stermino dei gay. La cosa più preoccupante non è l'islam in se ma i legami tra la sinistra radicale e l'islam radicale. Di un personaggio come te che non è neppure in grado di riconoscere l'antisemitismo e il revisionismo di Israel Shamir non mi fido per costruire questa famosa società dove si vive tutti in pace.

"La Gay Pride di Roma potrebbe far credere che la più grande minaccia contro la libertà dei gay sia la Chiesa. Osiamo sperare che le associazioni gay preparino attivamente la Gay Pride dalla Mecca alla Medina."

Mohamed Guadi, Ibn Warraq, Rachid Kaci, Aziz Sahiri, Latifa Ben Mansour

Ventomare

troppe seghe fanno male.

sing, ma se non etichetti qualcuno ti senti male?
purtroppo il mondo è più complicato di quello che i tuoi rigidi schemi mentali ti dicono.
e sbagli della grossa.

sei come un talebano e manco te ne accorgi

Silvestro sei tu ad avermi etichettato come antiarabo e razzista antimusulmani. Ti segnalo che la discussione è iniziata quando hai tirato fuori Moni Ovadia come ebreo-alibi. Avendoti fatto notare che ci sono persone di orgine ebraica antisemite e revisioniste come Israel Shamir tu invece di incassare hai spostato l'argomento sui musulmani e rifiuti di ammettere che ci sono persone nella sinistra radicale che spargono merda antisemita. Gli Olandesi sono per te in maggioranza talebani evidentemente visto che hanno varato leggi per arginare l'immigrazione islamica (facendo dei test a pagamento per determinati paesi e per altri no), tu invece sei più esperto di loro, più intelligente e non importa sei in Olanda ci sono più musulmani e da molto più di tempo rispetto all'Italia, no tu sai tutto. Dimmi silvestro sono più gravi le vignette su Maometto o i musulmani che invocano lo sterminio dei gay nell'estrema sinistra?
Ce la fai UNA VOLTA a rispondere ad UNA delle mie domande?

i musulmani che invocano lo sterminio dei gay nell'estrema sinistra?

io non rispondo alle panzane sing, fattene una ragione

Silvestro,
si tratta di un membro della lista Respect di Londra che ha battuto una deputata ebrea in un seggio a maggioranza musulmana il suo presidente Galloway ha dichiarato che l'assasinio di Tony Blair sarebbe moralmente giustificabile. E Tariq Ramadan (oggi consigliere di Blair) che ha parteciapato al social forum per il quale gli omosessuali sono squilibrati e bestie e che scrive liste di proscrizione di Ebrei?
Certo che me ne sono già fatto una ragione, da parecchio ho capito che gli antirazzisti a intermittenza come te se chiedi loro di conddanare l'antisemitismo e l'omofobia quando vengono dalla sinistra e soprattutto dagli islamici stanno zitti come ai tempi dello stalinismo. A proposito in Belgio nella lista di sinistra oltre ad essere omofobo c'è un candidato di origine turca, vicino all'estrema destra turca dei lupi grigi che è ovviamente negazionista del genocidio armeno.
Anche in Germania nella sinistra e nell'estrema sinistra vi sono molti candidati vicini all'estrema destra turca e negazionisti.
Torna nel giardino d'infanzia silvestro.

sing,
per farti rendere conto di come prendi posizione in fretta, ti chiedo se conosci qualche paese, occidentale e democratico, che fino agli anni settanta proibiva l'ingresso agli omosessuali e che fino al 1950 li castrava obbligatoriamente (50.000 persone subirono la castrazione).

si tratta di un paese che io mai direi omofobo, anzi, ma tant'è...

poi potresti porre il tuo pensiero nel parlamento italiano, sarebbe divertente sentire le reazioni dai banchi dei deputati.

hai presente il parlamento italiano? quello dove siedono grillini, luxuria e la mussolini?

torna in te sing, che hai perso la tramontana

Non credo proprio che Ahmadinejad sia uno psicopatico.

Per chi mi chiedeva il link al fatto del 31 gennaio 2006: Rodolfo Ballardini sulla Rivista Italiana Difesa di questo mese (purtroppo non e' online, ve la dovrete comprare...)

trovate una conferma del trasferimento di armi da siria a hezbollah anche in questo documento ONU: http://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/314/95/pdf/N0631495.pdf?OpenElement
punti 47 e 48.

Silvestro,
Innanzitutto grillini è andato al funerale di Pim Fortuyin hai presente? E condivide le sue idee sull'islam che ha trasformato l'Olanda da un paese tollerante a intollerante.
Ma poi ne devo dedurre che essere favorevoli allo sterminio dei gay è una posizione accettabile all'interno della sinistra visto il passato omofobo di certi paesi occidentali?
E il fatto che in Italia siamo indietro ti sembra una buona ragione per aggiungere problemi ulteriori? Eccerto tanto non sei mica tu a pagarne le conseguenze.

senti sing, io voto certa gente anche perchè è più favorevole a dei diritti inalienabili a chi non vuole o non può sposarsi.
e quella gente sta a sinistra.
quindi vedi di mettere la testa sotto l'acqua e di cominciare a ragionare, perchè stai diventando ridicolo, dai retta.

Non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi se prodi chiama l'iran, il vero padrone degli hezbollah, per cercare una mediazione. Se avesse chiamato la norvegia o tonga, credi che avrebbe avuto più efficacia.

Quando c'è un coflitto, per cercare di arrivare a una soluzione o a quello che le somigli di più, si chiamano le parti in causa o quelli che non c'entrano niente?

In effetti ci scandalizziamo per nulla; cosa c'é di strano nel legittimare i mandanti degli hezbollah e anzi nel chiedere loro pure l'intermediazione? Perdonaci, sarà il caldo che ci rende così sensibili

hai ragione !!! cazzo vogliono questi arabi !?? dicono che i morti "civili" siano diverse centinaia.. ma sono balle dei Komunisti. in realtà son tutti pronti a farsi saltar per aria perchè ci odiano e basta. odiano la nostra democrazia ed il fatto che sappiamo esportare benessere e valori ovunque.
io direi di nuclearizzare libano, siria, iran etc.. prima che un giorno possano farlo loro con noi. Quel luminare di bush jr l'ha capito, dobbiamo rompere ogni indugio
e come dicevano già 70 anni fa i moderati come te...GOT MIT UNS !!!