Mercoledì 26 Aprile 2006

Barça, gol subito per Zapatero

Da quando Candido Cannavò ha lasciato la Gazzetta dello sport, la Bibbia Rosa ondeggia tra flessioni nelle vendite, cambi di direzione e di linea editoriale.
A molti lettori tradizionalisti, ad esempio, non va giù la nuova titolistica ad effetto che insegue la moda di altri giornali del settore.
La cosa più curiosa, però, è l'apertura alla politica del quotidiano della RCS.
Ad esempio, sulla questione dei Giochi olimpici invernali di Torino, o sull'ultima finanziaria.
Stasera il Milan si gioca la finale di Champion's League contro il Barça, e questo è il titolo che all'avvenimento dedica la Gazza.

Aggiornamento del 01/05/06:
Ora pure Veltroni.

di Losciacallo alle 26.04.06 12:45 | Società e dintorni | Commenti (23)

Commenti

così mi tocca tifare il doppio stasera? non solo per il Milan ma anche contro Zapatero? e chi mi ripaga dello sforzo?

di Francesco il 26.04.06 13:26 | M | C | #

Forza Ronaldinho!

di Il Griso il 26.04.06 13:38 | M | C | #

Ma perché le due notizie sulla finanziaria e come questa ha inciso sul mondo dello sport ti son suonate strane tra le colonne rosa? In fin dei conti se non erano loro a riportare questo tipo di notizia chi doveva farlo? Che poi non è neppure politica, è cronaca...

di Manuele il 26.04.06 15:31 | M | C | #

Manuele, sorprende per due motivi: primo, nella centenaria storia della gazza non si erano mai mischiate politica e sport; secondo, i toni usati sono assolutamente fuori dall'ordinario della rosa.
Nell'articolo di fondo sulla finanziaria si accusa Tremonti, senza troppi giri di parole, di fare il gioco delle tre carte.
Nella vicenda Toroc si tratteggia un quadro allarmante, come se i giochi sarebbero saltati. Invece ci sono stati, ben fatti pure, tanto di cappello a Comune e Regione Piemonte (nessuno ha sentito il bisogno di dare atto che i toni precedenti erano stati eccessivamente enfatici, per usare un eufemismo).
Chi come me legge la Bibbia da una vita ha notato non senza stupore questa novità. Infatti, forse anche per questo, le vendite calano.

di Losciacallo il 26.04.06 18:08 | M | C | #

A proposito di mescolanza tra politica e sport, stasera è stata sconfitta la squadra del Partito (tipo Stella Rossa nei Paesi comunisti).

di Il Griso il 26.04.06 23:31 | M | C | #

Beh si, in effetti quegli articoli hanno un taglio politico tangibile, ma anche nella versione cartacea sono comparsi?

di Manuele il 27.04.06 03:08 | M | C | #

Si

di Losciacallo il 27.04.06 09:16 | M | C | #

Sciacallo, ma davvero non hai trovato niente da ridire sull'uso politico dello sport da parte del Caimano? Le sceneggiate in elicottero, ripetute ossessivamente appena prima della 'discesa in campo', dove si ritrasmettevano a nastro spottoni encomiastici della Vita e Miracoli del Santo Imprenditore che aveva fatto sorgere Milano2 dal deserto e risorgere il Milano da Farina?
E poi in piena par condicio, quando lo stemma di FI non si poteva mettere, quell'altra cosa immonda in stile Nord Corea, con lui che arringava lo spogliatoio e la folla giubilante: 'Faremo diventare l'Italia come il Milan? Sìììì!'
E i bambinotti cicciotti che giocavano a rugby e facevano la danza maori, con lui dopo che gli carezzava la testa...

di Il Griso il 27.04.06 09:59 | M | C | #

Griso

non è che sei interista?

che queste cazzate di solito sono tipiche dei cugini diversamente abili o dei lettori di micromega.

Non ho trovato nulla da ridire sull'uso politico fatto da Silvio della sua vita, doveva mettere la foto di un'altro?

di Francesco il 27.04.06 10:11 | M | C | #

No Francesco, uno come il Griso non può essere interista, e fai la cortesia di non offenderci

di Rolli il 27.04.06 10:13 | M | C | #

Io offendervi?

E quando mai?

Ciao e non ci vediamo a Parigi ('azz, era così vicina una finale-derby!)

Ciao

di Francesco il 27.04.06 10:19 | M | C | #

Rolli, sei interista? Strano: almeno quelli sanno perdere >;-)

di Il Griso il 27.04.06 14:18 | M | C | #

Appunto, ma non sopportiamo i bambocci con la bavetta. Sai com'è, siamo schizzinosi

di Rolli il 27.04.06 14:20 | M | C | #

Fra', non fare il furbo: qui stiamo parlando di una squadra di calcio usata come macchina di propaganda per un partito, roba che appunto esisteva solo nei regimi comunisti.

di Il Griso il 27.04.06 14:20 | M | C | #

No, mi vuoi dire che la Juve non ha mai fatto da macchina da propaganda per la Famiglia Agnelli? Ah, già, loro non erano un partito, erano di più e meglio.

Scusa Griso, ma non sono un puritano. Il modo in cui Berlusconi è entrato nel mondo del calcio, rovinando vecchi ed immondi equilibri ed ipocrisie, è un buon 75% dei motivi per cui voto Forza Italia. Illudendomi che lo stile possa essere lo stesso.

Saluti

di Francesco il 27.04.06 14:25 | M | C | #

l modo in cui Berlusconi è entrato nel mondo del calcio, rovinando vecchi ed immondi equilibri ed ipocrisie, è un buon 75% dei motivi per cui voto Forza Italia

Si ma il griso aveva fatto un appunto diverso che hai accuratamente sorvolato, per scrivere questa frase illuminante.

di Manuele il 28.04.06 01:45 | M | C | #

Manuele, più rivelatore ancora è il seguito:
"Illudendomi che lo stile possa essere lo stesso."
Perché illudersi, quando la realtà è già così rosea? Berlusca ha portato nel calcio quei principi che poi avrebbe esteso alla gestione dello Stato: il populismo cialtrone, l'autoritarismo padronale (con tanto di cacciata sommaria dei non allineati), la finanza creativa - do you remember Lentini?
E Francesco è contento. Del resto, mezza Italia che vota Caimano da qualche parte salterà pur fuori: forse la Nexus dovrebbe farsi un bel giro sui blog, se non altro ci farebbe risparmiare soldi.

di Il Griso il 28.04.06 08:38 | M | C | #

Griso,

tu hai anche ragione sui difetti dello stile di Silvio, ma voli altissimo sull'alternativa: ti ricordi il sistema mafioso juvecentrico, con i giocatori destinati per diritto divino alla Real Casa (ask Rolli about Falcao), le società satellite (Atalanta, Roberto Donadoni), gli arbitri e i calendari a pecora, i disastri economici già allora di gran moda? Forse i pagamenti in nero li ha inventati lui per Lentini?

Io allo stile affettato dell'Avvocato preferisco quello caimanesco del Cavaliere, in attesa di un mondo più serio in stile Stern (commissioner NBA).

Che abbia sfruttato quello che aveva fatto prima per vendersi in politica mi pare legittimo; altri dirigevano sindacati o lanciavano molotov, sono migliori per questo?

Saluti

di Francesco il 28.04.06 10:31 | M | C | #

Ragazzi, non abbattetevi(tra gobbi e caimani), c'è sempre la Beneamata, unanimemente considerata, benchè non immediatamente vincente, la squadra più chic d'europa. ;)

servus

di troglodita il 28.04.06 11:08 | M | C | #

Berlusconi è entrato nel mondo del calcio facendo saltare gli equiliberi, sì, ma insiema al mondo del calcio stesso. Debiti fino al collo.

Quando inizi a pagare un giocatore, Lentini, 40 miliardi, e ci subisci anche un processo, alteri tutti gli standard. Di chi è la responsabilità se gli stipendi dei calciatori sono così gonfiati e dell'enorme debito complessivo delle società? Che tanto per cambiare si sono rivalse sul fisco e sullo stato, non pagando le tasse o diluendone il pagamento in decenni. E il grande truccatore gli ha fatto un decreto apposta.

Il mondo del calcio è stato drogato dai troppi soldi e poi ha avuto la classica crisi depressiva dopo l'assunzione di stupefacenti. E' stato lì lì per morire per l'overdose.

E voleva fare lo stesso con la politica drogandola di soldi. Meno male che c'era la par condicio, c'ha potuto rimbambire solo con i cartelloni.

di ventomare il 28.04.06 11:36 | M | C | #

C'è sempre un difetto, griso, nei ragionamenti come il tuo: si dimentica la premessa.
Io con questo post sottolineavo - tra l'altro senta intenti di biasimo - un'anomalia, cioè che la Rosa si fosse messa a fare pure politica.
Arrivi tu e inizi a parlare di Berlusconi, come se le due faccende fossero equivalenti.
Non lo sono, ma ammesso che lo siano, sbagli a partire a testa bassa mancando la premessa: cioè l'ammissione che sì, per vincere le elezioni perfino la Bibbia rosa sono stati capaci di mettere in mezzo. Dopo, si può discutere di quello che vuoi.

di Losciacallo il 28.04.06 13:08 | M | C | #

Se la premessa era l'articolo della Rosa su Barca-Milan, non vedo dove ci sia lo scandalo:
-la 'sfida' Zapatero-Caimano viene trattata più come una nota di colore, come buona parte di quel che si legge nei giornali sportivi, peraltro;
-sarebbe stato semmai ipocrita parlare di Milan senza parlare di politica, visto l'uso politico che il suo padrone fa della squadra.

di Il Griso il 28.04.06 13:57 | M | C | #

Vebbè, Griso, come non detto....

di Losciacallo il 28.04.06 17:16 | M | C | #

Torna all'inizio di "Barça, gol subito per Zapatero"

Scrivi un commento




Ricorda i miei dati?

(puoi usare i tag HTML nel testo)