Domenica scorsa, a "Parla con me" su Rai 3, Neri Marcorè ha imitato il segretario dei diesse Piero Fassino.
Una gag naturalmente non eccessiva, figuriamoci, ma insomma ci si accontenta; del resto sono lontani i tempi in cui la banda Dandini si permetteva di fare satira su D'Alema. Due sculacciate, il sinistro sopracciglio alzato e via, cassata in anticipo qualche puntata.
Quindi rivedere una sottospecie di satira contro la sinistra è stato un evento apprezzabile. Circa.
Ma Neri Marcorè si è pentito alla velocità del suono e così ha dichiarato:"non credo che lo rifarò, è un problema ideologico, la sinistra non attraversa un bel momento, non me la sento di infierire con la satira".
Ecco, adoro l'anima nobile della sinistra che non infierisce, è una delle caratteristiche che ne determina la superiorità morale e antropologica.
Ovviamente il nostro Marcorè si è affrettato a smentire senza smentire nulla, come una perfetta recluta agli ordini del comandante:
"Non ricordo di averlo detto, certo non a loro. La satira si fa a 360 gradi, Unipol era un bel bocconcino, non potevo resistere. E se avrò altri spunti, il mio Fassino rinascerà. Avessi voluto risparmiare i Ds, non l'avrei fatto proprio, nemmeno una volta. E invece non è che ci sono andato leggero.
Poi però è chiaro che io sono di sinistra, non lo nascondo, perché dovrei? E quindi c'è più gusto a prendere in giro la destra, pure perché è maggioranza di governo. Non applico dentro di me la par condicio dell'imitazione, essere di parte è legittimo".
Del resto Staino, vignettista dell'Unità, comprende il dietrofront:"Io lo capisco Neri Marcorè. In teoria siamo bipartisan, ma vista l'aggressione continua a cui ci sottopone Berlusconi, che ci tratta da delinquenti abituali, pure io provo un certo imbarazzo a fare satira su Fassino o D'Alema, mi sembra di allinearmi col premier».
Quindi niente più imitazione di Fassino, a Parla con me, che ai diesse non è proprio piaciuta.
No no, mica è autocensura, non scherziamo: è che la servitù, quando è di classe, certi sgarbi al padrone non li fa. Nemmeno per scherzo.
Da anni su RadioDue ogni domenica alle 12.00 circa Dario Vergassola e David Riondino conducono un bel programmino che si intitola "Vasco De Gama" (che tempi, signora mia, questo maledetto regggime della CDL).
Ho fatto in tempo a sentire uno degli ospiti di stamani, un prof. di filosofia di cui non ricordo il nome che parlava di varie ed eventuali. "Sono una persona serena - diceva - perchè ne ho viste e sentite tante. Sono solare e tranquillo, anche perchè ho vissuto pure il male assoluto".
"Però... - replica Vergassola - vuoi dire che hai conosciuto Berlusconi?".
Ha ragione, assolutamente ragione. Quando vedi quello che sta facendo Berlusconi, le bugie, l'occupazione dello spazio televisivo, l'alluvione di parole, non te la senti di fare satira contro la sinistra. E' autodifesa, non della sinitra, ma del paese. Prima deve andare via il manipolatore e poi se ne riparla. Berlusconi è una malattia grave, prima bisogna guarire da quella e poi ritorna la normalità.
Non ti viene di ridere. La satira è una difesa contro l'arroganza del potere, contro la degenerazione del potere, contro la malattia del potere. La satira verso i DS nopn fa ridere, non perché non potrebbero essercene le condizioni o i motivi, non fa ridere per il semplice motivo che è infinitamente più trascurabile delle ragioni di salvagurdia della salute mentale e morale degli italiani dai attacchi che vengono dal premier. Tra l'assurdo di un premier che detiene il 90% delle televisioni, che controlla oltre il 50% del mercato della pubbblicità, che ha le due più grandi case editrici del paese, due giornali importanti, un settimanale di grande tiratura, ha in mano tutta la distribuzione cinematografica, una delle più grandi assicurazioni e la scivolata della difesa dei furbetti del quartierino, di cui si è chiesto scusa, ci passa come tra uno tsunami e l'allagamento di casa per l'intoppamento del lavandino.
Riporto la poesia del Belli che Scalfari ha rchiamato oggi nell'editoriale. Da leggere.
C'era 'na vôrta un re, cche ddar palazzo
Mannò ffôra a li popoli st'editto:
Io sò io, e vvoi nun zete un cazzo,
Sori vassalli bbuggiaroni, e zzitto!
Io fo ddritto lo storto e storto er ddritto;
Pôzzo venneve a tutti a un tanto er mazzo;
Io, si vv'impicco nun ve fo strapazzo
Che la vita e la robba io ve l'affitto.
Chi abbita a 'sto monno senza er titolo
O dde papa o dde re o dd'imperatore,
Cuello nun pô avé mmai vosce in capitolo.
Co st'editto annò er bojja pe ccuriero
A interrogà la ggente in zur tenore
E arisposero tutti: è vvero! è vvero!
Hai mancato la sua forte responsabilità nei morti del Darfour. Di Berlusconi intendo.
Insomma se Prodi è un imbecille e non riesce a stare sul video è colpa di Berlusconi. Tutti le corporazioni e piccole botteghe che non hanno interesse a che qualcosa cambi, stanno cercando di convincerci che quell'incapace di Prodi è la nostra salvezza. Non volevo votare Berlusconi, questa volta, perchè ha fatto molto poco rispetto a quello che avrebbe potuto fare. E non si possono lasciar passare le promesse fatte anche se mantenute a metà. Ma tutti questi attacchi per difendere e spingere quell'inetto di Prodi mi fanno quasi tornare sui miei passi. Almeno la sinistra si decide a cercare un candidato più decente.
Ma piantala, Ventomare, chè sono tutti alibi. La sinistra utilizza la satira come una clava, e chissenefrega dico io, che mi ci diverto, ma se poi la tocchi fa la damigella isterica e censura a tutto spiano minacciosamente. Questo perchè mancate di senso dell'humor, a parte quando vi tenete Prodi, siete prepotenti e non conoscete nemmeno i fondamentali della democrazia. Semplice.
E infatti chi è il querelatore? D'Alema
E quando è stato zittito Luttazzi? Con il governo D'Alema
E Grillo, nell'era sinistra tanto tanto democratica, ha avuto spazio in Rai? Nemmeno per idea
E quando la banda Dandini imitava D'Alema, la sinistra ha apprezzato? Certo, così tanto da far finire il programma due puntate prima.
Siete prepotenti e fascisti, tutto qui :)
Povero fassino, non ce la si può prendere con lui!
Fa pietà questa sinistra, fa pietà ai suoi stessi elettori.
Certo che se esistessero bravi attori satirici di destra il problema sarebbe risolto.
Avessero mai avuto spazio, nei governi cattocomunisti, in effetti..
Dici che è più forte di voi saper accettare la satira?
La banda Dandini imitava D'Alema, imitava Rutelli, imitava la sinistra come la destra. Adesso sono tutti fuori dalla televisione: I Guzzanti, Paolo Rossi, Hendel, Dario Fo, senza parlare dei giornalisti. Adesso purtroppo c'è poco da ridere. C'è da piangere.
Come la pena e lo sconforto che ti coglie nel vedere le trasmissioni nelle quali dipendenti del Presidente del Consiglio, come Martelli, Costanzo, Mentana, intervistano lo intervistano stando bene attenti a non perdere il posto. Con Berlusconi che risponde a domande sulle sconfitte e elttorali parlando di politica internazionale senza essere ripreso e costretto alla risposta. Mi domando perché nessun televisione chiama Curzio Maltese o Scalfari o Furio Colombo ad intervistarlo, mentre dall'altra parte vediamo i Belpietro ed i Ferrara? Perché nessuno gli dice che delle cazzate che racconta sulla legge per la leva? Nessuno gli chiede della provenienza dei 113 miliardi che sono alla radice della fininvest? Perché nessuno gli fa l'elenco delle cose nelle quali siamo ultimi in Italia? Altro che indice di sfiducia. Perché nessuno gli dice che siamo gli ultimi come debito pubblico e la sinistra aveva recuperato circa 18 punti, perché nessuno gli dice che siamo ultimi come crescita? Perché nessuno gli dice che siamo ultimi come competittività? Come innovazione e ricerca? come aiuti al terzo mondo? come laureati? come inquinamento? come prezzo della benzina? Come costo dell'energia? agli ultimi posti come esportazione? come esportazione di cervelli
Rolli, dai che sono 5 anni che i governi cattocomunisti sono in sonno. Possibile che in 5 anni nessuna mente satirica di destra sia emersa? O forse si scopre che la destra è molto piu' organizzata nel mettere degli yes-men in ogni buco possibile e che se ne fotta della satira. In fondo la satira è solo un passatempo da comunisti.
Ma è vero, una volta c'era un attrice che faceva imitazioni di D'Alema cattivissime.
Poi non l'ho vista più in video - come mai?
L'avrà licenziata D'Alema, quel perfido.
Forse ricordo, Leo: è per caso quella tizia che procurava querele alla Rai per cui l'emittente di Stato voleva visionare prima le puntate, visto che poi pagavamo noi e non la signorina?
Insomma, un po' come i giornali che vagliano gli articoli prima di pubblicarli
Dimmi se ricordo bene, magari mi sbaglio
Ti sbagli, bella. La magistratura ha detto che non c'era niente da temere nelle cose dette dalla Guzzanti, come da quelle dette da Travaglio e Luttazzi. Purtroppo a queste cose poi, col cavolo, che viene data la debita risonanza.
La Guzzanti non ha detto altre cose che quelle che i più informati sanno e le diceva ale 23.30 di notte. Queste cose bisognerebbe dirle a Domenica In, in pieno massimo ascolto. Tutte le nonne e le casalinghe italiane dovrebbero sapere la storia della villa di arcore e della orfana di padre e madre uccisi e monorenne figlia dei marchesi casati che aveva come tutore Previti e di quanto gli anno dato per una villa che valeva un entinaio di miliardi attuali. Altro che le storie edificanti di mamma rosa, e dei figli con i quali fa a cuscinate, e dei figli geni alla guida delle aziende, e della mortadella che si facevano in giro per l'italia, lui la madre il fratello ed il padre, dipendente e poi direttore, della banca rasini. Queste cose diceva la Guzzanti, capito! Solo queste cose.
Pensa Dan Rather, Leno e letterman come l'avrebbero ridotto. Altro che filetti di acciughe!
Capito a che punto siamo?
Ma di tutte queste informazioni la magistratura è a conoscenza o è solo una bellissima storia per i bimbi?
Nel primo caso dici che la magistratura non interviene per ignavia o perchè corrotta da Berlusconi? o c'è anche qui una legge ad personam?
Forse allora siamo di fronte ad un caso di calunnia?
Rolli, c'è un mio commento in moderazione: me lo sblocchi, per cortesia? Grasssie...
Leggi puntini. nella transazione il problema era la sua equità e di quale effetto farebbe alle mamme ed alle nonne sentirselo raccontare. non entro nel merito di eventuali addebiti penali che non conosco. Di sentenza, in questo caso, c'è n'è una sola, quella verso il libro "Gli affari del presidente" che raccontava questa transazione e che era stato querelato e poi assolto perché il fatto che raccontava era vero.
punto 5
La cosa è stata ripresa dall'economist nelle famose 10 domande, che ormai tutti si sono dimenticati
O anche questa sintesi tratta dal libro di giuseppe fiori - il venditore. storia di silvio berlusconi e della fininvest e delle sole minacciate querele di previti e poi non effettuate.
il problema non era tanto il fatto o meno di eventuali addebiti penali. Il fatto rilevante era la sua equità. questo che tutti dovrebbero sapere e poter valutare.
ti metto il link del riassunto del libro di giuseppe fiori: storia di un venditore: silvio berlusconi e la fininvest. Previti, da quello che c'è scritto minacciò querela che poi non fece mai.
La querela, invece, al libro "gli affari del presidente" finì in un'assoluzione
Insomma se dici che Fassino poteva sapere di Consorte è calunnia, mentre se dici che Berlusconi è mafioso no. Anche il sospetto di sinistra è antropologicamente superiore.......
E be' puntini, allora non hai visto l'altra sera D'Alema sdegnato che diceva a Mentana che, poffarbacco, per la prima volta non si parlava di Unipol. Da non credersi, faccia di tolla che non è altro.
Di Dell'Utri, del cavallo e via discorrendo l'hanno menata a Berlusconi per un decennio e ancora lo fanno, il baffetto invece non sopporta che gli si parli di Unipol, a un mese di distanza dai fatti.
Vento, cambia musica, è stantìa questa solfa, fidati
la questione della casa di arcore non riguarda la mafia, riguarda una transazione che da più parti è stata ritenuta ingiusta, che i protagonisri hanno negato, denuncianto la calunnia, e dove hanno querelato, la magistratura ha risolto dandogli torto e ragione agli autori del libro.
la questione mafiosa è altro.
la cosa fondamentale, oltre alle questioni relative a mangano e alla condanna di dell'utri, è che berlusconi non ha mai chiarito le origini di soldi che sono alla base della nascita di fininvest. La stessa banca d'italia, questo disse di tanto grave travaglio da luttazzi, nella persona di un ispettore, mi sembra di nome giuffrida, si arrese di fronte all'impossibilità di risalire, da vorticosi giri di conti correnti: ogni giorno i soldi passavano moltissime volte da un conto ad un altro per impedire di poter risalire alla fonte.
Quale problema avrebbe Berlusconi a chiarire la fonte dei soldi? Gliel'hanno chiesto più volte i giudici di Palermo. Non pensi che un presidente del consiglio dovrebbe sgombrare il campo da un sospetto così grave e chiarire?
-------------------------------------------
Aggiungo el famose dieci 10 domande alle quali non fu data nessuna risposta che l'Economist, giornale iper conservatore, fece al Candidato Berlusconi e che ancora adesso aspettano una rispostaò
---------------------------------------------
Fassino che c'entra con le consulenze di consorte realizzate nel 2000 per la vendita di Telecom? Consorte è stato allontanato da Unipol proprio perché non è piaciuto agli azionisti che operò dalla posizione di vantaggio nella quale era per trarre vantaggio personale senza far trarre profitto agli azionisti. E perché depositare quei soldi su conti esteri non rientrava nei comportamenti della sinistra. Che siano state cose lecite illecite, invece, sarà la magistratura a definirlo.
Rolli, che siano cose stantie forse è vero, ma non è meno grave. Non pensi che il nostro paese si meriterebbe finalmente più trasparenza ed onestà? I polveroni alzati per occultare queste verità sono quelli che sono alla base delle risse continue e che producono sfiducia e depressione. Come non percepirlo! La lotta alla magistratura nasce da questo. Tutta la magistratura.
E adesso ci vengono a dire che la magistratura è di sinistra, quando tu sai meglio di me quanta conservazione c'è stata per anni nei corpi della giustizia. Adesso 8000 giudici sono tutti comunisti. Non è che si ribellano all'idea che la giustizia nel nostro paese sta per essere distrutta?
Sulla fantomatica transazione della casa di Arcore ci sono state condanne penali a carico Berlusconi? No. Mi spieghi perchè, se non è stato trovato niente a carico di Berlusconi, questi dovrebbe dare chiarimenti su come ha costruito la Fininvest, tranne quelli istituzionali e che si dovrebbero ritenere validi (fino a prova contraria? Alla sinistra è mai stato chiesto come l'Unipol o le varie coperative hanno fatto a salvarsi avendo rischiato più volte la bancarotta? Hanno mai pensato di chiarire la storia dei fondi ricevuti dall'Urss cancellando i reati con un bel colpo di spugna? Cosa c'entra la conservazione di un interesse corporativo con la lotta politica? Ma la trasparenza e l'onesta te la danno Prodi con la storia del piattino? ma per favore!!
Vabbe', si scade sempre nella solita rissa, dove ventomare ha ragione marcia, parte tranquillo e poi si infervora mentre voi vi divertite a dirgli sempre di no, negando l'evidenza ^__^
Le truppe cammellate finalmente son tornate a seguire il Berlusca che da qualche settimana è in pressing sull'elettorato "deluso" con un messaggio semplice e chiaro "ma carissimi, volete credere ai vostri occhi oppure a quello che vi dico io?" :-)
Ventomare, lascia stare. Anzi fai come me. Io me ne sono convinto. Consiglio a tutti quelli di sinistra, di destra (quella vera), ai liberali (quelli veri) di VOTARE BERLUSCONI. Voglio vedere questo paese dove davvero gli spetta di essere. Gli italioti (me compreso) non si meritano nient'altro. I furbetti che passano la fila alle poste. I raccomandati che "se no non si va avanti nella vita". I notai. Gli industriali. I ricchi. Quelli che si fanno il SUV e pretendono di circolare nei budelli del centro di Roma. Quelli che prendono la macchina anche per prendere il giornale. Le scuole private. I primari negli ospedali. La ricerca scientifica. Gli impiegati dei pubblici uffici. Gli artisti. I comici. I neocon de no'antri. Gli economisti. Ecco, mi sono talmente rotto i coglioni, che sono diventato populista, raccomandato, senza speranza. Ora siccome l'unico modo per mandare via la paura è lasciarsi andare, tanto vale VOTARE BERLUSCONI. Giuro sulla testa dei miei figli che è liberatorio.
A dire il vero Ventomare da anni viene smentito qui sopra e da anni ripropone esattamente le stesse identiche cose.
C'è chi ancora lo contraddice e chi invece lascia scorrere, perchè poi davvero si sconfina nel catatonico. Sono scelte, tutto qui.
Ah si dimeticavo il peggio... è incredibile come ti sfuggano sempre... i cattolici (sia quelli aperti, sia quelli da inquisizione).
Tramite talpa in Saxarubra ho avuto il testo dello sketch che Marcore' doveva rappresentare iersera.
Un Fassino con al collo una collana di salamelle che cantava a squarciagola:
"Avanti Unipol
alla riscossa
della BNL
vogliam la cassa"
Poi hanno pensato che le salamelle fossero offensive, ed hanno cassato.
N.B. Tutto questo testo e' opera mia, solo FantaSatira :-)
"Da anni viene smentito" è la battuta migliore che ho sentito da quando frequento questo blog.
Vengo smentito su telekom serbia, vengo smentito su cogne, vengo smentito sulla legge per l'affidamento congiunto, vengo smentito sulle leggi sulla giustizia ad personam, smentito da Ciampi da Follini e pure da Casini. Vengo smentito su Ferrara e sulle manie manipolative del premier, vengo smentito su Roma e sulla sua crescita economica, di turismo e di popolarità nel mondo. Vengo smentito sul fatto che Prodi era il leader della sinistra, sul fatto che avremmo fatto le primarie, sul fatto che la sinistra avrebbe trovato coesione ed un bel nome.
Per quello che riguarda la vita di Berlusconi sono state solo le prescrizioni, come era nella sua strategia politica e della discesa in campo, a salvarlo. Sei solo tu che non accetti la più chiara delle verità. Berlusconi è l'acme, il punto di massimo della parabola di una certa Italia, descritta così bene da Boh. L'Italia dei furbi stupidi e del menefreghismo.
"Io so io e voi nun sete un cazzo!" La mirabile frase del Belli ripresa da Sordi nel Marchese del Grillo. Quando ci stuferemo di questo, i Berlusconi d'Italia svaniranno come neve al sole ed allora potremo dire di essere cresciuti.
E' troppo bello pensare a quel momento per non essere disposti a fare qualcosa, anche piccolo, perché questo possa diventare realtà. Ma forse siamo vicini ad una piccola svolta in questa direzione. Forse una bella fetta di italiani si stanno rompendo le palle di questo profluvio di parole false, inutili e vuote.
Smentito? Se per te dire "no, non è vero" è una smentita... ah già lo fa pure il premier, allora vale. Hai ragione :-)
Esattamente, eccettuando Cogne della quale con tua buona pace io non affermo altro che le indagini siano state condotte in modo vergognoso. Se sia innocente o colpevole non so, certo non me l'ha detto il processo, e questo è un fatto. Sull'affidamento congiunto lascia perdere, che infatti è stato fatto passare in cavalleria proprio per evitare che i pareri contrari, forti e da parte di avvocati che si occupano di separazioni da decenni, vengono sottaciuti. Ma tu e la propaganda non potete fare a meno di copulare per l'eternità, e questo è il motivo per cui una volta che ti si smentisce dieci vole poi ti si guarda serafici e amen
Sulle primarie ti vedo confuso...mi pare che tale Sciacallo in tempo non sospetti le valutò come un fenomeno da non sottovalutare.
Su tutto il resto dedicati agli archivi del blog insieme a Manuele, è gratis, chissà ...
Cogne. Ipse dixit: Le "indagini" sono state condotte in modo vergognoso.
Aggiungo io, non certo il comportamento della difesa!!! Ahahahahahah!
Sei un avvocato, in parte ti capisco la tua deformazione professionale.
Ma cara Rolli, anche Grosso, per esempio, è un avvocato. C'è modo e modo di interpretare il nobile ruolo della difesa.
Cogne. Ipse dixit: Le "indagini" sono state condotte in modo vergognoso.
Aggiungo io, non certo il comportamento della difesa!!! Ahahahahahah!
Sei un avvocato, in parte ti capisco la tua deformazione professionale.
Ma cara Rolli, anche Grosso, per esempio, è un avvocato. C'è modo e modo di interpretare il nobile ruolo della difesa.
Cogne. Ipse dixit: Le "indagini" sono state condotte in modo vergognoso.
Aggiungo io, non certo il comportamento della difesa!!! Ahahahahahah!
Sei un avvocato, in parte ti capisco la tua deformazione professionale.
Ma cara Rolli, anche Grosso, per esempio, è un avvocato. C'è modo e modo di interpretare il nobile ruolo della difesa.
Cogne. Ipse dixit: Le "indagini" sono state condotte in modo vergognoso.
Specie quelle della difesa, che gli hanno meritato un Cogne Bis per frode processuale e calunnia!!!
Dici che ci dobbiamo aspettare un Cogne tris? ahahah!
Sei un avvocato, in parte ti capisco la tua deformazione professionale.
Ma cara Rolli, anche Grosso, per esempio, è un avvocato. C'è modo e modo di interpretare il nobile ruolo della difesa.
Cogne. Ipse dixit: Le "indagini" sono state condotte in modo vergognoso.
Specie quelle della difesa, che gli hanno meritato un Cogne Bis per frode processuale e calunnia!!!
Dici che ci dobbiamo aspettare un Cogne tris? ahahah!
Sei un avvocato, in parte ti capisco la tua deformazione professionale.
Ma cara Rolli, anche Grosso, per esempio, è un avvocato. C'è modo e modo di interpretare il nobile ruolo della difesa.
Manuele, che vuoi farci, quando ti trovi a ragionare con chi definisce "vergognoso" il modo in cui sono state condotte le indagini su Cogne da parte della procura (che io invece ritengo umanissime e puntuali), e sottace che la difesa si è guadagnata un cogne bis per frode processuale (impronte e sangue falsi, mica prosperi!) e calunnia verso un terzo coinvolto senza vergogna in un fatto terribile, pur essendo estraneo ai fatti, allora rifletti sul fatto che c’è qualcuno che ha degli occhiali che gli fanno vedere la verità rovesciata e che perciò anche gli sproloqui e le vane promesse di Berlusconi possano essere prese sul serio.
Ma tant'è! Ci vuole coraggio, Manuele! :)))
Manuele, che vuoi farci, quando ti trovi a ragionare con chi definisce "vergognoso" il modo in cui sono state condotte le indagini su Cogne da parte della procura (che io invece ritengo umanissime e puntuali), e sottace che la difesa si è guadagnata un cogne bis per frode processuale (impronte e sangue falsi, mica prosperi!) e calunnia verso un terzo coinvolto senza vergogna in un fatto terribile, pur essendo estraneo ai fatti, allora rifletti sul fatto che c’è qualcuno che ha degli occhiali che gli fanno vedere la verità rovesciata e che perciò anche gli sprolocqui e le vane promesse di Berlusconi possano essere prese sul serio.
Ma tant'è! Ci vuole coraggio, Manuele! :)))
puoi cancellare i commenti eccedenti. mi dava dei problemi con il server ed il controllo antispam. grazie
No, non è vergognoso, hai ragione. E' da paese del terzo mondo. Da ultima delle dittature comuniste. Il pubblico ministero può prendere di mira una persona (colpevole o innocente) e poi accanirsi su di lei per anni e anni. Se è colpevole ha fatto il suo dovere, se innocente sono cose che capitano. La pubblica accusa ha fondi e mezzi illimitati (che gli forniamo/paghiamo noi) e l'impunità per qualsiasi nefandezza possa compiere. Gli altri hanno fondi limitati e se l'errore lo compie la difesa allora si parla di frode processuale. Naturalmente la colpa è di Berlusconi.
Ehhh ma attraversano un brutto momento, poi si allineano con il premier, poi dispiace per quei politici dall'animo nobile della sinistra perbenista, buonista e tanto tanto sana.
Poi pero' c'è da dire una cosetta : quando Berlusconi in politica non ci sara' piu' e dato anche che gli altri politici della destra pochi spunti danno per le saette satiriche di questi bravi comici , quest'ultimi (appunto) che fine faranno? Dove andranno? Chi imiteranno? Chi sfotteranno?
Onestamente come stiamo combinati ultimamente con la politica italiana , davvero per ridere c'è bisogno del comico?
Puntini, non è un errore, è una frode deliberata. Qualcuno, approfittando dei diritti della difesa ha sparso prove false nel teatro del delitto ed ha accusato un innocente dell'uccisione di un bambino. Pensa se fossi stato tu quello accusato.
Qui non si tratta di errore si tratta di criminalità. Cose dell'altro mando. Mai accadute!
Come quando si prende un millantatore o un noto depistatore di servizi e gli si fanno costruire dossier falsi, grossolanamente falsi, per accusare i vertici dell'opposizione. E si sostengono queste vergognose falsità con i giornali di famiglia.
Grissino, Ranocchio e Mortadella, ma mannaggia la miseria!
Prendiamo le accuse fatte ad Andreotti, Mannino e compagnia bella. Accuse totalmente infondate per cui nessuno ha pagato. E sono stati spesi bei milioni di euro. Il millantatore e depistatore ora rischia la galera. dall'altra parte nessunoi rischia niente. L'avvocato Taormina rischia una condanna. Caselli una bella promozione. Preferirei essere accusato da Taormina se permetti. Con un pubblico ministero potrei rimanere in carcere un paio d'anni senza colpa, con Taormina forse la quarta pagina di un giornale.
Guarda, Puntini, che Andreotti non è stato per niente assolto. E' stato accusato di aver avuto rapporti stretti con la mafia, di sicuro, fino al 1980. Ed è stato prescritto per quel reato. Altro che indagini e sodi spesi inutili. Si parla di terzo livello. Che sia passata poi la favoletta di Andreotti perseguitato ed innocente quello lo dobbiamo al surrealismo della politica e dei media asserviti italiani.
Succede solo in Italia!
Hai ragione Vento, è come quando si fanno intercettazioni a braccio sui tovagliolini del bar e con ginocchia erculee si spezzano in due cd, o si descrivono case di Previti mai viste, tanto da risultare immagini fantascientifiche che si fa finta di non aver sentito, anzichè spedire querela per falso al teste. Cosette così unite a maxi processi finiti in un nulla di fatto a spese nostre, con gli anni nostri e tralasciando i vari Tanzi Consorte e Fiorani perchè, signora mia, c'abbiamo il teorema.
Poi non si capisce come ti permetta di gettare sulla difesa, che vorrei rammentarti ha denunciato gli investigatori svizzeri, una questione così grave, senza porti nemmeno il problema di accertare i fatti. Sono i tuoi vostri sistemi, caro Vento, salvo poi irrigidirvi perchè i cattivoni accusano dini e Fassino di non aver ascoltato l'ambasciatore italiano a Belgrado, o quei santi uomini idei diesse di essere collusi con le porcherie Unipol.
Avete una faccia di tolla che la metà basta.
Ma è storia vecchia.
Sono avvocato? Grazie per avermelo comunicato, così almeno pago la cassa degli avvocati senza andare in mora.
Ah scusa ho messo Andreotti nel mezzo. E' stato mafioso guarda caso fino al momento della prescrizione del reato, dopo non lo era più. Faceva parte del club del bridge di cui non ha rinnovato la tessera. E' noto che un mafioso si ritira a vita privata quando vuole....
Ma i periti svizzeri per chi lavoravano? Non erano parte della difesa? O erano parte dell'accusa e del tribunale? Chi si è dovuto scusare con i periti del tribunale?
Un conto sono possibili errori politici, parlo di Dini e/Fassino, tutti da verificare, un conto è costruire dossier falsi, spudoratamente falsi, per spacciare come corrotti i capi del centrosinistra. Questo è imbarbarimento dello scontro politico fatto attraverso la calunnia. La conseguenza di tutto questo è stata anche quella di oscurare possibili malversazioni fatte nell'affare da alcuni addetti della compagnia telefonica.
Per arrivare a Previti ti ricordo che è stato condannato in appello. Saranno state così false le accuse dei testimoni e le prove raccolte?
Me le spieghi queste terribili porcherie Unipol o anche di Consorte? Ti ricordo, inoltre, che Consorte non è Unipol e che Unipol non è Fassino.
E Previti non è Berlusconi e Berlusconi non è Dell'Utri?
Hai ragione puntini, non è vero che ci si ritira quando si vuole dalla mafia: infatti hanno ammazzato due Salvo. Quello di cognome e quello di nome.
La differenza è che lui continua a difenderli, ad accusare ed a scagliarsi contro la giustizia e a forzare il parlamento per fare leggi ad personam che gli consentano di aggirarla. Mentre Consorte, che chiariamo, non è stato condannato, né provati i suoi reati è stato dimesso. E c'è stata tutta una direzione dei DS per parlare di questo fatto.
Uso ad personam delle istituzioni. Vedi un abuso d'ufficio più grave di questo, tu? Un interesse privato in atti d'ufficio più smaccato che quello di impegnare un parlamento intero contro un altro potere dello stato nel disinteresse più smaccato del popolo italiano?
E' stato condannato Berlusconi?
Le rogatorie e la legittima suspicione, se permetti, le ha fatte anche per me e gradirei non rinunciarci, se non ti fa schifo. Così, per un principio di democrazia e di giustizia, tò
Perchè si scaglia contro la magistratura? ci mancherebbe pure che si inchinasse a novanta come vorrebbero. Basterebbe leggersi qualche carta e seguire qualcuno dei suoi processi, non alla travaglio però, magari evitando omissioni, per scagliarsi in massa contro la magistratura. E scusa se è poco.
Su Consorte ti prego di fare il bravo: non c'entra con i diesse? Comincio a ridere adesso e finisco tra cinque anni se continui, vecchio simpaticone.
Non ci sono prove? Già, e direi che c'è poco da sperare se, ma che coincidenza, mandi a capo del pool che indaga un magistrato di sinistra. Ma tant'è, a voi sembra (fate finta) logico e giusto. O dici che Unipol nulla ha a che vedere con la sinistra? Mi aspetto che tu ti permetta di dire anche questo, ormai
Ma queio dossier chi li ha costruiti? ora dimmi Berlusconi che ci facciamo due risate.
Previti è stato condannato per un presunto reato che non ha niente a che fare con le prove raccolte sulla base di una testimopnianza FALSA. Di questo presunto reato si sa solo che sono circolati dei soldi con un giudice. Non si sa il perchè e cosa avrebbe comprato. O almeno non sono stati in grado di dimostrarlo. Leggi la sentenza.
Con l'omicidio dei due Salvo Andreotti avrebbe pagato il fatto di lasciare un'organizzazione come la mafia? Gli è costato poco.
Infine, difendere persone che si ritengono innocenti è diventato un reato? Però se si fanno leggi che, casualmente, vanno a favore di cancellazioni di possibili reati imputabili a persone di sinistra vanno bene perchè sono a favore del progresso del paese.
Consorte ha venduto azioni ad un prezzo inferiore di quello che avrebbe potuto. Non sarà illegale ma perchè gli azionisti non lo denunciano? Potrebbero almeno richiedergli i danni subiti. Forse perchè non vogliono che venga fuori dell'altro?