Rolli

Ecco, se votassi a Milano tra lei e Fo avrei solo l'imbarazzo della scelta...

Cosa ti porti a metterli sullo stesso piano, poi....

Moratti come Veltroni. Molto sopravvalutati entrambi, ma con un innegabile fiuto nel capire la cosa migliore da farsi in previsione di una sconfitta elettorale.

Beh, trovo inverecondo che abbiano dato un Nobel (anche se ormai lo danno a cani e porci) a lui (magari un premio teatrale, perché sul palco sa starci come pochi) e un ministero a lei.

Secondo me Griso non hai mai letto niente di Dario Fo.

Uèla, mancava il difensore d'ufficio! (Ma Fo non può permettersene uno meno scalcagnato?)
Allora, se mi fossi limitato a leggerlo, Fo, non ne avrei dato un giudizio così lusinghiero. Il punto è che i suoi testi dipendono moltissimo dalla performance per la loro efficacia - e nella performance lui è indiscutibilmente bravo, l'ho visto anche a teatro, dato che non lo conosco.
E poi il teatro va visto, non letto, sciocchino: sarebbe (quasi) come giudicare un film dallo script.
PS: una volta, mi toccò perfino difendere Fo dall'accusa di blasfemia (mossa da un cattolico, bravissimo ragazzo, ma che purtroppo ripeteva quanto gli avevano detto i preti - difetto tipico della categoria, peraltro), dicendogli: io l'ho ascoltato con le mie orecchie, mai sentita manco una bestemmiuccia di striscio...
Ma tu guarda, tsé.

A parte che non sono d'accordo sul fatto che i pezzi per teatro siano giudicabili solo a teatro, a parte il fatto che non capisco questa distinzione letteratura-teatro, ammetto che purtroppo non sono mai riuscito a vedere dal vivo un'opera di Fo, e non sai quanto pagherei per potermi vedere Mistero Buffo almeno una volta (e il teatro su videocassetta non mi piace). Diciamo però che leggendo Mistero Buffo ho avuto la stessa sensazione di quando ho letto Aspettando Godot: capolavoro!
Neppure a Samuel Beckett avresti dato il nobel?