Rolli

Sciaca', 2 contro 1 non mi sembra un campione molto rappresentativo. Non credi di aver visto qualcosa che volevi vedere? :)
Conta anche che un testa a testa "si vende" molto meglio di una vittoria annunciata. Non ci vedo grosse manovre sovversive, insomma :)

Nessuna manovra sovversiva, solo un modo sporco e sbagliato di fare il proprio mestiere.
Succedde - di meno - anche dall'altra parte, con i giornalisti di centrodestra pronti a fare la grancassa di assurde dichiarazioni di vittoria alle prossime politiche della CDL.
La realtà è ben diversa, la destra ha scarsissime possibilità di ribaltare un risultato già scritto, lo sanno pure i sassi. Eppure i politici si permettono di mentire perchè sanno di trovare giornalisti zerbini pronti a riprendere e strombazzare qualsiasi cagata dicano.
Se poi la Merkel vince facile che diranno i media che stanno sponsorizzando una clamorosa rimonta di Schroeder?

non so se è fuori luogo questa mia considerazione, ma sempre in tema di informazione/disinformazione, oggi il Tg3 ha fatto un servizio di oltre 1 ora sulla notte bianca a Roma (la Roma del Buon Walter Veltroni).
Ora, sarà un appuntamento significativo, ma è possibile che questi riescano a farsi una campagna continua e martellante di autopromozione, anche laddove organizzano eventi finanziati con soldi del ministero? nel mese di agosto in puglia non si parlava d'altro al tg3 che della Notte della Taranta, e quanto Vendola di qua, Vendola di la; la regione Puglia finanziava quell'evento già da 10 anni, non solo nessuno se lo è ricordato, ma dal coro dei silenzi a destra ovviamente non si è alzata voce.
Questa poi della sfida in Germania è ancora più grottesca, ma non mi sbilancio, staremo a vedere quello che succede.

come diceva non ricordo chi, l'informazione informa "i" fatti, non "sui" fatti.

Guarda che i giornali italiani in questo caso hanno riportato nient'altro che le analisi degli istituti demoscopici tedeschi. Che poi, almeno stando alle prime proiezioni, avevano sì cannato, ma dando troppi voti alla destra.
Insomma, partita finisce quando arbitro fischia.

Sciacallo secondo gli exit poll e le prime proiezioni credo tu debba riformulare il tuo post (Merkel vince ma non vince affatto facile, la coalizione del centro destra non ha il 51%, la rimonta di Schroeder c'è stata).
I fatti sembrano smentire quanto hai scritto, se così verrà confermato dai risultati definitivi sarebbe gradita un'onestà intellettuale che spesso i giornalisti non hanno. Non credi?

Losciacà, sembra che avessero 'tifato' bene, i media. Spin spin spin.

Onestà intellettuale?Scherzi?
Visto che insistete a fidarvi degli exit-poll nonostate la loro dimostrata inattendibilità, vi invito a riflettere sugli stessi: la Merkel ha vinto. Così doveva essere e così è stato.
A leggere i media italiani degli ultimi giorni invece sembrava dovesse perdere in rimonta.
Il punto è questo: non ci si limita mai ad informare - in questa situazione, sui dati degli istituti demoscopici tedeschi - ma la si butta sempre in gazzarra, dipingendo il dibattito televisivo come la Waterloo di una deficiente che aveva dilapidato tutto il vantaggio attribuitole dai sondaggi.
Si fa il tifo, sempre a comunque, come se fosse poi così importante che a vincere fosse l'uno o l'altro.
Questo a me premeva sottolineare, non che la Merkel avrebbe vinto, perchè quello già lo si sapeva, alla faccia di chi gufava.

Questa cosa del dover rifare i post non la capisco: comprenderei se questo fosse un quotidiano, quindi senza contraddittorio, e allora l'eventuale rettifica avrebbe un senso, ma un blog con post aperti ai commenti, quindi dove ognuno può dare la sua opinione o correggere il contenuto con adeguati link, perchè mai dovrebbe rifare un post? Dove sarebbe la mancanza di onestà intellettuale, considerato che i commenti sono pubblici e non censurati?

Losciacallo piantala di fare il Rocca de noantri. Tutti i servizi che ho visto e gli articoli che ho letto dicevano "inattesa rimonta di Schroeder", nessuno mai lontanamente che potesse vincere. Se i risultati sono questi (se non lo sono quella che si fida a sproposito è la Merkel che ha ammesso di essere delusa e di non aver "centrato l'obiettivo", non io se permetti) i risultati vanno al di là del tifo: qui sembra un pareggio, più che una mancata sconfitta. La Merkel ha vinto solo nei tuoi sogni: non ha la maggioranza, non può fare il governo. Dimmi tu se è una vittoria. Che poi Schroeder abbia "non perso" demagogicamente è un altro paio di maniche. E non sto a ricordarti di sconti fiscali e più-sesso-per-tutti perché capisco che te rode.

Se i dati sono quelli che circolano, solo un tifoso di calcio puo' dire che la cdu ha vinto.
Ma visto che non si tratta di goal, mi piacerebbe capire cosa ha vinto la Merkel

Return, non capisco il tuo spirito: ti pare stessi tifando per la Merkel?

No, mi pare stessi tifando per l'ennesimo sputtanamento della stampa liberal.
La Merkel ha perso il dibattito 1 a 0. Non ha vinto le elezioni. Rep. ha raccontato le cose come stavano, tifo o meno è irrilevante. Fattene una ragione.

Chiami Repubblica Rep.
E poi sarei io il Rocca de noantri....
Per te che altrove ti vantavi di non leggere la stampa nostrana, è ben strana questa difesa dei nostri giornali. La polemica sull'econimista della CDU che voleva istituire un sistema fiscale subito riportato in Italia come iniquo e dannoso per le classi meno abbienti me la sono inventata io?

LSc. il mio Rep. era parodistico, potevi arrivarci.
L'informazione che io ho letto sulle elezioni tedesche (Rep. online compresa, ti ripeto che su carta non lo leggo) era corretta, questo è un fatto. La Merkel non ha vinto facile, non era logico, Kerry niente.
Non vedo che c'entra come i giornali italiani hanno riportato la riforma fiscale, visto che non si votava in italia ma in Germania. Ora diranno che la riforma fiscale fa perdere le elezioni? Legittimo: è successo. Tu dirai che le fanno vincere (Reagan) e via così.
Tu la tua battaglucola ideologica l'hai persa, e per fortuna che al Foglio non sono improvvidi come te sennò domani (lun. acc.!) avremmo avuto un gronchi rosa da pareggiare al Man. che fu. Queste elezioni "dovevano" dimostrare qualcosa: che la sinistra perde, che i pacifisti perdono, che i socialisti perdono, che i gollisti perdono, che la "vecchia europa" perde. Magnifiche sorti e progressive che la stampa di regime - leggi l'internazionale comunista dell'informazione - tenta di sottacere propagandando menzogne del tipo "Kerry Bush 3 a 0" o "Schroeder è in rimonta".

Beh Schroeder ha rimontato fino al pareggio, la stampa comunista non ha mentito, gli italiani non sono rimasti così stupiti come tu avresti voluto. Punt. e accap.

Comunque la vera buona notizia è che quei buttiglionian-ratzingeriani dei Csu perdono 9 punti.

Ultima nota per Follini e Berlusconi. Questo è il sistema elettorale che vi piace tanto. Cinque partiti, nessuna maggioranza, rischio di elezioni anticipate. Bene, bravi, bis.
Buonanotte

Onestà intellettuale, in questo caso, significa ammettere di aver fatto una previsione sbagliata, tutto qui. Poi, Rolli, il mio era un invito mica succede niente se non viene accolto.
Sciacallo, la Merkel ha vinto di misura ma tu hai scritto che avrebbe vinto facile e così non è stato.
Per quanto riguarda gli exit poll potrai notare che nel mio commento era presente un "se" e essere bacchettato per prendere con le pinze le prime proiezioni da uno che è certo delle sue previsioni fa un po' ridere.
Sia detto tutto con la massima cordialità.

Dove sono finiti i voti che avrebbe dovuto prendere la CDU secondo quei cazzoni dei sondaggisti?
SPD ha preso i pochi voti che si prevedevano, i Liberali hanno guadagnato qualche punto ma quei nove punti persi dalla Merkel dove sono?

Comunque vedo molto male la Germania, che si spaventa a parlare di riforme: Schroeder ha perso e La Fontaine ha portato in parlamento i comiunisti per colpa delle poche riforme di questi anni; la Merkel ha bruciato la vittoria pechè ha osato parlare di una riforma decisa. Mi pare che noi europei siamo decisi ad affondare legati come idioti a Welfare State, bellissima prospettiva.

Ret,

mi fai difendere Follini e Berlusconi, maledetto.
Con il premio di maggioranza il problema tedesco sarebbe stato brillantemente risolto, e la CDU-CSU-FDP avrebbe portato a casa il 54% dei seggi.

Io resto per il sistema degli Stati Uniti, un Presidente e due camere, tutti eletti con il maggioritario secco.

Pietro, volevo far notare, visto che ogni tanto leggo su questo blog richieste di rettifica, che essendo il sito interattivo, ogni dichiarazione è corredata di conferme o smentite. Quando Google indicizza lo fa con i commenti, e quindi con tutte le controdeduzioni del caso.
Diverso sarebbe stato in un blog non interattivo o su un quotidiano. Non ne capisco il senso, insomma, tutto qui

Diciamo la verità: l'avete preso in culo per l'ennesima volta

diciamocela semplice la merkel se l è presa in quel posto e gli sta pure bene

Veramente secondo il NIC che è un think tank del direttore della CIA noi europei affonderemo insieme alla Turchia. Ecco qui il documento che mostra tutta la malafede dei neocon che sponsorizzano l'entrata della turchia in europa:
Leggete "Could Europe Become A Superpower"?
http://www.cia.gov/nic/NIC_globaltrend2020_s2.html
Quanto allo stato sociale non sarà forse quello che permette all'Europa di evitare l'integralismo cristiano made in USA?
Negli USA ai 45 milioni di poveri chi ci pensa se non la Chiesa?

Perplesso dovresti leggerli i documenti che citi. La tua sintesi è un po' imprecisa.