Damose una mossa

Ehilà, sento tamburi di guerra.

Hai un buon udito

Cmq il pezzo è condivisibile e in parte comprendo le tue paure : il "vecchio" ha sempre del "nuovo".

CMQ io metterei da parte la questione aborto : quello è solo un pretesto, una scusa perchè alcuni pezzi della società (moderna?), da sempre divisi dalla fede, inizino a dialogare tra loro, fecondarsi e dar vita ad un nuovo "pensiero" liberale e laico, ma che non crei figli di un dio minore come è stato fino adesso col "vecchio" finto liber(tin)ismo in cui molti (troppi) non potevano aprire bocca.

E' tutto molto bello sperando però che la campagna contro questi neo-con-crociati non sia come quella per il referendum : speriamo che il "vecchio" per una volta sia "ragionevole" e non combatta il "nuovo" a colpi di oscurantismo o di cerotti sulla bocca.

"La seconda tesi recita: la società ha il dovere di contrastare l’aborto con ogni mezzo." in perfetto stile ciccio-merda mafioso appunto. Con ogni mezzo Sant'Iddio, compreso immagino l'assassinio dei medici abortisti... Con ogni mezzo, signori!
Cara Rolli io l'idea che il momento fosse tragico ce l'ho da un pezzo. Mi fa piacere esser sempre meno solo. Lo schema è chiaro ed è quello descritto da Mauro un anno fa: di fronte alla bancarotta politica del governo gli ideologi dalla destra, Ferrara in primis, hanno capito che l'unico modo per tenersi il potere è alla maniera di Rove: trasformare l'Italia in un Red State. E' l'ennesimo tanto peggio di questa destra di merda: se la politica fa troppo schifo per il paese e non possiamo migliorare la politica tanto vale peggiorare il paese.
Io avevo deciso di non votare più a sinistra proprio dopo il voto parlamentare sul ritiro delle truppe. Ovvio che la questione ormai è assolutamente secondaria. Ferrara, ascoltato consigliere del Principe, ha cambiato strategia, questa è inguardabile. Sì, davvero ricordano i Futuristi questi apprendisti stregoni, gli intellettuali contro che aprirono le porte al Duce con prosa pirotecnica. Vogliono portare il peggio dell'America ferita e spaventata qui da noi, pur sapendo che l'Italia non è l'America, qui il muro fra Stato e Chiesa è sottile sottile. Ma non gliene fotte. Fanno il gioco delle tre carte sull'aborto, evitando accuratamente di citare i dati italiani e prendendo quelli francesi per pretesto. Ma quelli americani, aborti aumentati nei red states e diminuiti sulle coste liberal, quelli no, non li portano. Il disegno è chiaro: anche del feto come dell'embrione non gliene cale una beneamata. E' il disegno di Leo Strauss, un nome che dobbiamo cominciare a conoscere e studiare, il filosofo reazionario che sta dietro all'ideologia teocon, amico ed estimatore di Schimtt e Heidegger e Kojéve, tre fiancheggiatori del nazismo, apprezzato peraltro da sua Santità Joseph Ratzinger. Il cui motto era: dio è morto davvero ma dobbiamo convincere le masse che è vivo. Insomma la menzogna eretta a ideologia. Resistere, resistere, resistere.

Return

Return reagisci come quei cardinali che davano a Galileo dell'antiCristo.

Mi dispiace, ma ha ragione Ferrara : i nobili chierici, bigotti, oltranzisti e impermeabili alle nuove domande e bisogni, creati da un mondo in perenne evoluzione, non sono quelli che stanno a San Pietro o al "Soglio".

Ps : l'assurdità dell' interpretazione della frase "con ogni mezzo" con la possibilità di uccidere i medici abortisti è concepibile solo da una mente miserella e populista.

Ah, ma allora kagliostro è diventato un vizio quello di coprirsi di ridicolo. "con ogni mezzo" vuol dire con ogni mezzo. Poteva dire con ogni mezzo legale, non l'ha fatto. Purtroppo sono uscite del genere che in America danno una mano ai terroristi della Vita.
Mi dispiace ma è grave e colpevole, specie da uno che fino all'altroieri tuonava contro i "mandati morali" degli altri (l'Unità). Eh, ma il mondo è in perenne evoluzione, ceeeerto...

Vabbè Return : allora se ne sei convinto e hai a cuore la via dei medici abortisti vai alla polizia e denuncia il complotto neo-con-crociato per assassinarli.

O bella kagliostro, sicchè Ferrara è il faro contro il bigottismo laico.
Sicchè il convinto assertore del "ricciolo di materia" nonchè pentito di aver votato a favore dell'aborto è il nostro baluardo contro gl'"impermeabili" al nuovo, assieme ai Mantovano, ai Ruini, ai Benedetto, ai rivoluzionari di Scienza e Vita, ai Rutelli, a te.
Malcolm X diceva "by any means necessary" intendendo la riappropriazione e la difesa dell'identità degli afro-americani se necessario anche con le armi, il buon vecchio Ruini invece voleva dir altro.
"con ogni mezzo", significa con ogni mezzo, le parole sono pietre, caro mio e vanno usate con cognizione di causa.
Sai che mi ha scritto in un commento ad un mio post uno dei tuoi cari liberali? Questo:
"Lo disse già Chesterton, "verranno tempi in cui i cristiani dovranno brandire la spada per difendere verità evidenti"
Sai cosa scrive un altro invasato? Questo:
"possiamo sempre chiudere gli occhi davanti a queste perversioni che ci vogliono far passare per amore?Che amore puo' esserci da chi si fa sodomizzare da un'altro uomo o chi si fa "toccare" con le mani o con altro da un'altra donna?"
La guerra di Rolli è la mia guerra ed è anche contro quelli che la pensano come te, superficiali che discutono dell'aborto come se fosse un gioco.

Facciamo un gioco. Colombo domani torna all'Unità e scrive in prima pagina che alla riforma del mercato del lavoro bisogna opporsi "con ogni mezzo". Per te nulla da eccepire immagino.

Ah, sì Pietro, mi ero dimenticato la chicca di ieri sui finocchi, equiparati ai "libertini". Che ci sia amore fra due uomini o due donne no, quello è impossibile. Si tratta di libertinismi, appunto. Ergo del Pacs conviene ridere: dei libertini che vogliono sposarsi quando mai li hai visti?
Adesso scusa ho un conato.

Rolli,

non so se ridere o piangere.

Non ho idea di dove Ruini abbia detto "con ogni mezzo" ma solo immaginare che i cattolici italiani si mettano a sparare ai medici abortisti ... di che cazzo state parlando?

E tu dov'eri quando tutti i cattolici (tranne Tombolini) rimanevano fermi nella condanna dell'aborto? Dove eri tutte le volte che Giovanni Paolo II ha ripetuto questa condanna? E ogni volta che ribadiva l'indissolubilità del matrimonio, ogni volta che i preti lo dicevanio ai corsi per fidanzati (di solito indifferenti e annoiati) tu stavi ascoltando i Cure?

Trovo irrimediabilmente disonesta questa scoperta dei cattolici a luglio 2005, come se fino a ieri fossimo stati nascosti e zitti. Noi non abbiamo cambiato di una virgola le nostre convinzioni, non le abbiamo nascoste ieri e non le cambieremo per timore che Berlusconi perda le elezioni (sai che paura).

Aspetto con ansia qualche dettaglio sulle vite parallele del fondametalismo cattolico e islamico, visto che il calcio-mercato langue. Poi, finita l'estate, tornerai ad usare il cervello come usavi fare prima del referendum: e non eravamo certo d'accordo su tutto neppure allora.

Per ora mi godo questo ridicolo rigurgito di fondamentalismo giacobino.

Pietro con te non ci parlo se non rispondi all'altro post :)

Invece con Return non ci parlo lo stesso perchè il paragone Ferrara + cattolici = Colombo + brigate rosse non sta in piedi.
Almeno che non si sia disperati e fuori di testa per il caldo.

Cmq lascio agli altri giudicare i vostri "deliri".

Fra non l'ha detto Ruini "con ogni mezzo" : è una frase usata da Ferrara nel suo editoriale di oggi.

Ferrara + invasati, non Ferrara + cattolici. Mai nominati i cattolici. Ma stai tranquillo, se continua così li vedrai presto gli invasati di cui parlo. Fanno parte del pacchetto in arrivo dagli Usa. Saluti e baci (omosessuali).

Ciao Return : buon pomeriggio (ma niente bacetto omosessuale, ovviamente!).

Interessante vedere come loro, le "avanguardie coscienti", si legittimino sulla base del nulla. C'è tutto, rivoluzione, '68 spirituale, fermenti. Peccato che i militanti stanno a casa in pantofole, o al mare, e che le chiese son vuote come prima.

Kaglio, tu non lo sai quanto potrei piacerti... :P

Dov'ero quando giovannni paolo II parlava contro l'aborto, ad esempio per quelle poveracce delle donne bosniache? Sui forum di Clarence ad incazzarmi, caro mio. Il punto è che allora voi non avevate possibilità di andare da nessuna parte, perchè non c'era lo spauracchio dell'11 settembre e del fondamentalismo islamico, e quinid non vi si filava di pezza, come si dice a Roma. ora siete lì come zombie, pronti ad avventarvi sulla vita altrui, a resuscitare voi e le vostre menate sulla castità, e niente pillola, e i piccoli omicidi, e la santità della famiglia. Voi, caro Francesco, non ci dovete rompere le palle, perchè se ce le rompete noi reagiamo. Voi fate pure le corna a vostra moglie mentre lei le fa a voi, fate la famiglia felice, e stringetevi il figlio dell'idraulico al cuore, orgogliosi del frutto della vostra "potenza"; noi ci sorbiamo le stesse cose ma vogliamo separarci, divorziare, risposarci, scopare come ricci se ci pare e piace, abortire se veniamo violentate o se c'è un serio problema della cui serietà non sarete certo voi a decidere. Noi vogliamo farci fecondare da chi ci pare, senza passare per l'idraulico magari, dicendo grazie alla Scienza e possibilmente senza arrecare danni fisici al nascituro.
Ecco dove ero io, quando isolati blateravate di certe cose: a pensare queste cose e a scrivere, anche su questo blog, che se aveste toccato la 194 per quel che mi riguardava era lotta dura.
Io non sacrifico i diritti degli uomini e delle donne in virtù della lotta al fondamentalismo islamico, perchè qui ci siete voi, come fondamentalisti, che ci volete portare ai vostri gloriosi tempi, quelli delle mammane, degli adulteri arrestati, del potere vaticano in ogni dove. Fate quel che diavolo volete della vostra, di vita, non della nostra.
Spero di essere stata sufficientemente chiara.

Figuriamoci, poi! Quando hanno approvato la legge contro il fumo la gente si è messa a mandare affanculo pubblicamente e per strada chi osava girare con la sigaretta, pensa un po' quanta strada gli manca, a 'sta gente, per sparare ai medici abortisti.
Il bello è che tutta questa brava gentucola, quando una donna partorisce e lascia il bambino in ospedale si stracciano le vesti, scatenano i media nella grancassa della riprovazione e della pubblica gogna, tentando di risalire all'autrice del misfatto. Poi la disperata di turno, vista la malparata, abbandona nascituri nei cassonetti e allora si storce la boccuccia a cuore ma in fondo va bene così. E sempre questa gentucola, vorrei sapere, quanti down o decerebrati hanno adottato, di quelli abbandonati negli orfanatrofi; e quanti malformati seguono con affetto e amore, personalmente. Perchè blaterano, blaterano blaterano e non fanno niente, non danno il buon esempio, non li vedi affaticati a seguire i disperati. Blaterano e basta.
Certo certo, con le dovutissime eccezioni. Bah

"a Cdl e il Foglio, due cavalli di Troia grossi quanto una casa".
A' Rolli, un po' di senso delle proporzioni, cribbio: di 'grosso' al Foglio c'è solo l'Io di Ferrara e le sue voglie di potere ad ogni costo, paraculandosi il potente di turno. E' da una vita che lo fa, o non te n'eri accorta?
Per il resto, da quando non lo compri più tu gli si son dimezzate le copie vendute in edicola. Ma tranquilla, ci pensa la 'liberal' Donna Veronica a rimpinguargli il portafogli - e tu, coi soldi del finanziamento pubblico ai giornali di partito.
Spero tu abbia cambiato idea anche su questo, perchè quando altri te lo fecero notare, su questo blog, tu lo difendevi, il consigliere del Principe.

...per il resto, apprezzo la chiarezza e la verve del tuo post. Dico sul serio.

attentati contro cliniche e medici che praticano l aborto?? e questi cosa sono allora

questa nel caso invece e una fonte Usa,,,

e questo nel caso si pensasse che i catto siano degli agnellini

Stavamo parlando dell'Italia.
Nelle chiese americane se è per questo si fanno pure i sermoni politici e gli USA sono sinonimo di libertà.... allora anche da noi nelle chiese bisognerebbe parlare di politica ?

kagliostro, sei rimasto indietro. Quello si fa già.

calma ragazzi...discutere non ha mai fatto male a nessuno..lasciate da parte i vostri riflessi pavloviani, Ferrara chiede una discussione civile sul aborto, che cavolo di male c'è? indignati di turno....

Questa è carina, Komi: Ferrara vuole solo aprire una discussioncella laica sull'aborto
Vecchio burlone che non sei altro

??!!?
non vedo dove sia la sorpresa.
Qualcuno ha in più occasione espresso più d'una perplessità sul mondo cattolico e sulla sua immobilità, ma altri hanno sempre detto che erano perplessità di carta igienica.
Non eri forse tu, Rolli cara, qualche tempo fa a contraddirmi(come sempre in modo molto amabile) quando dicevo che i dogmi della Chiesa non potevano variare pena una secolarizzazione irreversibile ed esplosiva dell'Ente presiduto da B.XVI? Non dicevi forse che il mondo andava avanti e che anche la chiesa cattolica si adattava? Un par di maroni. La cHiesa romana, una,santa, cattolica e apostolica, è sempre uguale a se stessa e ci mancherebbe(non fa altro che il suo lavoro, quello per il quale è nata). Tenetevela, insieme ai rinati ed ai loro manutengoli!

Si certo, ero io e sono convintissima che su questa strada la Chiesa si spazzerà via da sola, visto che si fa fuori le tante Rolli (siamo sempre lì: non sono mica unica, esattamente come i lettori che hanno abbandonato monsignor Ferrara) che in qualche modo la difendevano da certi beoti, che pur di scatarrare per partito preso biascicando di baciapile e sette si attaccavano a qualsiasi cosa. Confermo.
Poi vedi, io sarò poco amabile, anche perchè non è che possa mettermi a disccutere con un razzista maschilista che vomita sulle donne e sugli italiani quello che fai tu, epperò quello che dico e scrivo lo faccio solo ed esclusivamente con il mio nick, prendendomi la responsabilità di ciò che dico, affermo e difendo. Tu non puoi dire lo stesso di te stesso.
Fa la differenza.

??!!
fumi troppo, calmati e lascia stare i nick chè se c'è qualcuno che mi sembra abbia sempre detto ciò che pensa è il sottoscritto; non per niente puoi dire senza ombra di dubbio che io sia ...un razzista maschilista che vomita sulle donne e sugli italiani... . o no?
Dormi bene.

fumo troppo, è vero, ma sempre chiamandomi rolli e non intervenendo per dire le stesse cose con altro nick, giusto per dare sostegno alle mie affermazioni.
Tu invece hai pensato bene di industriarti in modo diverso. Va benissimo, Leonida, puoi giocare alle mille identità quanto vuoi epperò dammi atto che anche questo fa la differenza tra me e te. Tutto qui. Dormi bene anche tu, io sto ancora seguendo il concerto su macchiaradio, vado a letto dopo

Se si considera, secondo scienza, l'embrione essere umano, l'aborto è un omicidio. è una visione della questione che tu puoi contestare, ma non attaccare in questo modo. Ti professi liberale e sei il primo ad attaccare chi la pensa diversamente? O magari a chiedere le manette per chi fa propaganda per l'astensione?
I Radicali con questa campagna referendaria sono diventati il partito più bigotto e illiberale d'Italia. Dov'è il "non concordo con le tue idee ma mi farei uccidee per fartele dire"?
Io sono ateo, ma mi piace ragionare con la mia testa e non ho problemi a prendere posizione a lato della Chiesa se penso che abbia ragione. Dopo tutto la nostra civilità discende direttamente dall'uomo nuovo che è la fusione del cristianesimo con la società greco-romana. Questo non significa far diventare il cristianesimo religione di Stato, ma è essere coscienti delle proprie radici perché senza quelle non si va da nessuna parte, anche con tutta la scienza che vi pare.
E per quelli che citano Galileo: tutti i più famosi scienziati erano religiosi convinti e la scienza è nata come figlia della religione. Non a caso le leggi della fisica non vengo inventate o create, ma scoperte.

Nessuno ha da dire niente sulla visione e sulle credenze. Si può benissimo credere nella reincarnazione e non mangiare carne, pretendere rispetto e tutele nelle leggi e nessuno si deve permette di dire niente, ma se si fanno divieti in campo alimentare per TUTTI GLI ITALIANI su basi religiose e filosofiche non si può non provocare reazioni anche violente. Non attacca proprio più questa lagna. Ormai tendete a scambiare sistematicamente e consapevolmente i prepotenti con le vittime della prepotenza.

Non ci sogniamo nemmeno di considerare l'embrione essere umano. Otto cellule le lasciamo considerare a voi persona, con più diritti della madre. Voi, figli del mondo e dell'uomo nuovo

"Non attacca proprio più questa lagna. Ormai tendete a scambiare sistematicamente e consapevolmente i prepotenti con le vittime della prepotenza."
Anche in questo hanno imparato dai fondamentalisti islamici. Che tristezza, però: avevano una secolare tradizione d'inquisizione cazzuta e assertiva cui rifarsi, e si riducono invece a scimmiottare le lagne della serie 'pòòòvera minoranza discriminààààta'. A quando le denunce per 'cattofobia'?

Ma se per caso ti riferissi a me Rolli dato che io ero uno che usa i termini setta se non peggio in riferimento alla presunta chiesa cattolica ,,, ,,bhe e mi pare di aver ammesso apertamente e fin dall inizio in piu di un occasione il mio totale e piu completo disprezzo per la presunta chiesa cattolica

Non mi riferivo a te, BB, anche se il tuo disprezzo esasperato a me appare ridicolo. Dicevo a Leonida

Se l'intento è quello di sondare il terreno che lo facciano, si renderanno presto conto che a tanto non ci possono arrivare. La 194 non si tocca.

Rolli nel momento in cui contesti un teorema (embrione = vita umana) allora deve fornire una spiegazione (in questo caso attendiamo con fiducia da quando una vita umana ha dignità SOLO per essere buttata nel cesso!).

Purtroppo la scienza funziona così : altrimenti fra un pò possiamo dire anche alla legge sulla gravità.

robinik ma che cazzo dici. Ma quale vanto, si può sapere?
E' così che reagite alla sorpresa - ops! adesso parliamo di 194 - dopo che nono nessuno la tocca.
Non so, parlane magari poi ti senti meglio.

Rolli io l'ultimo post lo vedo 4 volte.

Anch'io lo vedo 4 volte.

Return ma tu prima (1 anno fa) avevi il nick "RED" oppure RED era un'altra persona ?

Robinik per piacere. Hai la fissa della 194, vedo. Il post parlava anche d'altro ma voi altri i puntini vedo che non riuscite proprio a unirli.
No, kagliostro, come mai questo dubbio'?

Robinik ma se non sai leggere non è che puoi scassare l'anima a me. Prova, dài, fai uno sforzino e vedrai che ce la fai da solo.

Robinik, se ti fanno schifo i post c'è una soluzione: gira il mouse e cambia sito
A seguire: nessun vanto della 194, impara a leggere e a non manipolare ciò che dice la gente: dopo che hai riletto ciò che ho scritto prova a ripetere la scemenza, quella sì agghiacciante, che hai scritto tu

Kagliostro, la scienza non è assolutamente unanime nel dire che l'embrione sia vita umana, è un principio, punto. Dovresti leggerti anche qualche veneratissimo santo della chiesa, a questo proposito

Ci sono problemi di blog, di server, di non so che accidenti, come potete vedere dal post più sopra replicato all'infinito e non ho la più pallida idea del perchè...prima o poi tornerà il webmaster :)

Pazzesco (ed è il minimo!)

Prima si afferma una cosa del genere :
"Non ci sogniamo nemmeno di considerare l'embrione essere umano. Otto cellule le lasciamo considerare a voi persona, con più diritti della madre."
Poi :
" la scienza non è assolutamente unanime nel dire che l'embrione sia vita umana, è un principio, punto".

Ma mi pigli per il culo ? e in base a che, in base a quale criterio tu accetti una teoria rispetto ad un'altra ?

Perchè a me la ragione dice che l'essere umano è fatto di materia (e di spirito, ma quello per fede e senza dimostrazione materiale) e che questa materia inizia a svilupparsi e a trasformarsi in un essere umano nel momento della fecondazione.
Ma non è un processo "QUANTISTICO" o digitale, bensì "analogico", è un "continuum" senza salti.

In matematica per dimostrare i principi servono le spiegazioni, non le chiacchere : se c'è questo salto me lo devi dimostrare
Se questo salto non c'è, allora hai torto punto e basta (ed è forse inutile ricordare che molte dimostrazioni di teoremi si fanno "per assurdo" cercando di dimostrare il contrario dell'enunciato e arrivando a contraddire l'assurdità).

PS : che poi su quale libro l'hai letto il "principio" de "l'embrione non è vita umana" non si sa.
Sarei mooooooolto curioso di leggerlo anche io.
Ma mi sa tanto che qui si fa scienza "casareccia" e di comodo, un pò come quella che voleva torturare il povero Galileo per continuare ad abbindolare qualcuno.

Che poi se uno ci pensa bene, quando vanno su Marte basta 1 organismo di 1 cellula (unicellulare) per proclamare di aver scoperto la "vita".
Ed in biologia si studiano proprio organismi "UNICELLULARI" quali esempi di "VITA" (primitiva) : evidentemente da qualche anno a questa parte, con l'inflazione galoppante, non bastano più nemmeno 8 cellule.

Insomma si accettano SOLO spiegazioni "scientifiche" prima di gettare nel cesso gli embrioni : altrimenti si dica chiaramente " l'embrione è vita umana, però per i nostri cazzo di comodi, non potendo sacrificare i poveri animali, dobbiamo lavorare su cavie umane. Forse non scopriremo nulla, però siamo certi che l'embrione non potrà chiamare un avvocato".
Ecco a quel punto re-introduciamo la schiavitù e siamo a posto, perchè studiare solo l'essere umano nel suo stadio embrionale mi sembra un pò pochino e riduttivo per la VOSTRA scienza con principi senza dimostrazioni.
Se uno le cose le deve CONOSCERE, lo deve fare per il bene della SCIENZA.

Purtoppo mi sa tanto che se un giorno la legge di gravità dovesse interferire con la 194, qui c'è gente che non aspetterebbe un minuto per gettarla nel cesso.
Povera scienza!

Eh già che è una logica conseguenza : quando si iniziano a sentire discorsi del tipo "non si può discutere della 194", "non dovete nemmeno provare a parlare della 194" il periodo è proprio "BUIO PESTO".
Ovviamente tra le logiche conseguenze ci sono anche le ritorsioni monetarie, il taglio dei fondi ed il carcere per chi prova ad esprimere opinioni contrarie.

Mi sa che stasera dovrò girare lontano dal Colosseo prima che qualcuno pensi che i cristiani sono utili solo per risparmiare sulla bolletta della luce : sembra che i tempi siano quelli.

Accetto una teoria scientifica rispetto ad un'altra nello stesso modo in cui lo fai tu. O davvero ritieni Vescovi - nomen omen - Profeta della Verità? Io no.Tra l'altro, capisco che ora inorridirai, l'embrione di otto cellule non mi crea problemi a buttarlo nel cesso, come dici tu. Dici che sarà perchè mi capita di farlo per forza di cose ogni mese?
Il taglio dei fondi vedo che ti colpisce...come mai? Non ho capito perchè io debba mantenere Ruini e Ratzinger, con le loro enormi ricchezza annesse, tra l'altro, e non la povera crista con tre figli che vive di stenti, o lo stato. Adesso i privilegi diventano diritti inalienabili? Facciamo così, li sovvenzioni tu e i vari Francesco, no? come il Foglio, insomma..
No davvero, state straripando, bisogna darvi una regolata

"Che poi se uno ci pensa bene, quando vanno su Marte basta 1 organismo di 1 cellula (unicellulare) per proclamare di aver scoperto la "vita"."

Ecco, visto come sono brutti i colpi di calore a luglio? Su, ora stenditi, rilassati, bevi tanta acqua e vedrai che passa tutto.

Rolli Rolli : non mi scandalizza affatto che tu prenda l'embrione e lo butti nel cesso.
Purtroppo la scienza e la verità hanno passato periodi più neri e resisteranno anche a questo, ne sono certo.

Eppoi in tempi recenti i negri robusti e nerboruti non potevano salire sugli autobus dei bianchi mollicci, figurati un pò se non penso che gli embrioni,che certo in quanto a forza non sono nemmeno lontanamente paragonabili allo "scienziato" bianco, subiranno fini ben peggiori.

CMQ molto presto mi aspetto delle incursioni anche contro la scuola che permette di studiare la "bugiarda" biologia con i suoi organismi unicellulari definiti "vita".
E chiaramente niente fondi per missioni che tornando da Marte dovessero portare prove di vita unicellulare : o ci portano ET o il resto lo buttiamo nel cesso a far compagnia agli embrioni.

Già vedo che qualcuno prima o poi imporrà il ritorno a Zeus per spiegare il salto dalla "non-vita" unicellulare a quella pluri(almeno 9)cellulare
Già mi sembra di vedere il fumo dei libri di biologia bruciati in nome di Zeus e della nuova "matematica senza dimostrazione".

Sui fondi fai come ti pare : notavo però come quando si perde sul campo, bisogna rifarsi negli spogliatoi e questo non è molto bello.

Qualcuno avverta LR che quello che ha visto al cinema "La guerra dei mondi" non era un documentario scientifico.

Ostia ragazzi, abbiamo trovato il nuovo Zichichi: dalla meccanica quantistica alla biologia passando per la matematica in un solo commento. E come se non bastasse ci fa passare per degli oscurantisti che brucieranno i libri.
Fantastico!

Le cose sono due, ovviamente, o ci fai o ci sei. Non si contesta il fatto che un organismo unicellulare possa essere chiamato vita (non c'è forse vita nella piantina sul balcone? in un microscopico frammento di capello? in una scaglia infinitesimale di pelle?). Si contesta il fatto che per legge qualche cellula può essere chiamata persona e bambino e essere un eventuale pericolo per la madre. L'incrocio di gameti non è una persona, punto. La bistecca che mangio non è una persona, punto. Esistono sensibilità religiose, spirituali diverse? Ok, le rispetto, le rispetto davvero, rispetto la tua visione Kagliostro, sei tu che non rispetti noi e tiri in ballo i negri sugli autobus. Una cellula non è un negro sull'autobus, basta stronzate che siamo tutti saturi.