Rolli

Voglio Rai1, voglio la prima serata, voglio una paccata di miliardi e voglio fare quello che voglio.
Wow, lo farei anche io.

Semplicemente:
il mondo della TV è inserita nel libero mercato: se fai guadagnare + di un tuo collega è anche giusto che tu abbia + vantaggi.
Il contrario si chiama COMUNISMO.

Questo spiega perchè Socci non ha + un suo programma, tranquilli ho detto programma :la RAI uno stipendio da vicedirettore glielo da lo stesso.

Questo spiega parzialmente perchè Vespa va in tv 4 giorni alla settiamana per circa 2/3 a trasmissione e obbliga i dirigenti RAI a non autorizzare trasmissioni di informazione durante la programmazione di Porta a Porta.

Questo non spiega perchè Biagi non lavori + in RAI nonostante fosse il programma + visto di tutto il servizio pubblico, anzi, battendpo spesso striscia era il rpogramma + visto della televisione italiana.

Spiegatemelo voi, lberali esperti di lbero mercato.

PS ) a me Celentano sta DA SEMPRE sui coglioni ma, da liberale quale sono, credo che se fa fatturare alla RAI + di altri possa a buon titolo chiedere + cose di altri.

Un saluto a tutti!
Diddy

Certo che con tutto sto battage si crea l'attesa per l'evento e la prima puntata avra' sicuramente ascolti altissimi e ci guadagneranno tutti. Se poi Adriano Celenterato si mettera' a sentenziare emerite banalita' e/o errori grammaticali invece non se ne giustificherebbe l'audience (e i soldi che si prende).

p.s. perche' Biagi non fa un programma sul La7 ? Diventerebbe il programma piu' visto della tv italiana. O no ?

Ripeto a me Celentano fa abbastanza cagare, non mi riconosco nella suo buonsenso tardo anni 50 ne nelle sue battaglie . Tuttavia Socci aveva avuto un batage pubblicitario e una attesa ben superiori ma ha fatto flop lo stesso.

Biagi non fa un programma su la 7 perchè non gli permettono di fare un programma su la 7.
Senza fare dietrologia ma :
la 7 è di proprietà di telecom-tim se ti interessi di borsa vedrai quanti liquidi hanno e quanto rende la telefonia, se non ti interessi di borsa guarda quanto spendi al mese te di cell moltiplica per gli italiani e considera che la maggior parte sono guadagno puro.
La 7 nonostante tutti questi soldi non fa televisione si accontenta di vivacchiare, quando in realtà con due concessioni di frequenza e tutti quei soldi potrebbe avere percentuali di share a 2 cifre e si potrebbe permettere una politica molto + aggressiva.
Perchè?
Le malelingue, qui viene spesso citato Andreotti e la sua massima sul pensar male, spiegano che la 7 è una televisione commerciale ma accordi neanche tanto segreti con il re delle televisioni commerciali, e presidente del consiglio e legislatore sulle frequenze telefoniche gli impediscono di spingersi troppo addosso all'impero mediaset in termini di share, figuriamoci se questi accordi prevedono di dar voce ai "NEMICI DELLA LIBERTA'".
Tu mi dirai ... il solito girotondino che vede complotti ovunque... io ti dirò:
1) che Biagi fosse il programma + visto sulla TV pubblica non è un'idea, è un fatto : dati rai, osservatorio di Pavia (utilizzato per il rating dei prezzi della pubblicità, non organo della CGIL)
2) che il Tronchetti, considerato protagonista abbastanza competente di finanaza, è un cretino quando si parla di TV?
3)Che Berlusconi abbia interessi verso TIM è documentato nei documenti di mediaset http://www.gruppomediaset.it/corporatefiles/radiocor_02_12_03_psb.pdf
ed anche in quanto TIM con le sue infinite campagne pubblicitarie è un cliente con cui arrivare ad accordi, non rotture.
4) Che TIM abbia interessi verso il Berlusconi legislatore è documentato: per la fusione TIM-TELECOM c'è bisogno del nulla osta del governo.

insomma che due tra i più grandi "Poteri Forti" Italiani decidano che sia saggio non mettersi i bastoni tra le ruote mi sembra buonsenso non comunismo.

Magari sbaglio a pensar male... magari no.

Ti ricordo infine che Biagi, che secondo i fatti era il programma + visto della TV pubblica e spesso di quella Italiana, aveva proposto alla RAI di lavorare gratis.

Un saluto a tutti.
Diddy

qualunquismo: celentano ha rotto i maroni.

ciao.

Diddy, io so che Biagi, Luttazzi, Celentano ecc... hanno soldi a palate... leggi milioni e milioni di euro, leggi migliaia di euro a singolo spettacolo/serata e non parliamo nemmeno di De Benedetti che è meglio.

Vogliono informare, vogliono denunciare il regime? Prendano il megafono, aprano un sito web, pubblichino a loro spese o quelle della Feltrinelli, vadano a teatro (e ci vanno, ci vanno...). Non è che per caso conviene fare attivismo politico con comodo, tranquilli, con i soldi pubblici (tuoi, ma anche miei).

Scusa eh ma se invece di fare una politica aggressiva, ergo buttare fango su Berlusconi, qualcuno pensasse ad informare? Sfido a trovare una persona per strada che ti sa dire i confini dell'Iraq. E se ne parla ogni santo giorno da anni.

A me Luttazzi fa ridere da morire, non lo apprezzo perche fa politica ma perchè è praticamnente il David Letterma Show fatto in Italia.

Io non chiedo la chiusura dei programmi di Vespa o Socci, mi fa piacere che ci stiano,a me non fa ridere il bagaglino , quando parlano di sinistra secondo me dicono delle mistificazioni, ma non mi farebbe piacere se lo chiudessero, non direi che è stato ristabilito il Bene.

In America riescono a convivere Jay Leno e David Letterman.
In Italia convivevano sia Vespa che Luttazzi, prima.
Ora non possono + convivere.

Io non capisco perchè non si possa dare un'offerta decente : a te piace questo? tieni! a te piace questaltro? tieni.
In Italia ora come ora no, non va così; in Italia siamo nel paese dei come si permettelei? dei lei non sa chi sono io! e via scorrendo.

La notizia neutra esiste in italia: i comunicati ansa.

la notizia di un telegironale non può esserer neutra ... viene passata da un giornalista e viene quindi deviata (da Santoro come da Fede, da Luttazzi come da Forattini ecc ecc).
Quello che rende neutra la notizia passata da un telegiornale è la possibilità di sentirla da più giornalisti: se leggo la Repubblica e basta sar fazioso mio malgrado, se leggo la Repubblica e il Giornale vedrò i 2 punti di vista, mi potro fare un'idea, potrò soprattutto prendere i dubbi e le proposte interpretative offerte dai 2 giornali e dire questo e giusto, questo è sbagliato, questo è un cazzone ma oggi ha detto una verità.
Questa è la via giusta, credo che tu sia d'accordo con me.
Ora... perchè questo governo vuol eliminare una campana contro dopo aver raddoppiato le sue di campane?
Perche vuole che tutti ne sentano solo 1, al massimo se proprio qualcuno vuole sentirne un'alta vada a spendere 30 euro per il teatro.

Ti ricordo, nel caso te lo fossi dimenticato che quando c'era la sinistra criminale tu potevi vederti il bagaglino, vederti Vespa (sulla tv pubblica) vederti Fede Socci era addirittura cooconduttore di Santoro nel raggio verde.
Ora io invece non posso vedere nessuno che abbia osato andare un pò a fondo con berlusconi.
me lo consenta!.
Un saluto a tutti!
Diddy

un altro che vuole fare il martire miliardario

Beh il tg de la7 non e' tanto filogovernativo, la Rula comesichiamalei neanche, il Gad nemmanco, ( ma c'e' anche Ferrara cmq ) Chiambretti non vota FI, gli spettacoli dall'Ambra Jovinelli li passano quasi tutti. E Tronchetti non e' Fede. Aspettiamo Biagi aggratis sulla 7.
Anche a me Luttazzi fa ridere, tranne quando parla (e ha parlato) a senso unico.
Mi sembra che Socci si sia autosospeso da Santoro xche questi non lo faceva parlare. Viceversa Santoro ha lavorato a Mediaset e non gratis.
E con la la "sinistra criminale" come dici tu (ho capito) non si sono fatti sceneggiati sulle foibe.
ciao

Luttazzi imita Letterman
Letterman è decisamente meglio

Celentano non lo sopporto
Grillo sta mandando mail a Ciampi per la guerra in Iraq

E vabbè, viva la democrazia.
Riguardo alla 7 mi spieghino perchè caspitano mettono redattrici straniere che non sanno nemmeno parlare. Bastava già Marina Sbardella, per quello.

ciao Rolli, questa rubrica è meravigliosa :-)

Però, divisioni politiche a parte, credo siamo tutti daccordo che il gran cialtrone molleggiato non vale neanche un capello di Luttazzi.

Bravo Ginchelli,e meno male che la TV non e' in mano ai comunisti o post o neo(lo dicono loro).Ci sono voluti 60 anni perche' le foibe uscissero dal buio!

Diddy, paragonare Luttazzi a Letterman è come paragonare Zucchero a Eric Clapton :-O ma scherziamo?
Watergate: hai assolutamente ragione su La7 :-)

Non ho capito un paio di cose: perché il fatto di Biagi sarebbe stato il programma più visto della RAI? A me risulta che Affari Tuoi di Bonolis l'abbia stracciato, stracciando pure Striscia che a Biagi ha fatto SEMPRE vedere i sorci verdi. Quindi se si parla di scelta economica, hanno fatto benissimo a segarlo. Secondo poi, perché la fusione TIM-Telecom necessitava dell'autorizzazione governativa? Non era sufficiente l'autorizzazione della Consob? Credo non fosse necessaria nemmeno quella dell'antitrust, trattandosi di soggetti non in concorrenza diretta.

Diddy, tu non ricordi bene il periodo della sinistra, evidentemente; quella dell'oscuramento silenzioso di Beha, Diaconale, e decine di altri giornalisti. Socci passava come meteora, altro che co conduzione.
E ti faccio presente che Luttazzi e Grillo li hanno spazzolati loro, non altri; Luttazzi in particolare su ordine di Veltroni.
Ti risulta che Grillo in nove anni abbia mai rifatto capolino nelle sedi Rai? Se sì indicami la trasmissione, che evidentemente me la sono persa

Il signor Grillo è stato spazzolato dal signor Craxi, molto + vicino geograficamente, politicamente ma soprattutto economicamente al signor Berlusconi.
Che infatti si guarda molto bene da rimetterlo in circolazione...è molto + interessante sdoganare Tremaglia.

Che il signor Veltroni si possa essere interessato al Luttazzi lo posso anche sapere ....ma:
1) a Sofia non era Veltroni che ha lanciato l'anatema.
2) non è Veltroni che comanda in RAI ma il signor Silvio, che infatti licenzia chi osa dargli contro.
3)se Veltroni comadasse in RAI ..... come mi spiegheresti il licenziamento di Santoro e Biagi.

Per quanto riguarda affari tuoi ... il ragionamento Calvi:
"Quindi se si parla di scelta economica, hanno fatto benissimo a segarlo"
è un discorso senza senso: affari tuoi non è apparso in contemporanea con Il Fatto, che era al momento la trasmissione + seguita della rai e quindi eliminarlo è stata una scelta suicida economicamente , molto intelligente(?) politicamente.
Per di +... se anche fosse stato il terzo programma + visto....ha senso eliminarlo e tenere Marzullo?

Ora io lo ho scritto molto bene prima ma lo ripeterò:
non sto dicendo che sia giusto eliminare chi mi sta contro sto dicendo che è giusto che tutti possano parlare; se Beha, Diaconale, e decine di altri giornalisti sono stati silenzia è un male...arrivato su Berlusconi cosa ha detto? mettiamo in TV anche loro? o ha detto Biagi, Luttazzi e Santoro sono da eliminare?

Io non voglio convincere nessuno ... ma non potete dirmi onestamente che la casa delle libertà ha lavorato verso il pluralismo.

Se c'era una situazione di merda di sicuro non ha lavorato per cambiarla.
Ha solo girato il ventilatore.
E aumentato la velocità.

Diddy.

prima di tutto la7 ha programmi di alta qualità, cose che su mediaset non ci sono e che sulla rai vanno in onda a orari improponibili. Detto questo il signor luttazzi e il signor santoro non possono pensare di fare sulla tv pubblica militantismo e credere che la rai sia loro.
Per quanto riguarda il caro grillo ha seccato con le sue banalità superflue e adatte a quattro poveri di spirito che lo possono apprezzare.
Celentano sta facendo una pessima figura, e sebbene lo stimi molto come artista, credo che non sia possibile cambiare le regole per lui.
Diddy il pluralismo non è vedere le stesse cose mascherate in modi diversi, ma è la possibilità di poter vedere programmi che possano davvero essere chiamati a costituire una valida possibilità di scelta per il cittadino. é trite vedere qualcuno trombato dal proprio 'partito' ma in rai è successo, e dobbiamo chiederci il perchè. Erano indifendibili e questa è la dura realtà a cui si sono duvuti piegare gli stessi interessati, che tra una lacrimuccia e uno sberleffo si sono dovuti rassegnare a lasciare il circo. Tutti tranne uno: santoro. Solo e amareggiato sta ancora urlando di dolore da bruxelles e , sebbene il didietro gli faccia ancora male, crede in un suo ritorno al vertice della somma gloria prodiana.

Diddy, le esternazioni di Sofia sono venute dopo la sparizione di Luttazzi. Non ti sto dicendo che il cavaliere lo volese, semplicemente che già la sinistra lo aveva allontanato. Berlusconi non l'ha richiamato, imputagli quello, non altro.
Grillo è un altro che non vuole nessuno, altrimenti mi devi spiegare come mai in nove anni di centrosinistra effettivo non ci sia stata più un'apparizione.
Beha e Diaconale hanno protestato, eccome se l'hanno fatto; siccome la stampa è in mano a Berlusconi, come ci viene ricordato ad ogni piè sospinto, non se li è filati nessuno; invero il piagnisteo di Biagi e Santoro è stato portato alle stelle.
Non sono convinta che chi violi costantemente le regole debba essere portato in video in nome della pluralità. Biagi lo fece con Benigni e Santoro, che dovrebbe spararsi per quanto è successo a causa sua al maresciallo Lombardo, le violò costantemente. Vergognoso fu su Dell'Utri, e bada bene che non lo dico per la trasmissione schifosamente faziosa e partigiana che ne uscì, ma per l'assoluta mancanza di contraddittorio con l'accusato. I processi televisivi, che piacciono tanto a Santoro, perlomeno si fanno con l'accusato presente.
Vedi un po' come ti sentiresti se io su un canale nazionale con un grosso bacino di utenti andassi a dire che sei mafiosa, criminale e feccia, senza che tu possa replicare al momento; poi gentilmente ti offro, un mese dopo, una trasmissione chiarificatrice.
Berlusconi non ha sbagliato nell'allontanare Santoro ma nel modo.
Ho sempre detto che il centrodestra dovrebbe andare a lezione dal centrosinistra, soprattutto per quanto riguarda la censura; questi la facevano silenziosi silenziosi, senza proclami. Hanno fatto il vuoto intorno e mi stupisce tu non te ne fossi accorta.
Il Bagaglino non mi risulta fosse sulla Rai, e Fede lo era ai tempi di Noè. L'unico è Vespa, che mi risulta tratti benissimo anche la sinistra.
Certo, non demonizza Berlusconi..forse è questo che urta?

La Rai ulivista e' stata l'allargamento a tutte e tre le reti di quella che veniva chiamata tele Cabul, cioe' Rai3.

I tg di Prodi si dedicavano alla maggioranza per il 70%, dedicando il 20% a Bertinotti che faceva anche lui parte del governo e. se rimaneva tempo, qualche secondo a Fini che, per esempio, dichiarava che secondo lui Rifondazione non avrebbe tolto la fiducia a Prodi.

E la satira? Sempre contro l'opposizione e in particolare contro il suo capo.

Il Polo delle liberta' (come si chiamava allora) si sarebbe leccato le orecchie se avesse avuto tutto lo spazio televisivo che ha oggi l'Ulivo e i suoi prodotti derivati.

Blind

scusa.... ma le tre reti mediaset?

anche quelle filocomuniste?

"Non sono convinta che chi violi costantemente le regole debba essere portato in video in nome della pluralità. "

Scusa Fede è plurale?

Per di +... è regolare che rete4 sia in chiaro su terrestre quando tutti sappiamo la storia di Europa7?

o siamo liberali solo quando non si vogliono pagare le tasse?

Diddy

Diddy,le tre reti Mediaset non fanno pagare il canone per legge,come la RAI.E' questo che disturba;pagare e poi dover ascoltare servizi di parte ed anche faziosi.Rinuncino al canone,poi trasmettano cio' che vogliono!

Celentano è un mito, chi la pensa diversamente è solo uno che non capisce nulla!

Prima di ogni considerazione, spazziamo il campo dal discorso rai/mediaset, la rai non può permettersi di fare una tv di parte, perchè vive del canone pagato da destra e sinistra, e questo è un fatto incontrovertibile, mediaset è una tv che vive di pubblicità e non fa pagare il canone, quindi più libera della rai nella scelta dei suoi giornalisti, che comunque se ne voglia dire,sono per il 75/80 % di sinistra ed anche questo è lapalissiano. Se alcuni giornalisti o presunti tali, vogliono fare i comodacci loro, facciano una tv privata e da lì potranno fare tutta la satira del mondo, ma non mi si venga a dire che Santoro,Luttazzi, Biagi,il tg3(telekabul)ballarò e compagnia cantante, non si scatenino con ferocia inaudita contro Berlusconi, unico bersaglio del governo,non parliamo di Grillo che con tutte le sue "suole" è stramiliardario, non considero Travaglio che non ha fatto altro che gettare fango e accuse a Berlusconi di essere, udite udite, il mandante degli omicidi di Falcone e Borsellino, e quì di fantasia ce ne vuole!!!
Avete mai fatto caso alla faccia di Travaglio quando parla di Berlusconi, diventa bianco gli trema la mascella e gli spunta la bava ai lati della bocca, esattamente come il caro Flores d'Arcais o come cavolo si chiama, ma ve li ricordate tutti appesi alla cancellate del palazzo
che urlavano contro il governo Berlusconi? se mi ricordo bene là appeso c'era anche l'ex direttore della rai, per farla breve il servizio pubblico faccia il servizio pubblico, riportando le notizie e facendo programmi per tutti lasciando perdere la politica o al limite farla con il contraddittorio,la gente ha diritto di scegliere ciò che paga,io non vado certo a comprare l'unità,cosi come la sinistra non compra libero di Feltri, questa è libertà di informazione, ma se io mi devo subire un Celentano che oltre tutto è anche il re degli ignoranti, pagandolo perchè dica cose ignobili...eh, questo è troppo
Francesco

Franz,
chi ha nominato i vertici rai che hanno scritturato celentano?
E questi stessi, alla firma del contratto con il nostro, erano sotto tortura?

Non è il Francesco "nostro" ma un altro

ma Leonida io direi che sapevano esattamente cosa stavano Comperando,,,e l hanno copmerato proprio perche ,,, facesse rumore e quindi audience e il meccanismo da quel punto mi pare funzioni,,,,
Quanto al discorso sull eventuale ingaggio di Celentano o di altri non e che glieli regalino,,, se glieli danno signifca che si aspettano a loro volta un ritorno
Detta semplice se vuoi Sean Connery lo devi pagare da Sean Connery senno ti devi accontentare di Pinuzzo Nonmisfila Nessuno

LIBERTA’ INDIVIDUALE E LIBERTA’ COLLETTIVA

In un programma ormai noto come RokPolitik viene fatto un riferimento ad un articolo che vi riporto di seguito:
Libertà di stampa?
L'Italia è al 40° posto, dopo Cile e Corea del Sud
"Reporter Sans Frontières" www.rsf.fr
Reporter sens frontière (Rsf) ha pubblicato la prima classifica mondiale della libertà di stampa e non sono mancate le sorprese. Innanzitutto va rilevato che, pluralismo e libertà nella diffusione delle notizie non sono una prerogativa dei paesi più ricchi e sviluppati. Basti pensare che il Costa Rica precede in classifica gli Stati Uniti e diverse nazioni europee. L'Italia, a causa dell'irrisolto conflitto di interessi del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, si piazza al quarantesimo posto, superata da paesi latinoamericani come Ecuador, Uruguay, Paraguay, Cile ed El Salvador, oltre che da Stati africani come Benin, Sudafrica e Namibia.

Proprio per quel “fortunato” programma si sono aperti dibattiti e discussioni politiche dove il tema centrare rimaneva la tanto voluta da tutti “LIBERTA’ DI STAMPA”
Ma cos’è realmente la Libertà?
Poter dire tutto ciò che si vuole?
Poter vestirsi come ci pare?
Poter manifestare dove e quando ci pare?
Poter sparlare di un Premier?

Si! Questa è la libertà vera! Ma è una libertà INDIVIDUALE!
Come lo è altrettanto vendicarsi di un torto, fare l’amore in mezzo alla strada, obbligare un figlio a lavorare a 10 anni per mandare avanti una famiglia, drogarsi!

Ma purtroppo e per fortuna Noi abbiamo deciso di vivere insieme, perché ci siamo resi conto che uniti si fa la forza perché ci fa comodo comprare la carne senza dover cacciare, chiamare l’autombulanza quando ci sentiamo male, la polizia quando ci derubano…
Come tutte le cose belle della vita purtroppo c’è sempre un prezzo da pagare, come subire l’inquinamento, pagare le tasse e ricevere una multa salata quando parcheggiamo male.

Quindi il concetto di Liberà doveva per forza di cose essere ridimenzionato trasformandosi nella famosa frase: La libertà di un uomo finisce dove comincia la libertà di un altro!

Torniamo alla libertà di stampa: In Italia oggi ci sono quotidiani di tutte le parti politiche, di tutti i gusti e tendenze, quindi la libertà c’è!
Allora perché discriminare i programmi satirici che la Rai ci ha sempre proposto sotto le elezioni?
Non dimentichiamoci però la differenza sostanziale tra stampa e televisione:
La stampa viene acquistata in base ai nostri gusti, la televisione entra nelle case di tutti!
Quindi faremo bene a distinguere la satira dall’informazione nella televisione, perché distorcere una notizia in televisione vuol dire imporla a tutti! E l’imposizione va ben lontano dal concetto ridimenzionato della Libertà!
Poi c’è un’altra differenza sostanziale, quella economica. La televisione privata non la paghiamo, quella pubblica la pagano TUTTI! Uomini di destra, di sinistra, anarchici, famiglie e coppie di fatto!
Quindi La televisione pubblica ha una responsabilità ben superiore a quella dei quotidiani, non di mantenere una liberà individuale ma del rispetto reciproco!
In sostanza vorrei fare un appello a tutti gli operatori della televisione statale:
Non calpestiamo la libertà collettiva che i nostri avi con tanti sforzi e combattimenti hanno conquistato per noi stessi e per Voi della Rai!

Armando

"La televisione privata non la paghiamo, quella pubblica la pagano TUTTI!"

senza offesa per chi lo scrive,
ma ancora questa visione miope?

la tv privata ci costa piu' cara economicamente di quella pubblica attraverso la maggiorazione dei prezzi, e soprattutto in termini di tempo
sottratto a noi quando la guardiamo, per il basso
rapporto (informazione+intrattenimento)/(ore di trasmissione)

la tv pubblica e' piu' sprecona, ma piu' informativa nell arco del 24 ore,

inoltre credo che l'unico canale "pubblico" = non commerciale, sia rainews24

rai 1 2 e 3 sono semi-commerciali oramai

come qualcuno ha gia' scritto in questo interessante thread, sono gli interessi finanziari privati,piu' che i politici, che limitano il pluralismo

credo che il problema sia che la politica non si occupa di questo anzi ci marcia

Celentano predica male e razzola male.Intanto , insieme a luttazzi prodi grillo e benigni usufruisce dei condoni del governo berlusconi-Fonte il giornale .Poi vanno in video e lo criticano.E' bello fare i froci col culo degli altri

VI RENDETE CONTO CHE CAZZATE DITE?

FATE BENE A SCRIVER ESU QUESTI FORUM INSIGNIFICANTI PERCHE` ALTRETTANTO INSIGNIFICANTI SONO I VOSTRI COMMENTI E LE VOSTRE OPINIONI