Lunedì 6 Dicembre 2004

Occidente incredibile

Il sequel del film di Theo Van Gogh, Submission, è stato sottoposto a censura preventiva su richiesta dei gruppi islamici locali: un tribunale olandese dovrà decidere se impedirne la realizzazione.
Anzichè rigettare l'istanza con sdegno, i giudici olandesi stanno valutando la legittimità della richiesta. Siamo a questo.
Ayaan Hirsi Ali - la deputata olandese che aveva collaborato con il regista assassinato e che era già nel mirino del gruppo Hofstad, protagonista dello scontro a fuoco con la polizia all'Aja - ne sta progettando il seguito, e per questo ha ricevuto ulteriori minacce di morte.
Ovviamente, l'iniziativa dei giudici olandesi di valutare una richiesta tanto assurda e prepotente, mette ancor più a repentaglio la vita della parlamentare, ormai costretta a vivere sotto scorta protetta in una località segreta.

di Rolli alle 06.12.04 00:35 | L'altroMondo | Commenti (13)

Commenti

E' dell'altro ieri, mi pare, la notizia che i tedeschi hanno intercettato all'ultimo momento una cellula di terroristi pronti ad assassinare Allawi in visita in Germania.


La segnalazione sarebbe partita dagli investigatori italiani.

Ma noi Europei siamo tutti discendenti di don Ferrante, l'intellettuale manzoniano che mentre Milano veniva decimata dalla peste e pur essendo egli stesso in preda alle febbri pestilenziali, ancora negava l'esistenza del morbo.

Blind

di blind il 06.12.04 01:59 | M | C | #

Scusa Rolli, ma quali sono le tue fonti?
Secondo Radio Netherlands online, non c'è alcun provvedimento in atto contro Hirsi Ali. Semplicemente, due famiglie musulmane hanno presentato un'istanza che secondo tutti gli interpellati, stampa avvocati giuristi e politici, non ha alcuna possibilità di essere accolta perché contraria all'art. 7 della Costituzione, che tutela la libertà di espressione.
Per quanto riguarda i giudici, non solo non hanno preso nessuna 'iniziativa', ma come tu sai essendo un organo dello Stato, non possono 'rigettare con sdegno' proprio niente, altrimenti gente come l'On. Avv. Carlo Taormina non avrebbe di che vivere.

di Return il 06.12.04 02:45 | M | C | #

Rolli, ti prego, non insultarlo troppo.

Sai com'e', l'ora e' tarda e non tutti possono avere la tua lucidita' nottambula.

Se proprio vuoi insultarlo... fallo con gentilezza.

Blind

di blind il 06.12.04 02:59 | M | C | #

Rigettare con sdegno la richiesta di non permettere submission 2 perchè offensivo, secondo i fondamentalisti, della loro religione secondo te sarebbe pratica impossibile? In una società non fondamentalista? Ripetimelo, ti prego.
La fonte è Libero, di sabato, pagina 7. So bene che non si trova nulla sul web: non parlarne è un ottimo sistema per non divulgare.

di Rolli il 06.12.04 03:00 | M | C | #

Blind, si vede che ho un karma da scontare. Però dai, mi sono comportata bene :)
'notte

di Rolli il 06.12.04 03:02 | M | C | #

Beh, Return, stavolta ti e' andata di lusso!

Blind

di blind il 06.12.04 03:03 | M | C | #

'notte, Rolli.

Blind

di blind il 06.12.04 03:12 | M | C | #

Return, RNW Nederlands Nieuws, 02 december 2004 parla di 'un certo numero' di famiglie islamiche (poi magari sono proprio due, ma l'hai trovato scritto da qualche parte? spero comunque siano davvero poche). Pochi o tanti, hanno inoltre chiesto che il giudice proibisca ad Hirsi Ali in futuro qualsiasi altra affermazione 'lesiva, offensiva o blasfema nei confronti dell'islam'. Alla faccia.
Concordo che l'istanza ha ben poche possibilità di essere accolta, altrimenti temo che dopo andrebbe a fuoco ben altro che qualche scuola islamica di provincia (in quel caso sono stati tre quindicenni, sai che cellula neonazista). Perchè va bene esser buoni, capisco anche quell'altra parola che fa rima, ma ogni limite ha la sua pazienza, come diceva Totò.

di Il Griso il 06.12.04 08:01 | M | C | #

Ma che state a ddì.

di Return il 06.12.04 12:40 | M | C | #

Certo che la rigetteranno la richiesta, ma:
1. non c'è nessun provvedimento in atto, come hai scritto tu;
2. lo sdegno, semmai ci sia posto per una cosa del genere in una sentenza - aò, quando c'è in Italia, lo sdegno negli atti di un processo, è perchè i giudici sono politicizzati; i giudici sono funzionari, non politici, lo sdegno lasciamo lo ai politici - si accompagnerà al rigetto, dopo adeguata discussione e voto.
Invece tu vorresti che appena saputa la notizia dell'istanza come un sol uomo i giudici fossero insorti, sdegnati avessero rifiutatoi di prenderla nemmeno in cosiderazione...
Tutto questo non ha niente a che fare con lo stato di diritto, ma cosa dite?!?

di Return il 06.12.04 12:46 | M | C | #

Beh, la letterina lasciata sul corpo di Van Gogh è ben più di un provvedimento contro Ayaan Hirsi Ali.

di barynia il 06.12.04 13:52 | M | C | #

Per il Griso:
'Two Muslim families in the Netherlands are launching legal proceedings to try to stop the making of the sequel to a film which criticised Islam.'

http://www2.rnw.nl/rnw/en/currentaffairs/region/netherlands/sub041203

Due sono anche troppe e la cosa è grave. Nello stesso pezzo si cita un quasi-precedente inquietante. A suo tempo un'azione legale fu avviata per impedire la traduzione di Versetti Satanici. La causa fu annullata per vizio di forma prima di arrivare in giudicato, purtroppo. Come per la Fallaci in Francia.
Naturalmente, la responsabilità per queste assurdità è anche dei media e della cultura. Ma anche di questa classe forense che sembra vivere per calpestare il rispetto della legge. Non vedo invece che colpe possa avere la magistratura, che cause come queste se le risparmierebbe volentieri.

di Return il 06.12.04 13:55 | M | C | #

Ma certo, continuaiamo a farci intimidire dagli islamici. Continuaiamo a dargliela vinta, a farci ricattare con minacce di morte, intanto che loro proseguono nella loro opera di estorsione. Tutti dovremmo vedere quel documentario, tutti dovremmo avere il dono della conoscenza, tutti dovremmo venire in possesso della verità. Se non altro in onore di van Gogh, brutalmente ucciso per aver avuto il coraggio di sollevare ancora una volta il problema, nella speranza che qualcuno si accorga che al giorno d'oggi, nel 2005, esistono ancora persone che si permettono di schiavizzare esseri umani, che non si fanno scrupoli per torturare, infibulare, menomare i loro simili, con le loro "giuste cause" religiose, con il loro obsoleto maschilismo, i preconcetti lasciati da una delle tante "sacre scritture" che esistono, tra l'altro interpretate a piacere dagli estremisti islamici. E noi, che ci vantiamo di "civilizzare" i paesi dell'est, cediamo ad uno pseudoricatto di morte. Nemmeno ai "piani alti" c'è la responsabilità di un gesto corretto nei confronti di tutti noi. Tutto questo è ignobile. Stiamo lasciando a quella gente la possibilità di annientarci, a dimostrare la nostra ennesima sconfitta.

di Milady il 17.04.05 15:02 | M | C | #

Torna all'inizio di "Occidente incredibile"

Scrivi un commento




Ricorda i miei dati?

(puoi usare i tag HTML nel testo)