Oh, era ora!

da oggi diremo: hai 7 vite come arafat
Speriamo che almeno ora sia possibile intraprendere una strada migliore nell' interesse di tutti.

Una scia di sangue lunga fino al Cielo.

Gioire per la morte di qualcuno è sempre, indistintamente, un atteggiamento barbaro e spregevole.
Infierire sui cadaveri è lo sport piu' vergognoso del mondo.

Diglielo alle vittime rimaste mutilate e ai famigliari di quelli che dalle olimpiadi del '72 hanno continuato a piangere i loro morti!

Personalmente non andrei mai a gridare 10, 100, 1000 di questi morti.
Inorridisco di fronte alla folla che gioisce sui cadaveri di soldati o civili accanendosi su di essi.
Ma qui la liberta' di tirare un sospiro di sollievo me la posso prendere?

Blind

Infierisce sui cadaveri, Losciacallo? Dove?Gioisce, ecco, magari quello sì
Fa' finta che sia palestinese, e che stia gioendo per lo sgozzamento di qualche americano o per le due Torri; immagino sarà più accettabile.
Arafat è morto senza lasciare eredi politici volutamente, così ora c'è pure il rischio che si scannino; con miliardi imboscati, alla faccia dei palestinesi poveri; nel suo letto, come molti israeliani non hanno e non potranno.
Non mi pare così grave provare gioia per esserselo levato dai piedi.
Quando morirà al Zarqawi facciamo un altarino commosso?

rolli questo post è brutto. se qualcuno sbaglia, è giusto scendere al suo livello? l'ho già scritto al posto di democratizzare loro mi sa che ci imbarbariamo noi. dai toglilo...

mah, che fosse un assassino - fomentatore del terrorismo internazionale è arcinoto, qualche giorno fa sulle pagine del "giornale" c'era un articolone su di lui a firma della nostra apprezzata diva, ff. dunque non prendiamo il post dello sciacallo alla lettera, ma come una provocazione. e preghiamo il cielo che la smettano di spararsi nelle palle degli occhi, laggiù in palestina.

Fa' finta che sia palestinese, e che stia gioendo per lo sgozzamento di qualche americano o per le due Torri; immagino sarà più accettabile.
Arafat è morto senza lasciare eredi politici volutamente, così ora c'è pure il rischio che si scannino; con miliardi imboscati, alla faccia dei palestinesi poveri; nel suo letto, come molti israeliani non hanno e non potranno.
Non mi pare così grave provare gioia per esserselo levato dai piedi.
Quando morirà al Zarqawi facciamo un altarino commosso?

Ecco uno che invita a rispondere alla barbarie con altrettanta barbarie.
Taglia le cose con l'accetta, divide il mondo tra "noi" e "loro".
Soprattutto, considera l'esistenza di un nemico identificabile come un buon motivo per sospendere i valori di umanità e compassione.
Si sente sempre parlare cosi', prima delle grandi catastrofi.

Losciacallo, dicono che non sei fine e politically correct.

"Si sente sempre parlare cosi', prima delle grandi catastrofi"

più catastrofe di quanto ha fatto Arafat fino ad oggi...

Non c'è nessun invito alla barbarie: Losciacallo- è- contento-sia-morto-un-terrorista-responsabile- del- disastro- palestinese-punto.

Forse non si è capito bene il concetto di grandi catastrofi. Pazienza. Un'altra caratteristica delle grandi catastrofi è quella di cogliere di sorpresa un sacco di persone che se ne stanno troppo trincerate dietro alle loro granitiche certezze.

Ah ecco, mi mancava il paesaggio con i milioni di morti per..botulino? peste? vaiolo?
Possibile, certo, purtroppo non è fantascienza, e di questo dovremo ringraziare anche gli invitanti alla compassione, sempre e solo da una parte.
Ma avessi letto qui, da parte dei signori con la boccuccia a cuoricino e l'aria chifiltosa, parole di dolore, sdegno e vergogna per i macellai islamici, i kamikaze, gli stragisti.
Niente, tutto giustificato dalla kattiva okkupazione dei kattivoni amerikani.
Sgozzano Theo van Gogh come una maiale e io devo stare a controllare il tono del barbaro sciacallo che ne aveva piena l'anima di Arafat e della barbara rolli che divide il mondo in noi e loro ed essi bla bla? ma andare a §##@[#§ç# no????

Appunto: rivendichi il diritto di essere barbaro e implacabile quanto loro. Invochi la legge del taglione, chiedi che anche a te sia concesso di lanciare le tue fatwa.
Contento tu...
Non è questione di bocca a cuoricino ( ma tutto questo veleno, lo compri in farmacia o lo trovi al mercato nero?) , è solo che non sono convinto che il tuo atteggiamento possa mai portare a qualcosa di buono.

viva la revolución

Se io invocassi la legge del taglione inviterei alla caccia all'islamico, a massacrarne manciate consistenti nello stesso modo come lezione, alla cacciata dai nostri Paesi.
Se trovi dove scrivo queste cose te ne darò atto.
Piantarla di parlare a vanvera no, eh?

La Rolli che si censura da se' e davvero uno spettacolo.

Ti ricordo che stiamo commentando un post del tuo blog che si augura il vilipendio di cadavere.
Parlare della morte di qualcuno usando espressioni come "levarselo dai piedi" - per quanto colpevole questo qualcuno possa essere - è indice di violenza nuda e cruda, nemmeno tanto repressa.

Quanto sono stucchevoli i maestrini con la penna rossa.
Ma come ci si puo' accanire su due parole che finalmente senza ipocrisia rappresentano il sentimento di un paio di miliardi di persone e anche piu'?
Questi sono gli stessi che giustificano quelli che portano anche i loro bambini a saltare e cantare sui cadaveri.
Il guaio e' che per molti come paolox Arafat era un mito e certo che visto cosi' ...

Mi pare che Losciacallo non voglia il vilipendio del cadavere di Arafat (ma che castronerie ti inventi?); vorrebbe cinque minuti di resurrezione in mano alle sue vittime.
Se Bin Laden ed al Zarqawi morissero, mi auguro al più presto, io dico : ce li siamo levati dalle palle! Ma lo dico senza alcun senso di colpa, guarda.

paolox, lascia perdere, qui c'è il riflesso del branco

hanno sempre e solo ragione, e se non la pensi come loro sei nel migliore dei casi un idiota, nel peggiore un terrorista con la raccolta di teste mozze nella libreria accanto al corano e al capitale

e già che ci sei domanda scusa anche per il '68, islamo-comunista schifoso

Be', hai gia' detto che parlo a vanvera e che dico castronerie. Complimenti per concretezza delle tue argomentazioni!

Comunque , Arafat per me non è mai stato un mito. Ho sempre pensato che la ANP meritasse un politico vero come leader e non un bombarolo accecato da antichi odii.

Il terrorismo palestinese l'ho sempre condannato, anche perchè - tralaltro - lo ritengo assolutamente controproducente per la causa palestinese.

Qui ho solo evidenziato la violenza , il pessimo gusto, il pericolo insito in certi atteggiamenti.

Per tutta risposta sono stato chiamato "buccuccia a cuoricino" e "maestrino con la penna rossa".

Le risposte che ho ricevuto hanno solo confermato la mia impressione iniziale. Preoccupante.

Ecco, ora Rolli non dovrebbe dare di idiota a Mattia. Contro ogni logica.
Ok.

Paolo, che devo dirti: preoccupati.
A me sembra più preoccupante che ci siano persone che giustifichino Arafat, i kamikaze, che raccontano palle sui palestinesi, che chiamano "resistenti" gli sgozzatori.
A te sembra tanto tanto pericoloso che uno dica che finalmente un terrorista sanguinario si è levato dalle palle.
Punti di vista.

Poco so del signor Paolo X tranne che ha scritto cose civili con tono civile. Per il resto, dopo questa e altre recenti sortite, vorrei che il mio nome e i miei post sparissero per sempre da questo sito. E' una richiesta ufficiale, per quanto i miei scritti siano pubblici e possano circolare liberamente. Non voglio essere confuso con chi avalla le torture ai parenti degli ostaggi o promuove festini tra i cadaveri. Per quanto variamente travestito, in questo blog si cela quel che io combatto.

paolox, lascia perdere, qui c'è il riflesso del branco

hanno sempre e solo ragione, e se non la pensi come loro sei nel migliore dei casi un idiota, nel peggiore un terrorista con la raccolta di teste mozze nella libreria accanto al corano e al capitale

e già che ci sei domanda scusa anche per il '68, islamo-comunista schifoso

Ahimè, dici che dovrò confessare che il mio testo di riferimento è un mix di Corano e Capitale, scritto in Assiro-Babilonese, imbottito di esplosivo e con una spoletta al posto del segnalibro?

paolox, fai attenzione a non mischiare le cose scritte da me e quelle scritte da Rolli.
Non siamo la stessa persona e non la pensiamo allo stesso modo su tutto.
Per buona pace di Mattia che vede branchi da queste parti.

Paolox, vai tranquillo, è assolutamente normale che cercando di dire la propria opinione, se controcorrente, qui vieni insultato. E se poi rispondi a tono, poi diventi tu quello che offende, etc etc etc. C'est rolliblog.net :)

Paolo, che devo dirti: preoccupati.
A me sembra più preoccupante che ci siano persone che giustifichino Arafat, i kamikaze, che raccontano palle sui palestinesi, che chiamano "resistenti" gli sgozzatori.
A te sembra tanto tanto pericoloso che uno dica che finalmente un terrorista sanguinario si è levato dalle palle.
Punti di vista.

No, non sono punti di vista. Sono esattamente due facce della stessa medaglia.

Tolta la categoria alla velocità della luce; i post rimangono dove sono.

Un minuto di silenzio in segno di conforto per puntino, sigh

Buona pace? basta leggere i commenti a un post qualsiasi per vedere il branco in azione

IT, la cosa che non mi spiego è questa, come è possibile criticare le azioni dei terroristi e i loro metodi e contemporaneamente porsi allo stesso livello sul piano verbale (non su quello fisico perchè fortunatamente qui stiamo tutti davanti a un pc)?

A dire il vero, a leggere qui mi viene il dubbio che i terroristi siano solo una scusa, la più recente, per dar contro a quelli che non la pensano come voi; se ogni singolo visitatore "sinistro", per usare una parola che amate, di questo blog se ne rende conto e lo fa notare entro qualche ora, forse sarebbe il caso di farsi un esame di coscienza, e considerare che magari non c'è qualche strano complotto ma un atteggiamento quantomeno sgradevole da parte vostra.
Sarei curioso di sapere quante persone si sono sentite dare dell'idiota in questo blog solo per aver osato commentare criticamente quanto detto dalla titolare o da qualche habitué.

PS. forza, chi mi da dell'idiota, del comunista, dell'amico di bin laden, del filoterrorista, del traditore della nostra civiltà o del cagasotto per primo?

PPS. tutti epiteti che ho letto qui, solo di "cagasotto" non son sicuro

io: e qui il comportamento di rolli è esemplificatorio di quel si sta dicendo :)

Tranquillo Mattia , da parte mia non mi sogno nemmeno di venir qui a piagnucolare per gli insulti ricevuti.
Nè tantomeno vengo con intenti pedagocici , ci mancherebbe.
Evidenzio gli insulti solo perchè - in una discussione - sono sempre degli autogol.

Per il resto sono adulto e vaccinato.

Rolli, levatelo dai piedi, cancellalo completamente, ne guadagni e basta.

Confermo parola per parola quel post, caro puntino.
Questo è rolliblog.net? Infatti, tienilo ben presente, quindi.

Fammi sapere qual è il provider che ti obbliga a leggerlo,provvedo io a denunciarlo.

sisi ma io ne sono anche contento di questo, voglio dire: ne esci da poverina, e lo stai ribadendo :))

Facci, contro che cosa combatti che sia sfuggito anche a me credo visto che non fai accuse precise.

A me non pare che questo sia prendere una posizione coerente (se posso permettermi) accusando alla garibaldina delle persone che discutono anche duramente usando il paradosso o, di rado, la provocazione, quella che e' lecita e non merita di
essere cosi' pesantemente criticata.
Io mi sento insultata e censurata da un giornalista che si dice alfiere della liberta' di espressione e non solo.

Blind

E mo' me ne vado a dormire alla faccia di chi mi vuole male.

Buonanotte

Blind

L'importante è che tu ne sia convinto, puntino.
Intanto qui scrivi grazie a me, che ci vuoi fare; in altri posti alla terza idiozia saresti fra i bannati.
Quindi sfogati pure qui, dove puoi.

Ragazzi, i palestinesi sono un popolo calpestato, da falsi amici e veri nemici, non ce lo scordiamo. E da 40 anni. Si può anche impazzire dopo Settembre Nero, Sabra e Chatila e le infinite angherie che hanno sopportato. Non è mica detto che senza Arafat, un uomo che ha commesso anche sbagli gravi, il più grande con Barak e Clinton, le cose vadano sicuramente meglio. Anche se io me lo auguro. Un uomo che si fa per tutta la vita della tragedia del suo popolo cercando di dargli speranza merita almeno il silenzio.

era ... carico della tragedia ...

Ventomare, personalmente della morte di Arafat non ne avrei nemmeno parlato, in questi giorni. Provo un profondo disprezzo per l'uomo che, sesto fra i più ricchi delmondo, ha affamato il suo popolo negandogli di fatto uno Stato, finanziando corruzione e terrorismo.
Il mio pensiero in merito è talmente noto che non sentivo alcuna necessità di ribadirlo.
Il silenzio rispettoso che tu vorresti non lo puoi imporre, te lo dico bonariamente e senza polemica; ci può essere un silenzio schifato, come lo era il mio, o la caciara di manifestazioni di finto cordoglio che si leggono in giro. "Rispetto", per chi ha una coscienza, è difficile provarlo.
Non ha cercato di dare nessuna speranza decente, Arafat ai palestinesi; solo quella del terrorismo e della distruzione di Israele. La speranza, se avesse voluto afferrarla, era stata più volte a portata della sua mano. NOn l'ha voluta.

Detto questo:
Rolliblog ha tre autori: la sottoscritta, Losciacallo e Lynch. Ognuno di questi non deve rendere conto agli altri della sua linea, dei suoi scritti e men che meno del suo "sentire".
Losciacallo ha scritto questo post, che io comprendo perfettamente, che potrà sembrare duro nei toni o nell'uso del verbo "schiattare", tutto lì, non c'è altro; solo delle menti paranoiche e in malafede, possono cianciare di "vilipendio di cadavere" e di "festini fra cadaveri".
Sono queste le persone che trovo vergognose, non Losciacallo; ed è con loro che vorrei pregiarmi di non avere più a che fare: che abbiano toni "educati" o meno.

non capisco l'ipocrisia di chi non vuole che si ammetta il proprio reale pensiero sui morti. Quasi che di fronte alla morte i nostri peccati vengano del tutto emendati e si acquisisca il diritto al rispetto. Se uno era una grandissima testa di cazzo da vivo, non vedo per quale motivo non lo sia anche da morto.
Se dico che la morte di hitler ha fatto felici e gioire milioni di persone, sbaglio? e per stalin? e per il mostro di firenze? o per chiunque abbia lasciato dietro di se una scia di sangue e di odio, il più delle volte utile solo alla propria sopravvvivenza politica?
Oppure, da morti, solo per il fatto di essere morti, diventiamo tutti mariti fedeli e padri amorevoli?
Personalmente non mi ha fatto nè caldo, nè freddo che sia schiattato, non ho avuto nessun senso di compassione, nè mi ha colpito in alcun modo. Probabilmente l'hanno avvelenato. Bah, se l'è cercata e vada su l'ostia...barbone! Una merda era da vivo, altrettanto da morto.

e non tiriamo in ballo i palestinesi. Il giudizio è su arafat in quanto uomo-leader. I palestinesi non c'entrano un fico secco.

Ah, ecco. Così Arafat non c'entra un fico secco coi Palestinesi. Arguta teoria, complimenti.
Da parte mia non vedo grandi differenze tra Arafat e Sharon: entrambi sono uomini di guerra, non mediatori.
Da giovani entrambi militavano in squadracce speciali, entrambi non si sono mai fatti scrupolo di provocare la morte di civili innocenti.
Se qualcuno intravvede nella morte di Arafat l'apertura di una fase meno drastica e meno violenta del conflitto mediorientale, allora dovrebbe iniziare anche a chiedere la destituzione di Ariel Sharon.

"E' morto solo un terrorista" è una frase ingiusta e sbagliata, per la memoria dell'uomo:era anche un ladro e un mentitore.

Da parte loro i nazisti non vedono nessuna differenza tra Hitler e Churchill , entrambi uomini di guerra.....

Da parte loro i mafiosi non vedono nessuna differenza tra Falcone e Brusca,entrambi uomini di guerra