Rolli

sì, però è un peccato lo stesso.

A me una lacrimuccia è venuta......
Mentana ha nuovamente dato prova di essere un grande giornalista e soprattutto un grande uomo.

Che mossa sbagliata.
Il dandy ora darà un bel taglio inamidato alle notizie.

più che avvicendamento direi licenziamento

Dispiace anche a me, ma non è questo che intendevo dire

Mentana un dandy?

Blind

Nooo, il dandy è "l'inaffrontabile" Rossella.

Gia'.

Davvero, però, mò m'infervoro, in questo modo il centro-destra si dà la zappa sui piedi.

ma perche', mi chiedo? Ma era tanto bravo, Enrico. Mi ricordo come gestiva il TG1, quel deficiente di Rossella. Ti annoiavi dopo il primo titolo...

Non è da oggi che il centrodestra si dà la zappa sui piedi ...

a me mentana non piace, non per il suo schieramento vero o presunto, ma perché nel suo rinomato tg si parla solo di cronaca nera, meteo e cucina.
purtroppo è in buona compagnia, e chi lo sostituisce non è meglio

E' vero Rolli, ma il momento è topico.

Prima ti bloccano Hendel da Panariello, con la scusa che nella Rete 1 non si fa satira, perché potrebbe creare gravi danni cerebrali a nonnette, casalinghe e pantofolai. Te l'immagini farli pensare che danno? Poi con Mentana si preparano le regionali, insieme alla nuova legge sugli spot pubblicitari. Infine chi ti hanno segato? Udite udite, pure la Mussolini, e Flavia Vento! Non sanno più dove tagliare. Ormai, in giro per le televisioni, s'aggirano pazzi con le forbici in mano. E' l'hanno fatto nella governativissima rete 2, nella destrorsa "Dodicesimo Round". Pare che la Mussolini si legherà sotto al palazzo di Viale Mazzini con il burka! Cazzi vostri! :))

"E chi li regge ora i riferimenti alle dichiarazioni bulgare di Guzzanti?
E chi sopporta tutti quelli che lo accusavano di parzialità e che ora si stracceranno le vesti in nome del rais Berlusconi che taglia le gambe all'indipendenza dell'informazione? Che palle!"

E allora perchè hai fatto questo post?

Il TG di Mentana ha una particolarità, è basato quasi esclusivamente sulla cronaca. E questo non va bene quando sei tu il Governo. Vi ricordate quanti pirati della strada (tutti extracomunitari) c'erano prima delle elezioni del 2001? o tutti gli omicidi? e quanti sbarchi di clandestini?
Per queste cose Mentana andava benissimo. Adesso servono altre persone
Bravi pensate che sia stato un normale ricambio (dopo 13 anni e con il pieno di ascoltatori?) che il Boss questo vuole

Sono convinta sia la sua corte a volerlo.

VITTORIO FELTRI
"Non si può dire che sia stata una scelta prematura. Mentana era direttore da quasi tredici anni, può permettersi di essere un po' stanco. E' attratto da cose nuove e lo capisco, anche se penso che alla fine gli dispiacerà, come è successo a me quando ho lasciato giornali dove ho lavorato a lungo", dice Vittorio Feltri, direttore di Libero. Quanto alla scelta di Carlo Rossella per la successione "era una mossa prevedibile. Al TG1 ha mostrato di essere in grado di seguire molto bene anche la macchina televisiva oltre che la carta stampata e un altro bravo come lui non è facile da trovare. Il prodotto poi è molto ben collaudato e andrà bene senz'altro. Ma anche Mentana è stato, pur con qualche difetto, un eccellente direttore".
Non siamo del tutto idioti e manipolabili, Mentana è stato trombato per "esigenze politiche superiori".

Ricominciamo con le menate tipo corriere della sera?

barynia questo è il messaggio che il boss vuole far passare. Analogamente il mancato taglio delle tasse non è colpa sua ma della sua coalizione (Ovviamente non si pouò dire che dato il bilancio che abbiamo, il taglio delle tasse era una cazzata incredibile)

Per cui non pensare che Mentana dava fastidio alla sua corte. Mentana non dava fastidio a nessuno. In questo momento è necessario un direttore più servile come Rossella ed un TG5 diverso.

Ma di direttori servili ne aveva già due.

Vi potete sempre consolare con la qualità antropologicamente superiore di tg3

La mossa del Capo è sfacciata. Ora ha a disposizione 5 telegiornali su 7. E mentre Ferrara manganella Sky News chissà se troverà il tempo di ricordarsi, come fa a singhiozzo, della legge sul conflitto di interessi che non c'è. Temo di no. Il perdonismo del Foglio di oggi fa il paio con le rampogne di ieri. Del resto Ferrara ha detto che avrebbe mollato Berlusconi sul caso Sofri e non l'ha fatto. Che l'avrebbe mollato senza la rivoluzione fiscale, e non lo fa. La sua nuova Parigi oggi sono le guerre culturali, che adesso valgono la messa di Buttiglione. Insomma al capo si perdona tutto tranne l'imperdonabile, e l'imperdonabile è sempre qualcos'altro. Esemplare, per uno che parla sempre (spesso a ragione) di falsa coscienza.

PS
Solo Feltri poteva avere il coraggio di dire che Mentana se ne è voluta andare lui, quando davanti a 9 milioni di spettatori Mentana ha detto Mi hanno cacciato. Quando si dice stare sulla notizia.

Non credo a Feltri.
Aledige, è vero, l'ho anche scritto alla redazione del Tg5 (preferivo voi, ma per rappresaglia ora mi sorbisco il Tg3). Comunque voto Emma.

Return cerca di capire che Mentana resta a Mediaset con stipendio miliardario: evita di farne un martire

Allora capacissimo attore è, perché pareva uno sinceramente dispiaciuto di non fare più il mestiere di prima. Nessuno ne fa un martire, è che anche tu hai qualcosa di decente in meno da ascoltare.

Franco
cerca di capire che non sono io che ne faccio un martire, ne faccio un giornalista rimosso contro la sua volontà dalla direzione di un giornale che ha fondato.
E a differenza di Montanelli, questa volta non si possono invocare nemmeno le cattive vendite. Decapitazione politica, fu. Ma tu pensi che sia una promozione...

Recensire Camillo che recensisce Repubblica:

Leggete Rocca il vostro Blogger preferito:

"Oggi Curzio Maltese
Ci spiega che il Tg5 di Enrico Mentana era meraviglioso, grande tecnica televisiva, il preferito a sinistra eccetera. (E' vero, era il migliore). Ma o è falso quello che Maltese ha scritto oggi oppure sono da cestinare quei centomila articoli degli ultimi anni con cui ha spiegato che Mediaset era tutta militarizzata. (La seconda che ho detto)."

Ma quale articolo ha letto?

Riporto testualmente da "Il telegiornale normalizzato" di Curzio Maltese:
"...Le epurazioni cominciano dai nemici e finiscono con gli amici, partono dai troppo liberi e si chiudono con i non abbastanza servi. Enrico Mentana non era abbastanza servo per i gusti del padrone,..."

L'articolo va avanti sempre allo stesso modo. Mentana non ne esce bene e Maltese non mi sembra incoerente rispetto a quello che ha scrito precedentemente.

Forse ha pensato di essere sempre fortunato (come per i risultati elettorali Americani) e ha scritto il post senza leggere l'articolo.

sinistro, mi pare che a scuola tu abbia imparato a leggere, ma non a capire quello che leggi. Riprova. Tenta di rileggere l'articolo di Maltese. Riprova, dai.

I nemici dei miei nemici sono miei amici.

Mentana sarà cooptato dalla sinistra? A quando la proposta di una candidatura in parlamento?

Memo per Feltri

"E’ l'ultimo servizio del Tg5 che mi è stato dato di commentare. Stasera termino il mio lavoro al Tg5. Non lo avevo detto a nessuno, mi è parso giusto dirlo a voi telespettatori per primi. Venerdì scorso i vertici Mediaset mi hanno convocato per dirmi che volevano cambiare la direzione del Tg5, come Azienda è un loro diritto. Altrettanto ovvio è il mio dispiacere. Il Tg5 l'avevamo fondato 13 anni fa, noi con i suoi telespettatori, con un patto tacito ma chiaro: di non stare al servizio di questo o quel politico, di questo o quell’imprenditore. Speriamo di essere stati onesti. Speriamo di essere stati onesti, spero di esserci riuscito. Fare la vittima mi ha sempre dato l'orticaria. E poi Mediaset in questi anni mi ha sempre offerto quel che volevo. Se in questi 13 anni qualcosa non vi è piaciuto è stata colpa nostra. Se vi è piaciuto, è merito nostro. Non c'è mai stata intromissione aziendale. Vedrò se potrò ancora essere utile. Spero proprio, per quel che potrò vigilerò, che questi ingredienti del Tg5 siano rispettati anche per il futuro. Comunque, nulla è per sempre e anche le cose più belle è giusto che finiscano. Solo i pazzi credono di essere indispensabili e io non credo di essere pazzo. Devo ancora ringraziarvi: è stato bellissimo, sempre bellissimo, dal primo all'ultimo giorno. So che ci sarà sempre da contare su voi e su tutti i lavoratori e giornalisti del Tg5 in un panorama informativo non sempre sufficientemente articolato. Non so come e quando ci rivedremo ma vi devo ancora ringraziare e vi saluto, per una volta nel modo più familiare: ciao".

RECENSIRE CAMILLO

scrive maltese: Berlusconi voleva "levarsi dai piedi" il fondatore del tg5 da almeno un anno. [...] Il tg5 ha sempre difeso gli interessi fondamentali del cavaliere: guerra alla giustizia, la difesa di previti e dell'utri, il conflitto d'interessi. Ma l'ha sempre fatto nel quadro di una decenza personale e professionale e di una grande tecnica televisiva. [..] In qualche modo il tg5 ha incarnato con tutte le sue ambiguità, la finzione liberale del berlusconismo nascente, l'illusione che portasse più "libertà di scelta".

A parte questo, con che faccia rocca rimprovera maltese di aver detto una cosa che alla lunga si è avverata, la militarizzazione di mediaset?
non perchè è più bravo, rocca, solo che maltese studia. te invece ti bevi la propaganda. vi faccio notare che giusto giusto qualche giorno fa rossella scriveva al foglio dove poter depositare i 500 euri per ferrara.

Premetto che TG5 e' il tg che seguo, e mi spiace che non ci sia + Chicco.

"..Solo i pazzi credono di essere indispensabili e io non credo di essere pazzo..."

pensate che si riferisca a Santoro Biagi e Guzzanti?

Il presidente del consiglio, dopo aver giurato e spergiurato che delle sue aziende non si occupa per carità e nemmeno della Rai, in vista della scadenza elettorale cambia il direttore del secondo telegiornale d'Italia per metterci uno dei "suoi".
Quello che non capisco è come si fa a non preoccuparsi. Davvero non lo capisco.

rabbi' lo hai veramente letto l'articolo di Maltese?
Puoi provvedere clicca qui
Ti riporto comunque un altro pezzo dell'articolo:

"...Il Tg5 ha sempre difeso gli interessi fondamentali del Cavaliere: la guerra alla giustizia, la difesa di Previti e Dell'Utri, il conflitto d'interessi. Ma l'ha sempre fatto nel quadro di una decenza personale e professionale e di una grande tecnica televisiva..."

Se non basta...
Sai la scuola può aiutare, ma devi avere la materia prima (cellule grigie)

Caro sinistro

ti assicuro che il mio fratellino ce l`ha la materia grigia. e` solo che spreca tempo a leggere i blog, si infervora quando legge stronzate scritte da uno che si firma sinistro, lui se legge sinistr si infervora non ci puoi fare niente. quando giriamo in macchina non gira mai a sinistra, fa solo svolte a destra, piuttosto che girare a sinistra fa il giro dell`isolato. Tra l`altro caro sinistro, volevo farti notare che mentana e` un caro amico di mio fratello, anzi mentana e` stato alle sue dipendenze per anni, quindi lui puo` benissimo accorarsi per una tragica notizia come questa. Mentre tu sei stato solo spettatore, per te in fondo non cambia niente, tanto puoi guardare tg3. Mio fratello purtroppo ora non puo` piu` sapere le notizie del tg5 prima che parta la sigla, lui che era un maestro nel dirci con quali servizi avrebbe aperto il suo amicone mentana.
I`m very sad, my friend, because I don`t know what you`re talking about, soleva dire mentana a mio fratto, il quale gli parlava di questioni molto interessanti ma complicate.
Quindi lasciate soffrire quest`uomo in pace (mio fratto).
Ora caro sinistro ti saluto e ti auguro un mondo pieno di mentana.
e visto che ci sono: VIva la figa!

Sinistro: "E allora perchè hai fatto questo post?"

Per dire esattamente quello che ho scritto:

"E chi li regge ora i riferimenti alle dichiarazioni bulgare di Guzzanti?
E chi sopporta tutti quelli che lo accusavano di parzialità e che ora si stracceranno le vesti in nome del rais Berlusconi che taglia le gambe all'indipendenza dell'informazione? Che palle!"

Fammi sapere se ne vuoi una copia.

Confalonieri ipotizza un programma alla Letterman per Mentana, lo attendo con ansia.

A mio avviso, è in corso uno scontro notevole in casa Mediaset tra Berlusconi ed il figlio + Fedele. Lo dimostra la rinnovata e contraddittoria fiducia che Piersilvio continua a dare Mentana, e la posta che Mentana sta alzando per mettere alla prova questa fiduzia. E' evidente che Presidente e Vicepresidente pensano che se va avanti così si bruciano passato e futuro, tutto sull'altare politico e giudiziario del padre. Da lunedì inizia lo scontro. E' probabile che vincerà il padre ed allora Mentana se ne va da Mediaset. Ormai il nodo della "Discesa in campo" e delle paure di Confalonieri stanno venendo al pettine. Berlusconi entrò in politica per spostare su un piano istituzionale, coinvolgendo i cittadini e lo stato, attraverso il suo potere economico e mediatico, a fini "personali", il suoi problemi giudiziari ed economici della Fininvest. Per proteggere La Roba come disse Bocca, io aggiungo se stesso, come Sansone nel tempio: "Muoia Sansone e tutti i Filistei". Adesso inizia l'ultimo atto. E' evidente che ognuno è innocente fino a quando non viene dichiarato colpevole nei tre gradi di giudizio, ma l'evidenza della requisitoria della Boccassini lascia poco spazio: conti aperti per anni, passaggi di assegni, telefonate, interessi da salvaguardare in tribunale. Adesso da lunedì si tenta di mettere la sordina, saranno usate tutte le armi mediatiche, economiche e politiche.
La partita verrà portata avanti sul doppio piano giudiziario e politico: si tratta di negare ed occultare, da una parte, le prove processuali e le mancate promesse elettorali, realizzando un nuovo ordine giornalistico e tentando di far passare una legge nuova sulla par condicio. Ancora una volta i problemi dell'Italia sono requisiti dai trascorsi di un uomo. Ma tant'è, questo è il nostro presente e forse sul superamento di tutto questo sarà costruita la nuova Italia.

Cara Rolli, forse non sai che hai un blog che permette agli utenti di commentare il "pensiero" dell'autore. Pertanto se non volevi "riferimenti alle dichiarazioni bulgare di Guzzanti" o sopportare "tutti quelli che lo accusavano di parzialità e che ora si stracceranno le vesti in nome del rais Berlusconi" non dovevi postare nulla. Ed ecco spiegato (spero in modo semplice) il mistero della mia domanda.

non ho capito: Maltese sostiene che è meglio avere come padrone DeBenedetti, oppure che a Repubblica sono liberi?

La tua domanda è sciocca e lo stai ribadendo. Se non sei capace di leggere e comprendere un post comprati Novella 3000 e dedicati a quello.
Se invece devi solo dare aria alla tastiera fai pure, come ben sai Rolli permette praticamente a chiunque di dar dimostrazione della propria incapacità di comprendonio. Ognuno ha il suo angolino.

ma maltese non l'hanno silurato da Liberazione?
Che aveva, non era abbastanza comunista o quando "satana" promuove qualcuno ( è direttore editoriale adesso mentana) è tutta una questione di furti, corruzione, brogli elettorali, manipolazione delle masse.
Mentre invece se è il quotidiano comunista liberazione che caccia il proletario Maltese è la dura legge del mercato e compagnia bella? (in effetti non ci ho pensato? con che scusa un impresa comunista può licenziare un dipendente?)

Rolli te lo scrivo qui perché non so dove scriverlo: Hai visto che lavoretto che aveva fatto Sherlock Gelsominio: adesso è un falsificatore confesso. Che si sia messo d'accordo con la Procura di Aosta, non ci credo neanche se Geslomino cammina sulle acque. Adesso aspettiamo che smentiscano loro. Tu non mi ascolti ma io te l'ho detto che di quelle cacchette non ti devi fidare.

Ah! Capisco, Ventomare: ti sparano che Taormina è un delinquente falsificatore - cosa a tutt'oggi senza fondamento - e tu credi ciecamente; idem per Gelsomino e co.
Poi arriva la notizia che c'era un esca in accordo con la Procura e tu prendi l'esca e ma non la Procura. Questo si che è ragionare. Complimenti, sei una fonte al di sopra delle parti, coraggiosa e attendibile. Roba da candidarti con l'Italia dei Valori

Se la Procura avesse fatto una cosa così sporca dovrebbero essere tutti cacciati con disonore. Ma se invece è solo un'altra calunnia dell'accoppiata gli devono togliere la licenza di investigatore e a Taormina devono impedirgli di entrare in un'aula di giustizia per sempre. Sei d'accordo?

T'avevo detto che io ho un pregiudizio verso Taormina. Quando lo sento strillare come un ossesso sulla voce degli altri mi fa ribrezzo, sento che è falso da un chilometro di distanza. Sì, credo più alla procura. Non posso credere che abbiano montato tutta questa messinscena aggravata dalle accuse di calunnia falsa. In ogni caso t'ho detto che aspetto una smentita. La cosa è comunque di una gravità inaudita. Soer che concorderai con me.

Le procure sono capaci di qualsiasi cosa, basti vedere i cd rotti dagli Ursus,le intercettazioni sui tovagliolini con gli originali che spariscono, i Tortora, e via discorrendo.
Certo, può essere che Taormina abbia fatto nefandezze, ma sinceramente, conoscendo molto bene l'ambiente giudiziario, mi stupirei molto meno se le avesse fatte la procura.
ovvio che se ci fosse la colpevolezza di Taormina dovrebbe essere punito, ma non solo: dimettersi ed essere espulso dall'ordine.
Il punto è che se c'è connivenza o falsità da parte della procura non pagheranno. Mai.
Questo è lo schifo.

Rolli, ma come si fa a pensare che la procura, che ritengo composta di magistrati equilibrati e professionali, si sia potuta far trascinare in questa storia nefanda? Per tutto l'iter investigativo e processuale ha mostrato sempre di credere che l'unico imputato veramente indiziato fosse la Franzoni escludendo altre ipotetiche responsabilità, tesi che il giudce ha accolto condannando in primo grado la madre di Samuele. Che interesse processuale potevano avere di fare un impiccio di questo tipo con una difesa così spregiudicata ed aggressiva? Sarebbero dei folli, stupidi e controproducenti, e non mi sembrano, nessuno di loro. Né il procuratore capo Bonaudo, né gli altri pm. Invece Taormina ed i Franzoni mi sembra avesse qualche interesse in più, no?

Quindi Franzoni padre aveva interesse? A cosa? A tenersi in casa una moglie assassina che potrebbe ripetere il gesto sugli altri figli?
Non pensi che la procura ecc ecc? Su quali basi? Perchè 'è' la procura?? Ma tu non sei quello che accetta qualsiasi sentenza sui giudici corrotti da quel farabutto del nostro presidente del consiglio? Giudici tra l'altro di un certo livello; perchè mai la procura non può essere incapace? Non fosse altro per coprire la propria inadeguatezza e incapacità di indagine. Hai un modo strano di ragionare.
E ti ripeto per l'ennesima volta: non so chi sia l'assassino del piccolo Samuele,non escludo il vicino a cui ho pensato esattamente tre giorni dopo, non escludo la madre, anche se più leggo al riguardo e sempre meno la considero probabile, non mi stupirebbe per nulla una procura capace di qualsiasi immobilità mentale, conscia o inconscia; certo è che quanto andava fatto non è stato assolto nella sua completezza, altrimenti le case dei dintorni, ivi compresa quella del sospettato dai Franzoni, sarebbe stata rivoltata come un pedalino. Nelle prime 48 ore.

Ovviamente il commento più sotto era rivolto a sinistro e non ad alex

Franzoni padre non accetta l'idea che la moglie sia quella che ha ucciso il figlio. Ripeto una cosa che ho già detto. La madre di Samuele ha bruciato la sua giovinezza crescendo non so quanti fratelli, forse 5 o 6, che i genitori, religiosi rigidi osservanti dei precetti sulla procreazione senza nessun ostacolo, gli ammollavano. Come diceva Sordi nel Marchese del Grillo: "Potrà essere un po' incazzata?". Sembra mostruoso, ma, invece, non ha un suo fondamento logico. Anna Franzoni ha 30 anni, non è mica cresciuta nel 1800, mentre lei si doveva sorbettare gli scacazzatori, le sue amiche se ne andavano a trombare o in discoteva, e la rabbia non detta cresceva. Capito? Ad un certo punto, intorno ai 20 anni se n'è andata in Val d'Aosta, in una ridente cittadina piena di divertimenti, a fare due figli, ma senza vivere neanche per un attimo la sua vita da giovinetta. Non credi che possa essere possibile che un pianto, o un capriccio, possa far crollare tutto il castello che si tiene con lo scotch? Questo è quello che penso. Ci sono tanti casi così, il fatto di fare un figlio subito dopo è tipico. Le madri vivono dei conflitti quando hanno un figlio, leggiti Umberto Galimberti, che è un grande da questo punto di vidta, anche se il fatto che scriva su Repubblica non te lo mette in buona luce. :). I conflitti, grazie a Dio, nel 99,9% per cento vengono gestiti, dove ci sono traumi ferite profonde, noxe irrimediabile a volte succede il drammaPer quello che riguarda la Procura secondo me, l'ha capito benissimo, ma non solo lei, anche il RIS. Sai che non ho mai sentito fare la domanda sulla giovinezza traumatica della Franzoni a Porta a Porta, nelle decine e decine di puntate che sono state fatte sull'argomento? Si continua a spacciare l'idea della famiglia dei monti emiliani unita, che magari darà pure vero. Ma io una domanda sui fratelli che ha cresciuto gliela farei stando molto bene attenti ai suoi occhi. Infine voglio di dirti che lei mi fa profonda pietà. Quello che mi fa rivoltare lo stomaco invece è Taormina. Di quello non riesco a provare pietà.

dopo "..fondamento logico" andava un punto interrogativo, senno non si capisce. Scusa.