Jena terrificante

Stupendo.

Quasi come Al Zarqawi che annuncia la fuga delle truppe USA entro il 2005. Come? Non era lui? E' stato Kerry?

Sempre meglio

Francesco

21 09 ore 09 e 46
Iraq,video con uccisione altro ostaggio
La tv del Qatar Al Jazira ha annunciato un nuovo video con l'uccisione del secondo ostaggio americano sequestrato dal gruppo "Tawhid Wal Jihad", che fa capo al terrorista giordano Al Zarqawi. La notizia è stata data dalla tv con un annuncio urgente sul video mentre era in corso un programma di rassegna stampa. Un appello a "accontentare le richieste dei rapitori"è stato rivolto al premier britannico Blair dal figlio del terzo ostaggio ancora in mano ai rapitori.

da televideo rai

che merda.

vomitevole

Sul Corriere.it di ieri ho letto del video sulla scuola di terrorismo di Al Zarqawi, dove egli insegna che tutti gli infedeli sono da uccidere: buoni e cattivi.
Jena, da primo della classe, gli ha gia' risposto: "prego, si accomodi! Massacri pure che, anche per me, tutti gli anglo-americani sono uguali".

Neanche un comunista ha il diritto di odiare cosi' tanto, porcamiseria.

Blind

secondo me la jena " scherzava", come gli capita da un po' di tempo... Vorrei sapere il parere di Rolli

Che ne penso? A me Barenghi piace molto. in linea generale, anche quando non concordo.
Di solito la satira non mi scandalizza, al limite, vedi certi exploit di cuore o di vauro, mi spinge ad un moto di pietà.
Credo di riuscire a comprendere Barenghi anche quando è difficile farlo
Però questa volta mi ha colpita, mi ha lasciata così, un po' nauseata e delusa...sarà che quelle tre foto degli ostaggi, se le guardi, sono terribili, disperate; sarà che il video è terrificante non per lo sgozzamento ma per il povero Armstrong che trema, prega...non lo so, io non so spiegarlo, ma se fossi Barenghi chiederei scusa.

tra il luglio 1879 ed il settembre 1880, i britannici subirono alcune tremende sconfitte in afghanistan. Ne cito due di rilievo. Nella prima, in seguito ad una insurrezione delle solite bande di balordi, la delegazione di Sir Cavagnari, venne fatta a pezzi dagli insorti. Letteralemnte a pezzi. Nella seconda, alla fine di luglio del 1880, durante la battaglia di maiwand, su 2500 britannici, ne tornarono di ritorno circa 1500, costretti a riportarsi anche le teste dei loro compagni. Tra queste due umiliazioni ci furono tutta una serie di scaramucce più o meno importanti, durante le quali gli inglesi ebbero modo di ricordare bene quanto accadde durante la prima guerra afghana(drappelli massacrati con i reduci costretti a portare alle loro basi i resti mutilati di quanti erano caduti). In un'occasione, un'avanguardia, inviata per trattare, venne catturata, il comandante impalato sgozzato ed evirato, consegnato ai suoi soldati perchè lo riportassero alla base a buona memoria. Dopo quest'ultima disfatta, il Gen Roberts diede una lezione ai barboni che ancora se la ricordano, lasciando marciire gli impiccati per le strade di kabul finchè il puzzo divenne insopportabile.
Questo per dire che il modo di combattere di questa gente non è cambiato e che meravigliarsi di cosa sta accadendo è pretestuoso per non dire ipocrita. Si sapeva benissimo a cosa s'andava incontro invadendo l'iraq(blair ha nel suo cassetto un report del foreign office e dei servizi al riguardo).

Quelli di Jena sono dei veri e propri editoriali, anche se in pillole e se oggi cercava di farsi perdonare dai Compagni per le cose che ha ha scritto nei giorni scorsi, ha scelto certamente il modo giusto.
I Compagni applaudiranno, io gli sputerei in un occhio.
Scusa Rolli.

Blind

Non mi sto meravigliando dei modi di questi animali, provo semplicemente sofferenza(sì, sofferenza, con tua buona pace) per le vittime. Se a te non fa nè caldo nè freddo vedere sgozzare il nepalese in quel modo, guardare le facce degli ostaggi terrorizzati, sentire i toni di quei luridi vigliacchi che per aver ragione di un ostaggio devono incaprettarlo, bendarlo ed essere in cinque, per il terrore di Armstrong..beh, è un problema tuo.
Fare ironia su questo è roba da Cuore, speravo non da Barenghi.
Quindi non capisco la lezioncina fuoriluogo sugli ipocriti che ti potevi risparmiare, grazie

A margine: pensano di terrorizzarci e farci indietreggiare: non so gli altri ma a me tolgono invece qualsiasi remora sui bombardamenti di Fallujia o Najiaf o sulla sorte di certi prigionieri (vedi le due tizie di Abu Grahib)

Rolli la soffrenza(più che soffrenza direi inquietudine), checchè tu ne pensi, la prova anche il sottoscritto.
Il lagnarsi è ipocrita. Si. Perchè presuppone il fatto che non si sapesse con chi si aveva a che fare(e invece si sapeva) e non si sono fatte le cose come era necessario, basandosi invece sulla fallimentare RDO di rummy che ha portato l'incancrenirsi della situazione a questo punto. Un par di balle che gli iracheni stanno meglio adesso. Non stavano meglio nè gli iracheni, nè gli occidentali a riprova che se ci si mette in testa di fare la guerra, la deve fare bene e fino in fondo, con i mezzi giusti, i tempi giusti e senza aspettarsi baci ad abbracci da chicchessia. Tanto meno dai barboni. In che mani siamo. E qui non volglio tirare in ballo un'altra volta la conduzione della guerra chè se leggi, come leggi, un po' a destra ed un po' a manca, di notizie al riguardo ne avrai avuta anche tu(per informazione leggersi lo studio dello us naval institute a firma Christopher Ankersen e Losel Tethong; RID di settembre).
E poi ancora non mi permetto di assumere l'aria baldanzosa di chi non si fa intimidire, nè indietreggia. Bella forza stando qui, neanch'io indietreggio. Tanto più mi fa girare le balle chi, sconsideratamente, ha messo la gente nella condizione di farsi aprire il collo come un capretto. E poi non indietreggia: Bravo, mona!

Secondo me "Jena" scherzava, e cercava di mettere qualche dubbio nella testa dei lettori del Nazifesto. Dopo ciò che ha scritto non può fare marcia indietro ma neanche tornare a dire chiaro ciò che per noi è chiaro ma non per la Rossanda...
Quanto a "Leonida", non lo capisco affatto: cosa vuole fare, una storia della crudeltà umana per giustificare i crudeli di oggi? Mi faccia il piacere! Parliamo di qui e ora, e tanto per chiarire, si vada a vedere quanto dichiara Talabani (curdo) al festival dell'Unità...

paolo forse per capire leonida dovresti leggerti suoi post precedenti al riguardo...solo così il senso del discorso è inequivocabile

Video e foto, quei miserabili, non li fanno solo per chi è in Iraq ma soprattutto per l'opinione pubblica, quella che sta qui; per indurla a premere sui propri governi ad indietreggiare.
Nessuna baldanza, quindi; semplicemente faccio parte di quell'opinione pubblica.
Non mi lagno di un accidenti (salvo copia e incolla delle mie lagnanze); mi delude Barenghi. Posso? senza ricevere lezioni?
Ti risulta tra l'altro che abbia agonizzato per i bombardamenti di Fallujia? No. Molti, anch'essi "opinione pubblica", si stracciano le vesti. Ora è quell'opinione, non la mia e di quanti la pensano come me, che ha influenzato il comportamento degli alleati nella conduzione di questo dopoguerra. A mio parere sia Najiaf che Fallujia andavano portate a termine, e Najaf infatti insegna:L l'hanno lasciata stare ed ora è un girone dantesco musulmano dove si pratica sharia e terrore per legge. Loro.
Hanno raccontato di centinaia di morti civili e non era vero, costringendo angloamericani ad ammorbidire l'assedio, perchè i vari sinistri pacifisti dei miei stivali lanciavano strali modello prefiche. Il risultato è evidente, mi sembra.
Certo che se fossi là sarebbe diverso dall'essere qua, chi dice il contrario? Ma sarebbe diverso in tutti i sensi. Se fossi un soldato e indietreggiassi sarei un disertore; se non lo facessi me ne sbatterei delle regolette di mister Annan.
Resta che quelli si comportano da barbari senza nessun ditino puntato, e agli americani si contesta persino se mettono il gomito sul tavolo.
Mi è concesso dirlo oppure ogni volta devo scrivere un lenzuolo per spiegare la rava e la fava?

D'accordo, Paolo.
Se pero' Barenghi un giorno scrive che sta con gli "occupanti" e non con i terroristi e si becca scomuniche al napalm...Permetti che questo salto mortalecarpiato con avvitamento mi appaia solo come effetto Canossa, a scapito della decenza.

Blind

Io non leggo abitualmente il Manifesto, perchè mi procura un profondo senso di nausea. Ciononostante, ogni tanto mi capita fra le mani. Non ho letto la copia in questione, ma pensavo e speravo che Barenghi, il quale ultimamente ha preso posizioni anomale rispetto al suo ambiente cuturale ed umano, facesse una presa in giro delle cretinerie in voga a sinistra. Se non è così me ne dolgo per lui, che rientra penitente nella cerchia dei cretini. Perchè quella è una battuta cretina.

E' palesemente satira. E' assai ben diretta. Parte dei lettori del Manifesto, probabilmente, non comprenderanno. La maggioranza credo proprio di sì. Barenghi continua, saltuariamente, a sistemare piccole cariche esplosive nel terreno ideologico incancrenito nel quale si trova a prosperare.
Credo non ambisca a risultati più alti, per ora, che quelli legati alla propria sensazione di piacere: un cocktail fatto di tre quarti di narcisismo, un quarto di vendetta postuma, e una goccia di aria nuova.
Forse si sta costruendo una nuova vita giornalistica. A poco a poco. Cercando di far germinare quel seme di onestà intellettuale che spero non gli manchi.

Sara'...
Lo scopriremo solo vivendo

Blind