Rolli

Era quasi meglio quando quotava in borsa la sue scatole vuote.

Bella stronzata! Bravo Carlo! Ed evitare di ubriacarsi prima di parlare?
Non tutti reggono l'alcool come Leonida!

Votare per il presidente USA è una cazzata. Però sarebbe bello che il nostro governo avesse una SUA politica estera non subordinata a Bush. Sennò veramente facciamoci annettere così diventiamo un'altra stellina nella loro bandiera e posso finalmente comprare su Amazon con le spese di spedizione ridotte ;)

Giusto. Molto meglio una politica filofrancese (armiamoci e partite!) o una filoaraba (ci armiamo e vi sottomettiamo). Eh sì, molto meglio.
A proposito, avete sentito della donna francese condannata al tribunale di Grenoble per non aver venduto un terreno ad un algerino (mi pare)? Questo è solo l'inizio: se in futuro un mussulmano ve lo vuole mettere nel **** voi non potete dire di no, altrimenti siete chiaramente razzisti. Eh sì, l'Islam moderato...

Alberto: Io preferisco scegliere con la mia testa. La politica francese comunque non è "armiamoci e partite", ma "discutiamone e vediamo". Del resto se la Francia si è opposta all'invasione dell'Iraq tutti i torti non li aveva, no? O hai informazioni sulle armi di distruzione di massa che sfuggono ai servizi di tutto il mondo? :D Se vuoi ti do l'email della CIA. Sono sicuro che loro sarebbero interessati.

Per la storia della donna francese non ho capito bene il fatto. Secondo te la Francia, che ha pure fatto una legge sulla laicità nella scuola, condanna una persona perchè glielo chiede un musulmano? Non sarà una questione un pochino più complessa? X favore, riporta la fonte. Almeno leggo l'articolo e mi faccio veramente un'idea. Così purtroppo non ho elementi per esprimere un parere. grazie :)

Tapiro, perche' anche tu capisca meglio la politica medioorientale della Francia basta leggere http://www.rolliblog.net/archives/002325.html

Penso che non avrai piu' dubbi.

La politica francese è "discutiamone e vediamo"? Come mai allora la Legione Straniera è presente attualmente in molte ex colonie francesi? Sono lì per missioni di pace? Però siccome sono francesi nessuno ne parla, non sono cattivi come gli americani, LORO non mandano soldati in giro per il mondo a difendere i LORO legittimi interessi...
Comunque la tattica francese si è rivelata vincente: gli ispettori dell'ONU stanno ancora aspettando di vedere le basi irachene... e se proprio vogliamo essere pignoli, la risoluzione dell'ONU 1994 (mi sembra) dice chiaramente che è SADDAM a dover dimostrare di non possedere più armi chimiche, non l'ONU che deve dimostrare che egli le possedeva. Chiaro, no? Anche perchè il fatto che le possedesse era innegabile: come sono morti migliaia di curdi? Per indigestione? Questi sono fatti DOCUMENTATI visto che molte vittime di Saddam sono state curate in ospedali stranieri.
Comunque non mi stancherò mai di spiegare a questi sempliciotti che, se un poliziotto entra in casa di uno spacciatore, per prima cosa il criminale cerca di disfarsi della roba. Ti sei mai chiesto come mai? Ammesso dunque che Saddam non fosse completamente scemo, non credi che avrebbe potuto pensare di disfarsi delle armi chimiche? O pensi che un uomo che è stato il dittatore di una nazione per decine di anni non sia abbastanza intelligente per farlo? Ti stoppo la prossima obiezione: se le avesse avute le avrebbe usate. Ma Saddam sa benissimo che se le avesse usate, gli americani non avrebbero esitato a usare.... indovina?
Per il fatto della donna francese non è difficile, basta guardare il televideo, ammesso che tu abbia la televisione. Altrimenti ti mando una mail. Oppure passo a prenderti e andiamo a Grenoble. La situazione può essere complessa quanto vuoi ma questo fatto sancise una regola precisa: il fatto di essere di origine islamica ti dà maggiori garanzie rispetto a qualsiasi altro cittadino. QUESTO E' IL VERO RAZZISMO. Che, per inciso, esiste anche in Italia: perchè per legge un extracomunitario DEVE essere curato gratis mentre mia nonna solo per il fatto di possedere casa sua deve pagare il ticket?

Franco: grazie x il link. Ma sono d'accordo con la Francia. In questo momento ricevere qualcuno nominato dalla CIA non mi sembra una buona idea.
Alberto: Le ADM ci sono o no? la risposta è NO! Le ispezioni lo avevano detto senza bisogno di un'invasione. o no? Certo che Saddam le aveva ma, evidentemente, se ne è disfatto da parecchio tempo.
Comunque se gli USA avessero usato l'atomica voglio vedere come facevano poi a portare la democrazia in un Iraq reso inabitabile dalle radiazioni :D
Sempre per la donna francese: trovato la notizia sul sito Rai. Secondo te: se una persona non vende un terreno a un altra persona SOLO perchè è algerino, ma la vende a un'altra persona SOLO perchè è francese... Non è razzista? O rientra nelle libertà individuali scegliere con chi commerciare in base alla razza, religione o altro? In questo caso pensi sia utile ripristinare nel codice le leggi razziali naziste?
Per i Ticket, evidentemente tua nonna è più ricca dell'extracomunitario. I ticket (rimessi da Berlusconi) si pagano in base al reddito, non alla provenieza geografica. Se l'Extracomunitario lavora in regola (basta non sfruttarli) paga anche lui i ticket. Senza contare che Extracomunitari sono anche i Rumeni e gli altri immigrati dall'EST oltre che i Dominicani e altri sudamericani. E sono tutti cristiani :)
Visto che sono ignorante in materia. Mi spieghi cosa fa la legione straniera nelle ex colonie? Se mi è sfuggita l'invasione del nord affrica da parte della Francia vorrei saperne di più.
Ciao!

Caro Tapiro, il fatto che uno spacciatore si liberi della droga fa di lui una persona innocente? Questo per farti capire che, ammesso che Saddam si sia liberato delle ADM, raprresentava ancora un pericolo per il Medio Oriente. Caspita, l'invasione del Kuwait non risale a cento anni fa...
Gli ispettori non potevano entrare da nessuna parte con Saddam al potere e infatti avevano detto di non aver concluso il loro lavoro. Ti invito a rileggere i giornali di allora e a non inventarti la storia. Altrimenti come si spiega la risoluzione 1994 dell'ONU? Lo hanno fatto dopo la guerra: troppo facile, no? Comunque questo dimostra che la guerra era necessaria!
In quanto al fatto della donna ti spiego come girano le cose nella realtà. Supponiamo che domani un mussulmano venga a chiedermi una casa in affitto. Io non gliela voglio dare perchè non mi sembra affidabile. Lui ricorre al giudice e dice che io non gli dò la casa perchè mussulmano. Il giudice mi condanna e io devo affittargli la casa. Ti sembra giusto così? In quanto alla leggi razziali naziste sei proprio ridicolo, visto che dato il caso sarebbero proprio i cattivi razzisti bianchi ad essere penalizzati.
In quanto agli extracomunitari ti racconto un fatto di vita vera. Se un extracomunitario vuole fare degli esami per cui un italiano dovrebbe aspettare mesi, basta che vada al pronto soccorso e finga di stare male. Al che i medici sono costretti a fargli tutti gli esami possibili PER LEGGE. Alla fine della giornata il nostro amico miracolosamente guarisce e torna a casa con i suoi esami. Bello vero? A proposito di ticket, ha mai pensato che anche un extracomunitario può evadere le tasse? O secondo te sono troppo onesti?
A proposito: Berlusconi ha rimesso i ticket. Infatti è noto che la sanità è perennemente in perdita. Chi sono i furbissimi che li hanno tolti? I sinistri naturalmente. E quando?
Alla vigilia delle elezioni del 2001. Ringraziali sentitamente da parte mia, loro sì che sanno come amministrare lo Stato...
Bella la battuta sui cristiani. Ma visto che non c'entra un cazzo, visto che non ho mai sentito di giudici che abbiano condannato un mussulmano per razzismo contro un cristiano (cosa che succede tutti i giorni, do you remember Sudan?), faccio finta di niente per non umiliarti...
Sono contento che tu abbia ammesso la tua ignoranza geopolitica. E' il primo passo per il tuo miglioramento. Per carità, ovvio che tu non sappia delle mosse della Francia, sei troppo occupato a disprezzare gli USA (che ci hanno salvati da Nazifascismo e Comunismo) per accorgerti che la Francia nasconde dietro il diritto internazionale i suoi sporchi interessi. Mi piace il tuo stile: basta che le cose non si sappiano e io sono contento. E i francesi di più...

Giusto per la cronaca: la Francia mandò, quasi contemporaneamente al principio della giuerra in Iraq, 1000 paracadutisti in Costa d'Avorio. Non penso in viaggio premio. Da parte dei nostrani pacifisti non si è sentito neppure un beo. E la stampa, che ovviamente è tutta in mano a Berlusconi, mise la notiziola in un trafiletto. A proposito: sono ancora là? Chissà cosa ne sa Zapatero: adesso che secondo lui la Spagna è tornata in Europa glielo avranno detto.

Alberto: Al resto rispondo + tardi... ma il mio "stile" è un altro. E' un modo carino per chiederti di precisare le tue affermazioni. Per favore: dimmi quali sono gli sporchi interessi della Francia. Mica nego che ne abbiano (come tutti i governi occidentali), ma almeno dimmi quali sono. Chi hanno invaso, chi hanno bombardato e quante volte hanno ignorato l'ONU. Illuminami! Grazie :)

Caro Tapiro, purtroppo non ho il tempo per spiegarti tutta la storia moderna. A meno che tu non mi paghi, ma credo che ti farebbe bene impegnarti a cercare la verità da solo invece di aspettare che siano gli altri a imboccarti. D'altronde si vede bene che i tuoi giudizi storici si basano su una certa "propaganda". Per carità è un tuo diritto, basta che tu ne sia consapevole.
A proposito della Francia, ti scrivo le prime cose che mi vengono in mente: repressione algerina (torture, deportazioni, assassini), guerra in indocina (vedi sopra), ospitalità a terroristi stranieri (Battisti ma non il cantante), ospitalità a dittatori e teocrati (Khomeini), affari con dittatori sotto embargo (chi vendeva i caccia Mirage a Saddam?) e affari con dittatori razzisti (Mugabe).
Serve altro?

Se vuoi mi documento meglio...

Alberto, ti sei dimenticato la rivoluzione francese, anche li un sacco di teste mozzate. :)

E, così, tanto per aggiungere qualcosa sul tema 'rapporti tra francesi e terroristi', ecco cosa hanno detto i rapitori dei giornalisti francesi riguardo alla posizione delle Francia sulla guerra in Iraq: non hanno partecipato "per proteggere i propri interessi e non per far piacere agli iracheni" (to "protect its own interests and not to please the Iraqis."). (fonte)

il contrario solo i "sognatori" (mica tutti in buona fede) lo possono pensare....

il mio commento si riferisce ovviamente a quanto riportato da Davide non a quel che dice
De Benedetti