Armi di distruzione di massa? Ma va là!
In Iraq vengono trovate due testate al sarin, potentissimo gas mortale.Non si sa bene a che periodo appartengano ma non è fondamentale; il sarin non va a male, è sempre pronto per l'uso.
Risalisse anche al '91 cosa cambia? Significherebbe che Saddam non ha distrutto un accidenti e, vorrei rammentare, se l'avesse fatto avrebbe dovuto portare le prove. Mai viste.
Blix - il serafico ex ispettore dell'Onu - l'altro giorno affermava davanti alle telecamere di Ballarò che a suo parere le armi di distruzione di massa in mano agli iracheni dopo la guerra del Golfo erano state distrutte.
Peccato che ai tempi delle sue "ispezioni" dichiarasse a giorni alterni che le armi esistesseroma che bisognava avere pazienza; poi che no, sembrava non ci fossero, e che sì, gli scienziati iracheni collaboravano senza alcuna paura, anzi no, gli scienziati adesso che hanno liberato l'Iraq collaboreranno davvero perchè prima erano spaventati.
Il tutto mentre le televisioni mandavano in onda immagini deprimenti di macchine di ispettori Onu seguite da decine di altre dei servizi segreti iracheni.
di Rolli alle 02.07.04 08:08 | Medio Oriente | Commenti (20)
NEW YORK - Due testate contenenti un gas mortale sono state trovate dalle truppe polacche in Iraq. Lo ha annunciato ieri il ministro della Difesa, Donald Rumsfeld, aggiungendo però che «non è chiaro a quale periodo le testate appartengano». Il ritrovamento è avvenuto lo scorso giugno. «Non c’è alcun dubbio che contenessero armi chimiche» ha detto il ministro.
1) "Le hanno trovate i polacchi" così non dicono che ce le hanno messe gli americani.
1b) La prossima volta ci mandiamo i polacchi a cercarle
1c) Lo ha annunciato Rummy: perchè ? I polacchi non hanno un generale, un presidente, un Bruno Vespa ?
2)"Non è chiaro a quale periodo appartendono". Escludendo le ere geologiche, vorrà dire che non si sa se sono del periodo Saddam o del periodo post Saddam ? E se la seconda, come sono finite lì ?
3) Due testate contenenti gas o "che contenessero gas" ? Presente o passato ?
4) Come funzionano i tasti B, i, u, url ?
NEW YORK - Due testate contenenti un gas mortale sono state trovate dalle truppe polacche in Iraq. Lo ha annunciato ieri il ministro della Difesa, Donald Rumsfeld, aggiungendo però che «non è chiaro a quale periodo le testate appartengano». Il ritrovamento è avvenuto lo scorso giugno. «Non c’è alcun dubbio che contenessero armi chimiche» ha detto il ministro.
1) "Le hanno trovate i polacchi" così non dicono che ce le hanno messe gli americani.
1b) La prossima volta ci mandiamo i polacchi a cercarle
1c) Lo ha annunciato Rummy: perchè ? I polacchi non hanno un generale, un presidente, un Bruno Vespa ?
2)"Non è chiaro a quale periodo appartendono". Escludendo le ere geologiche, vorrà dire che non si sa se sono del periodo Saddam o del periodo post Saddam ? E se la seconda, come sono finite lì ?
3) Due testate contenenti gas o "che contenessero gas" ? Presente o passato ?
4) Come funzionano i tasti B, i, u, url ?
5) Perchè timeout ?
Il buon vecchio ed inutile ispettore delle Nazioni Unite Hans Blix.
Mi perdoni vero, Ettore, se mi rifiuto di rispondere alle tue ovvietà? No credimi, un conto è fare un blog e un altro fare la chat dello scontato.
Se avessero trovato le adm appena entrati avrebbero detto che le avevano messe gli americani, non le hanno trovate prima e tutti contenti avete declamato orazioni sulle bugie degli alleati; le trovano i polacchi e giù un altro mare di idiozie.
Mi rifiuto di proseguire oltre.
La b, i, u e la url servono rispettivamente per il grassetto, corsivo, sottolineato e i link; basta evidenziare con il mouse le parole che ti interessano e poi clickare sopra la casellina utile. Nel caso della url dopo aver clickato ti appare un rettangolo dove mettere l'indirizzo che vuoi segnalare. Lo copi e incolli e dai l'ok.
Il timeout è semplicemente l'indicazione che il server che mi ospita fa come caxxo gli pare.
Che errore di timeout ti dava, Ettore? (mi serve saperlo per poterlo sistemare :D)
Quando fate l'url non doppiate l'indirizzo, per favore, che si smonta il blog. Mettete una parola di riferimento (ad esempio "qui"), come ho fatto io correggendo il link di Leonida, e poi clickate su url.
Si intuiva dalla obliquita' con cui era stata data la notizia, erano armi chimiche amiche : servivano a gasare gli iraniani con la benedizione degli americani.
Da Ettore si intuiva che le avessero messe i polacchi, da te invece che la lunga mano americana avesse dato le istruzioni per l'uso: "da usare per genocidio. Affettuosamente Bush".
Ovviamente secondo te non ci sono adm, e laddove ci fossero è comunque colpa degli americani. Rigorosamente.
Questo conferma le mie opinioni: gli Usa dovevano attaccare a modo loro, senza multilateralismi e idioti alla blix di sorta; avreste detto comunque che erano degli assassini ma noi ci saremmo levati dalle palle un pericolo pubblico in quattro e quattr'otto (spiace per gli effetti collaterali, amen: immolati per la giusta causa) e soprattutto Iran, Siria e Corea avrebbero ben capito cosa poteva capitare in rapida successione anche a loro.
Ho come l'impressione che non avrebbero fatto in tempo a mettere il naso fuori dalle fogne i tagliatori di teste.
Quando le useranno da noi, in Europa, ed è probabile succeda presto, perdonami se spero che prima di finirci in mezzo io mi auguro ardentemente ci capiti tu, o chi per te, con la bandierina del cattivo demone americano che brucia.
Se facessero le olimpiadi tu saresti campionessa olimpica di salto alle conclusioni. Io mi limitavo a fare notare che gli americani, invece di essere grati ai polacchi sembrava fossero stati messi in imbarazzo. Infatti si sono affrettati a smentire che ci fossero armi chimiche nelle ogive, chissa' come mai?
IO salto alle conclusioni? Ma dai!? Peccato che la tua reply sia lì da leggere:
"Si intuiva dalla obliquita' con cui era stata data la notizia, erano armi chimiche amiche : servivano a gasare gli iraniani con la benedizione degli americani"
Mi pare non ci siano fraintendimenti.
del PS:Anche io mi auguro che non mi capiti nulla, ma insomma, se proprio deve cedo volentieri la precedenza ai guru pacifisti assertori delle bugiardaggine americana.
Sono gli stessi che hanno permesso, con demagogia e buonismo d'accatto, che si insediassero in Italia centinaia di terroristi islamici con le loro basi. Se permetti vorrei che i frutti li raccogliessero i responsabili prima di essere costretta a raccoglierli io.
Ballarò è financo più indisponente del vecchio Santoro.
Il che è tutto dire.
Ma credo che con quell'arroganza lì se lo riprenderanno il potere i sinischesi.
Ormai ce l'hanno nei cromosomi, se fossi Berlusca glielo lascerei domani.
Tanto questo Paese per ora non si riprende.
E sottolineo il "per ora", giusto perché non sopporto gli apocalittici.
Appunto nessun fraintendimento: tu, neanche tanto velatamente sostenevi che le armi erano la prova che l'invasione e' stata fatta perche' l'Iraq possedeva *lo scorso anno* le armi chimiche. Invece dall'articolo vergognosamente obliquo da cui tu hai ricavato il post, e poi dalle dichiarazioni successive e' emerso che quelle armi hanno almeno 20 anni, e stavano in iraq con il beneplacito degli americani. La logica non consentirebbe fraintendimenti, ma temo che per te la logica sia un optional.
Curioso poi il fatto di addebitarmi la presenza dei terroristi in Italia. Non so in base a quale tuo personale delirio . Infine io faccio fatica a distinguere tra le vittime di un attentato, lascio a te il compito, visto che sembra piacerti molto.
bye
Da quello che ho scritto non mi pare si intuisse che ce le avessero messe i polacchi.
Ho riportato il testo del Corriere.
Quindi " "Le hanno trovate i polacchi" così non dicono che ce le hanno messe gli americani" e non volevo tenere implicito che ce le avessero messe i polacchi, anche perchè i polacchi che ce le avrebbero messe a fare ?
Non sono mica i polacchi che ancora sostengono disperatamente quanto vanamente la tesi che le armi ci fossero;
non sono mica i polacchi che continuano a vedere la minaccia concreta e sempre a breve termine di un'azione con quelle armi: tu stessa scrivi senza alcun problema che quell'azione è prossima, ma quant'è che è prossima ?!
Io continuo a vedere attentati 'convenzionali' nei soliti luoghi contro i soliti obiettivi, con la gravissima eccezione della Spagna che resta però, grazie a dio, una eccezione,nel senso che non è regola.
Eppure, dalla fine del 2001 siamo costantemente sotto la minaccia di un attacco terroristico che non avviene mai, per valide ragioni (in primis il controllo e l'effetto di scoraggiare che esso ha), in tre anni avremmo dovuto subire un attentato ogni mese.
Le centinaia di terroristi islamici sarebbe il caso di lasciarli perdere, viste le figure barbine rimediate codannando poveracci subito rilasciati per mancanza di prove: la guerra fredda ed i 'dormienti' sono passati da tempo, eppure ancora c'è chi ci crede.
Ovviamente le MDW ci sono come c'era l'esercito irakeno;
ovviamente come ci si può fidare degli Usa, dopo tutte le falsità che hanno sostenuto, se anche davvero trovassero le armi ?
Non sarebbe un atto di fiducia, è una professione di fede, ma la fede non ha fondamento razionale, la fiducia sì.
La tua opinione è che gli Usa dovessero attaccare comunque e pazienza per gli 'effetti collaterali' (pazienza, eppure non hai il coraggio di chiamarli col loro nome e scrivere 'pazienza per le decine di migliaia di morti contati, per quelli a venire, per le torture incivili fatti da cittadini di paesi civili').
Allora perchè cercare il consenso ad ogni costo al colpi di falsità e propaganda neocon ?
Quanto all'auguro (che non capisco se rivolto a me o no !) io invece mi auguro di finirci dopo quelli che hanno provocato e sostenuto il disastro, quelli che forse (forse !) avevano buone intenzioni ma pessime capacità nell'attuarle.
Il fatto che una eventuale giustizia divina punirà sicuramente i colpevoli mi consolerebbe poco.
A questo punto io non ho ancora capito se le Mdw sono state trovate o han trovato 'le ogive' o cos'altro.
Scuse accettate, Friedrich, sarà per la prossima volta: beninteso questo non ti esime, giustamente, dal mandarmi a cagare quella prossima volta !
Non vorrei ti facessi degli scrupoli. ;)
ma perchè ho postato qui ?
C'è qualche sysop che può eliminare il msg prima di questo ?
Thanx
"La commissione del Senato: l'intelligence ci ha convinti alla guerra
«Ingannati da rapporti Cia sull'Iraq esagerati»
«Se avessimo saputo allora quello che sappiamo oggi il Congresso non avrebbe mai autorizzato l’intervento militare»"
Fiuuu... Lo diceva bushino che era colpa della solita cattiva cia che non capisce un cazzo!
Sarebbe da abolire, la cia. Anzi no; come si farebbe senza? Ogni volta che succede un casino ci sono sempre gli slammer pronti a ricevere merda e a dover, per istituto, stare zitti.
"09 lug 19:33 Iraq: Bagdad, forte esplosione vicino all'hotel Palestine
BAGDAD - Un forte colpo di mortaio e' stato esploso nel pieno centro di Bagdad, vicino alla moschea Arbatash Ramadan, di fronte all'hotel Palestine. Squadre della polizia locale sono gia' sul posto. Ancora non ci sono notizie sulla causa degli scoppi. (Agr) "
Questi sono fusi, peggio del sottoscritto alle 8:18 pm.
Se è stato un colpo di mortaio, come si fa a dire che non si conosce la causa degli scoppi? Merdaioli!
Commenti