Una coppia portatrice sana di talassemia, aveva chiesto al giudice di poter effettuare un esame del Dna sull'embrione concepito in provetta prima dell'impianto; il giudice ha detto "no".
No, perchè "gli ovuli fecondati vanno impiantati, anche se c'è il rischio che possano essere portatori di malattie genetiche", e un secco "no" anche alla richiesta di portare il caso innanzi alla Corte Costituzionale.
La legge è chiara, non ce n'è bisogno, dice il giudice.
Del resto la nuova legge non ammette deroghe: alla fecondazione assistita possono accedere le coppie sterili ma soprattutto non possono scartare l'embrione che risulti malato dopo l'esame del dna: va impiantato comunque. Eventualmente abortisci successivamente.
Unica buona notizia è che il ministro della Salute Gerolamo Sirchia, si sta battendo nelle commissioni idonee affinchè venga sancito il diritto della donna al rifiuto dell'impianto.
Nel frattempo le coppie italiane migrano all'estero;in Spagna, Gran Bretagna, Francia o Austria.
Si ringrazia il parlamento italiano.
Aggiornamento: Storia di Laura
No, perchè "gli ovuli fecondati vanno impiantati, anche se c'è il rischio che possano essere portatori di malattie genetiche", e un secco "no" anche alla richiesta di portare il caso innanzi alla Corte Costituzionale.
La legge è chiara, non ce n'è bisogno, dice il giudice.
Del resto la nuova legge non ammette deroghe: alla fecondazione assistita possono accedere le coppie sterili ma soprattutto non possono scartare l'embrione che risulti malato dopo l'esame del dna: va impiantato comunque. Eventualmente abortisci successivamente.
Unica buona notizia è che il ministro della Salute Gerolamo Sirchia, si sta battendo nelle commissioni idonee affinchè venga sancito il diritto della donna al rifiuto dell'impianto.
Nel frattempo le coppie italiane migrano all'estero;in Spagna, Gran Bretagna, Francia o Austria.
Si ringrazia il parlamento italiano.
Aggiornamento: Storia di Laura
E' un abominio. Ed è uno scandalo anche che la sinistra abbia lasciato soli i Radicali nella loro battaglia. Quando leggo queste notizie, sono sempre più fiero di votare Emma Bonino.
Fa un non so che essere d'accordo con te! :-)))
Rolli, il fatto di essere d'accordo, in tema, con tutta la sinistra più becera non ti fa venire qualche dubbio, no? E il fatto (credimi) che molti magistrati "democratici" si stiano scagliando contro il loro collega senza neppure aver studiato la sentenza?
Peccato.
La sentenza è da leggere, comunque, perchè è interessante e ricca di spunti.
Friedrich
da giudice - presente la legge - non credo potesse fare molto, ma mi stupisce il rifiuto secco sulla questione di incostituzionalità.
Dice il saggio che la legge la fa la penna. A prescindere, non è questione di criticare il giudice, Friedrich, nè di avere posizioni simili a quelle di magistrati "democratici" (davvero, ne esistono?) o della sinistra che definisci becera. Si tratta di mettere in risalto gli effetti di una legge stupida e pericolosa. Che ha quale principale effetto di la ripresa dei "viaggi della speranza" e/o della rabbia. Saluti
Tra l'altro, segnala giustamente Sofri come su repubblica stiano raccogliendo firma contro questa legge, mentre i radicali (Coscioni, nello specifico) si stia muovendo in questa direzione da mesi.
Guerra (strumentale) tra poveri
No, non mi preoccupa essere d'accordo con la sinistra più becera (che per me è quella della Bindi, non quella di Bertinottti ad esempio); è la sinistra che si preoccupa di essere d'accordo con me, eventualmente :)
Questo è un mostro, non una legge.