In nome del popolo italiano: sia impiantato
Una coppia portatrice sana di talassemia, aveva chiesto al giudice di poter effettuare un esame del Dna sull'embrione concepito in provetta prima dell'impianto; il giudice ha detto "no".No, perchè "gli ovuli fecondati vanno impiantati, anche se c'è il rischio che possano essere portatori di malattie genetiche", e un secco "no" anche alla richiesta di portare il caso innanzi alla Corte Costituzionale.
La legge è chiara, non ce n'è bisogno, dice il giudice.
Del resto la nuova legge non ammette deroghe: alla fecondazione assistita possono accedere le coppie sterili ma soprattutto non possono scartare l'embrione che risulti malato dopo l'esame del dna: va impiantato comunque. Eventualmente abortisci successivamente.
Unica buona notizia è che il ministro della Salute Gerolamo Sirchia, si sta battendo nelle commissioni idonee affinchè venga sancito il diritto della donna al rifiuto dell'impianto.
Nel frattempo le coppie italiane migrano all'estero;in Spagna, Gran Bretagna, Francia o Austria.
Si ringrazia il parlamento italiano.
Aggiornamento: Storia di Laura
di Rolli alle 27.05.04 01:19 | | Commenti (7)
E' un abominio. Ed è uno scandalo anche che la sinistra abbia lasciato soli i Radicali nella loro battaglia. Quando leggo queste notizie, sono sempre più fiero di votare Emma Bonino.
Rolli, il fatto di essere d'accordo, in tema, con tutta la sinistra più becera non ti fa venire qualche dubbio, no? E il fatto (credimi) che molti magistrati "democratici" si stiano scagliando contro il loro collega senza neppure aver studiato la sentenza?
Peccato.
La sentenza è da leggere, comunque, perchè è interessante e ricca di spunti.
Friedrich
da giudice - presente la legge - non credo potesse fare molto, ma mi stupisce il rifiuto secco sulla questione di incostituzionalità.
Dice il saggio che la legge la fa la penna. A prescindere, non è questione di criticare il giudice, Friedrich, nè di avere posizioni simili a quelle di magistrati "democratici" (davvero, ne esistono?) o della sinistra che definisci becera. Si tratta di mettere in risalto gli effetti di una legge stupida e pericolosa. Che ha quale principale effetto di la ripresa dei "viaggi della speranza" e/o della rabbia. Saluti
Tra l'altro, segnala giustamente Sofri come su repubblica stiano raccogliendo firma contro questa legge, mentre i radicali (Coscioni, nello specifico) si stia muovendo in questa direzione da mesi.
Guerra (strumentale) tra poveri
No, non mi preoccupa essere d'accordo con la sinistra più becera (che per me è quella della Bindi, non quella di Bertinottti ad esempio); è la sinistra che si preoccupa di essere d'accordo con me, eventualmente :)
Questo è un mostro, non una legge.
Commenti