Rolli

Al Sig Toni de Marchi va la stessa domanda posta ieri a .. (doppio punto)
in + al Sig De Marchi farei notare che prima stabilisce che c'è gente che combatte senza averne titolo e lo fa x soldi...quindi va a cercarne la definizione adatta ....mercenari.... peccato che prima deve dimostrare (non con le chiacchere)..che questa gente sia li per combattere e non per difendere chi le paga..... .. sarà pure balordo il loro mestiere... ma c'è una bella differenza nei due casi....

Io le barbarie Rolli, le lascio a quei criminali, tu? Non vorrai forse dire che si, quindi dato che lo fanno loro quasi quasi, vero?

Oggi, sul Foglio, una Andrea's version da non perdere: "Scusate tanto, ma che cazzo di mondo è quello in cui gli italiani sembrano degli eroi, che non succedeva più dai tempi delle guerre puniche? Cosa accidenti sta succedendo in questo pazzo mondo, dove degli italiani liberano gli inglesi, dove mantengono la parola data e ancora non lasciano intendere di voler piantare baracca e burattini? Senza manco tirarsela troppo da fichi? Mica fare i ganassa, ci mancherebbe altro, però, a leggere dell’Iraq, quel pizzico di orgoglio viene. Prendiamo il tragico capitolo dei rapimenti. Avrete notato che scandalo terribile, il fenomeno delle guardie private. Mamma mia, anche le guardie private, anche in Iraq. A Michele Serra è come se gli avessero messo un palo nel sedere: ma che roba, ma che schifo, ma che capitalismo deteriore. Ora, si chiede scusa, ma a parte che se Ilaria Alpi e Maria Grazia Cutuli ne avessero avute di più o di più efficienti, chi lo sa, fatto è che Russia e Francia hanno comunicato ai loro di togliere le tende. E l’Italia no. Ciò non autorizza a pensare che dopo los cagasottos sia il turno dei cagasottoskji e dei cagasottò. Meno male, però, che qualche samurai ci tiene compagnia". (grazie a Rudy Belcastro http://rudybelcastro.splinder.it/ )

letta:...una delle più grandi cagate mai pubblicate!

Aloisio: anche in Etiopia, nonostante il paragone non c'entri, c'era molto orgoglio nell'impresa. Per quanto riguarda la seconda parte del post io non ho capito nulla :(

il blog di CSF ha toccato il fondo. Leggete il post di Lia Celi. Una vergogna, io lo trovo di un gusto orrendo.

Comodo, caro puntino, lasciare le barbarie ai criminali. Queste cose stanno succedendo, con i blog sinistri che tacciono e in alternativa vengono a rompere i c***lioni dicendo che gli avvoltoi che si nutrono di cadaveri siamo noi. Non loro che tacciono su queste nefandezze e poi la menano cn i morti che hanno diviso accuratamente in A e B.
Questa è la loro guerra, questo il loro modo di condurla, questigli scempi che fanno e io mi devo pure ritrovare l'anima bella che mi fa la menatina sui mercenari, sugli addetti alla sicurezza, sulla leggina del piffero.
Certo che le lascio ai criminali, le barbarie, ma non taccio, le riporto.
Per conoscenza.

Insomma, a parte le disquisizioni di principio, è ormai chiaro, nonostante il governo l'abbia fino ad ieri negato, che questi mercenari esistono e partecipano alle oeprazioni di guerra, (anche se con funzioni più logistiche che operative). E che alcuni di loro hanno anche alcuni incarichi di intelligence per conto dei servizi. Diventa sempre più difficile ora parlare di "missione di pace", la vietnamizzaizone è dietro l'angolo e mi pare che il discorso di Bush alla nazione non allontani affatto i dubbi. Anzi.
MR

Ultimo tentativo
.. (cioè doppio punto) ma ieri non ti lamentavi che Rolli non rispondeva alle tue domande?...io ancora non ho capito il tuo post di ieri sui mercenari quello delle 14:15 e 19:56 .... e il mio post delle 20:15 chiedeva lumi....non per altro ma almeno capisco di che diavolo stiamo discutendo.
grazie

ps è una richiesta di chiarimenti ...si parla di gente che a pagamento va ad ammazzare altra gente o di gente pagata come dici tu da società che difendono i propri affari(o ne vogliono fare)?...non è proprio la stessa cosa

ovvero Bjh ,, sipiega la differnza,,, perche mai uno straniero di qualsiasi paese
dovrebbe andare a combattere o a difendere qualcuno o qulachecosa in un altro paese se non perche
è pagato...
Tralasciando il dettaglio che se uno effetivamente difende qualcosa o qualcuno deve combattere ..che kazzo vuol dire ...
attacco o difesa di base ce sempre il combattere
Gli italiani che son li son li perche qualcuno li ha assunti e li ha pagati per fare certe cose...
Sapevano dove andavano e per cosa erano pagati...
E i sudetti italiani son andati li solo esculsivamente per Soldi
Che mi sembra anche ovvio ...cioè io vado li a rischiare la pelle solo per la bella faccia di qualcuno
ovvio che se uno va li a fare quel lavoro lo fa per Soldi

e chi dice il contrario?...nel post citato di ieri si diceva che il problema dei mercenari non è che siano pagati ma il fatto che non appartenedo ad un esercito regolare rimarrebbero impuniti in caso facessero nefandezze..... contestavo il fatto che la stessa cosa vale per un pinco pallino qualunque attualmente in iraq che non sia un militare (quindi per quasi tutti)....inoltre non è detto che un mercenario vada per attaccare (= cercare combattimento = identificare a priori il nemico...) ma può andare anche a scopo protettivo (pagato da aziende per difendere = colpisco chi mi attacca )..la differenza mi pare evidente....nel primo caso si può essere nel lecito oppure no... (non entro nel merito) ...nel secondo non ci sono santi.....se uno mi vuol far fuori mentre mi faccio gli affaracci miei mi difendo....
Che nessuno vada gratis lo do per scontato.... ....e nemmeno il fatto che andando sanno ciò che rischiano è mai stato in discussione.... .anche un ingegnere che va in iraq va sapendo quel che rischia e di sicuro non ci va per lo stipendio base....

bene :)

bene? .. guarda che tu eri dell'opinione opposta :-)) ossia mercenari brutti e cattivi perchè impunibili....

BJH, puntino è così :)

BJH: tu capisci quel che ti pare, ma non è un problema che mi riguarda del resto, e così anche per Rolli, che invece ha capito tutto ma fa la tonta ad hoc. Il "bene" era da riferirsi alla risposta alla mia provocazione: "caro puntino, lasciare le barbarie ai criminali". Il successivo blateramento sui blog di sinistra o presunti tali mi interessa zero, e non è neanche una cosa attinente.

eih .. (doppio punto) è mica colpa mia se posti le risposte senza un referimento comprensibile...metti li un "bene" e uno dovrebbe capire che si riferisce a 5 post prima?... boh... in ogni caso io ho contestato una tua affermazione ...o se vuoi ho chiesto chiarimenti...... non vuoi spiegare pazienza..... ho mal di fegato ma me lo da la nutella non i tuoi silenzi.
Son qui per confrontarmi e magari cambiare idea.... se tu la vedi diversamente non ci sono problemi.

E mi spieghi come posso fare io a rispondere tempestivamente subito dopo la risposta che chiedevo? :) Mica posso impedire che si commenti ulteriormente perchè *prima* devo rispondere io.

basta che indichi a chi rispondi ......anyway equivoco chiarito.