Rolli

a proposito di oscurantismo Buzzurro:
" Davvero ha fatto una petizione? Dio mio,che vergogna! E non le hanno mandato un semplice libro di storia? (non di quelli che non parlano delle foibe, ovviamente )" no, non sono la sola che si è indignata e fa queste domande a cui ne Lei ne il suo Direttore hanno risposto. e dovrebbe sapere, visto che è a stetto contatto con il suo direttore, quanti sono i cittadini e le cittadine della Nostra Repubblica che attendono risposte concrete, supportate e fondate a sostegno di questa nuova teoria. Lei non ha mai fatto menzione ma sono sicuro che sa che ci sono persone ben note per la loro storia e impegno che hanno posto la stessa domanda : FUORI I NOMI. Ecco una breve lista: Pietro Amendola, ANNPIA, Daniel Pierre Bovet, Gilles e Jolie Martinet Buyozzi, Circolo Roselli di Firenze, Franco Coccia, Baldina Di Vittorio Berti, Lucetta Giovannini Dozza, Fondazione Bruno Buozzi, Fondazione Di Vittorio,Fondazione Vera ed Emanuele Modigliani,Fondazione Pietro Nenni, Fondazione pertini,Fondazione Turati,Bruno Grieco, Istituto Cervi, Istituto Luigi Sturzo, Giuseppe Longo, Nella Marcellino,Lucetta Minucci Negarville, Luciana Nenni, Maria Luigia Nitti Baldini, Elvira Pajetta, Carla Valtolina Pertini, Alberto e Silvia Rosselli, Ernestina Saragat Santacatterina, Anna-Clara-Marina-Marta-Silvana Sereni, Bruno Trentin, Lotte Dann Treves, Esponenti della Comunità Ebraica (lei che ha puntualizzato "questo lo dò anche per gli Ebrei"). Si fa carico Lei o il suo Direttore di inoltrare semplici libri di Storia che a quanto pare nella sede di Libero non mancano? oppure molto più velocemente porta a conoscenza di tutti noi le sue fonti che avvallano quelle che finora rimangono Bestialità Revisioniste. Fiduciosa Nel Giornalismo e nei Giornalisti, Silvia Rocco

Hei, ma nella fascia gialla in cima a questa pagina non c'è scritto:
Commenti su "I buzzurri oscurantisti ( destra e sinistra ) del Senato"
???????????????????????????????

potrei chiedere una cortesia a tutti i giornalisti-blogger o blogger-giornalisti?
si possono sapere nome e cognome di questi indegni rappresentanti di tutti noi che, in Parlamento, sono scesi ad un livello così basso? Penso sia un mio diritto di elettore sapere, oltre a che cosa, chi ha detto certe frasi....

Apicella, non so dirti chi fossero i presenti ma hanno partecipato sia a destra che a sinistra; Mussi pare voglia anche sanzionare le dieci. Casini, dopo averle rimproverate ( già !)ha comunque detto che cercherà di individuare i buzzurri.

Apicella, c'è radio radicale per questo (come per tutto il servizio pubblico degno di questo nome)

:) :) :)

invece a noi non ce frega nulla di sapere i nomi di chicchessia, in questa storia.
la notizia fa molto farsa all'europea, con un retrogusto dolce amaro. dunque fa abbastanza ridere, ma anche molto piangere. che cazzo centra il *corpo delle donne* (racchie sicuramente, altrimenti lo spogliarello avrebbe ricevuto il plauso dei senatori) dicevo che cazzo centra la protesta delle svergognate (per inciso, retribuite come parlamentari) con il corpo a corpo dei commessi(ormai porci senza ali), che cazzo centra la solidarietà (femminile!) con la trovata di dare legittima - *naturale* è un po' difficile, forse super berlusca sorprendente ci riuscirà, chi lo sa- dicevamo, con la stronzata di dare legittima prole ai gay o alle lesbiche?
massì, e già fioccano i primi post da fichetti liberal. Ci manca solo british bulldog che impasticcato fresco di prezzemolo spari il suo pistolotto.
evvai contro gli oscurantismi bigotti di chi i figli pensa di farli all'antica, (l'appassionante perduto "scontro cosmico cazzo-figa", per dirla con erica jong).
ma dico, ma siamo matti?
e poi, poi, voi, normaloidi, volete mettere la grande idea della fecondazione post mortem, il donatore bello stecchito sottoterra ed il seme surgelato pronto per essere sfornato in cottura rapida?
perché negarlo?
LIBERO SEME IN LIBERO STATO -

"sono tacchini o sono bambini
è un desiderio, ben poco serio
di generare senza scopare" -

scusate,
anche qua uno riesce a sentirsi male nell'essere normale.

ma vedi Pia Speranza io almeno dei neuroni da bruciare il ho,,, a differenza di te che al posto del cervello hai solo marrone

Già l'incipit dà una connotazione alla reply di Pia speranza; le racchie che si spogliano..un concetto così deprimente che quasi quasi è meglio il black out.Tra le contestatrici c'erano la Mussolini e la Moroni che particolarmente racchie non mi sembrano, ma anche ci fosse stata Rosy Bindi giuro che l'ultimo dei miei pensieri meno civili sarebbe stato almeno 12 miglia lontano dalle espressioni dell'autore del commento. Parlamentari, certo, che per quanto mi riguarda, dal Pdc ad An hanno rappresentato il mio pensiero e quello di molte altre donne. Sui figli fatti "all' antica" nemmeno ci sarebbe da replicare chè quasi sembra ci sia una questione personale dello scrivente; vale la pena ricordare che esistono coppie sterili che per quanto copulino figli in modo naturale non possono farli. Di gay e lesbiche che possono rivolgersi al mercato nero anzichè civilmente allo Stato inutile parlare, mi sembra, altrimenti mi trovo la pira costruita da Pia speranza per il grande rogo di questa "gentaglia". Uno dei peggiori commenti che io abbia letto su questo blog.

scusate la nostra assenza, ma il black out (e anche il week end, a dir la verità) ci han tenuto lontani dalla conversazione. la consapevolezza di oggi, poi (un albero che casca in svizzera e finisce col tagliare la corrente fin giù a calascibetta, sulle montagne in provincia di enna), ecco, questa consapevolezza ci rende improvvisamente ottimisti e disponibili al dialogo.
oddio, niente di particolarmente interessante da ribattere (proprio adesso che son tutti appresso al ritorno di facci, poi...), potremmo però intrattenerci brevemente sul commento di british bulldog (poco british e molto dog): anche se rolli non proferisce valutazione alcuna, possiamo tranquillamente dire che l'ultimo suo post è all'altezza, per contenuto e stile, degli altri pezzi che egli va depositando qua e là su questo blog.
dicevamo, dunque, scusate l'assenza e riprendiamo il filo del discorso.
tsk tsk.
nonostante lo spreco di parole della tenutaria del blog, la simpatica rolli, noi non abbiamo ancora capito che cazzo centri l'inciviltà con la necessità di regolamentare giuridicamente il fenomeno della fecondazione artificiale. ma qualcuno avrà tempo per spiegarmelo, invece di osannare alle pagliacciate che alcune tizie hanno deciso di inscenare sul luogo di lavoro.
peccato, un'occasione mancata per aprire un sano dibattito sull'orgoglio femminile, sull'impegno di partito, sul ruolo della donna parlamentare oggi, ieri e dopodomani.
ringraziamo cmq padron rolli per l'attenzione dedicataci, per il rapido postaggio e l'annessa valutazione. eravamo certi del biasimo libertario. il fantasma di voltaire in agguato talvolta fa risvegliare di botto e tira bruttissimi scherzi.
e siccome alla rolli noi ci vogliamo ancora bene, senonaltro finchè non ci butta fuori, cogliamo l'occasione dell'insonnia serale per esternare ancora , in modo ottimo e abbondante, e regaliamo a voi tutti una perla politically incorrect che non si potrà non promuovere a pieni voti.
eccola. -

è inutile femministe fuori moda, liberal fighetti allo sbaraglio, strafatti freschi freschi di prezzemolo, dicevamo è inutile fissarvi a far fare figli ai froci.
lasciate che facciano gli artisti, che scrivano, magari d'amore.
la qual cosa gli verrà infinitamente meglio. state a sentire:
"Ma io volevo baci larghi come oceani in cui perdermi e affogare, volevo baci grandi e baci lenti come un respiro cosmico, volevo bagni di baci in cui rilassarmi e finalmente imparare i suoi movimenti d'amore"
Pier Paolo Tondelli, Biglietti agli amici, 1986

Va bene, siete scusati: rialzatevi pure :zzz: Guarda che credo che fra te e BB ci sia un equivoco: secondo me ha scambiato il tuo commento con un altro di un'altra persona. Qui non è questione di femminismo ma di senso civile: proibire la fecondazione con seme non della coppi? Ma non ti risulta folle? Se in una coppia l'uomo è sterile ha chiuso? Non potrà mai avere un figlio, per l'alta etica del nostro Sirchia oggi, della Bindi ieri e del menefreghismo voluto di Veronesi poco tempo fa? Scherziamo? Guarda che lesbiche e gay, tra l'altro, fanno figli comunque; le donne vanno con l'amico o con il primo che incontrano, gli uominitrovano più difficoltà, certo, ma all'estero di uteri in affitto ne trovi a bizzeffe. Perchè allora rendere tutto sotterraneo e incontrollato? Spesso onerosissimo, col risultato di ritrovarsi nelle mani di coccodrilli o di lasciare il dono di un figlio solo ai ricchi? Perchè guarda che chi i soldi li ha, se ne frega della leggina oscurantista, sai? Fa qualche chilomentro e fa quanto deve. E non ditemi che mi volete bene che stavo per andare a letto e c'era una testa di cavallo mozzata dentro! ( non c'è un utente normale, in questo blog! Compresa l'autrice)

la logica è la stessa del problema "canne o non canne". all'estero legalmente si fanno (o meglio, si facevano a giudicare da quello che sta succedendo a Christiania)dunque perché da noi no.
o del no apodittico di sofri, premessa per una visione di uno stato sostanzialmente indifferente, fondato sull'individuo piuttosto che sulla dimensione sociale e solidale.
no.
se il governo decide di chiudere con la tolleranza agli stupefacenti, in molti diremo: troppo tardi.
se il governo decide di legiferare sulla fecondazione artificiale, in molti diremo: est modus in rebus.
che dite ragazzi, oltrechè partire dal presupposto del libero arbitrio come supermercato o, peggio, fast food dell'etica si potrebbe pure per un attimo stoppare, rallentare il gioco e passare la palla al centro. pensare che la paternità chiama sempre in causa una coppia ed un terzo incomodo, che non ha chiesto di nascere. e che dunque il problema è sociale, leggermente più ampio della prospettiva "il seme (l'ovulo) è mio e me lo gestisco io". filiazione significa famiglia e famiglia significa società. in una prospettiva governata dalla categoria del diritto naturale (yeah, proprio là volevamo andare a parare) consigliamo illuminanti letture dei testi di D'Agostino (FRANCESCO NON ROBERTO), che un deficiente o un matto o un incivile proprio non dovrebbe essere.
come ognun vede il gioco si fa duro e il discorso ci porta lontano. altro che commedianti da avanspettacolo, qui si finisce per toccare addirittura la dialettica dei principi costituzionali. negazione ed hegeliana definizione? ma siamo proprio sicuri che la Costituzione all'art. 29 quando dice "La repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio" faccia riferimento pure alla famiglia omosessuale?
la presunzione umana di voler normare tutto ed il contrario di tutto, questo sì che fa piangere.
e dunque di questo si dovrebbe tener conto, prima di indignarsi a manetta, quando si sceglie di legiferare in tema di fecondazione artificiale, ed accettare, poiché è logicamente coerente, anche la prospettiva di chi considera una contraddictio in terminis la paternità di omosessuali e cadaveri (l'accostamento è necessitato dal post di partenza, sorry).
pia speranza.
p.s. certo che lesbiche e gay i figli li fanno comunque, simaptica rolli, usando madre natura quando fa comodo al libero arbitrio.