Ma la Cirami non era per Berlusconi e Previti?

Avevo una lista di domande per te alla fine tutte riassumibili alla fine con "CI sei o ci fai?" e quindi inutili.

Mi rimane quindi da lasciarti qualche spunto rialssante anch'io.

Se giudici di destra e indagati di sinistra ce ne sono pochi, un motivo ci sarà.

Una bella serie di processi per mafia ha beneficiato della Cirami. Male minore o strategia?

Rifletto proprio su quello: "Se giudici di destra e indagati di sinistra ce ne sono pochi, un motivo ci sarà". Nessuno "beneficia" della Cirami nel senso che intendi perchè, e mi pare che i fatti lo dimostrino, appellarsi alla Cirami non significa avere il passaporto per l'eldorado ma chiedere alla suprema corte se sussiste il sospetto che quella giuria non sia serena e super partes. E la Cassazione non è, come invece disse Ilda la rossa nella sua celebre requisitoria,territorio occupato capillarmente dagli imputati; non lo era allora e non lo è adesso, come dimostrano i fatti di allora ( Berlusconi corruppe un giudice che per ringraziamento non gli diede l'appalto ? ) e quelli di adesso ( il processo iri-sme rimane a Milano ). In effetti è una riflessione interessante come vedi, ma poco rilassante

Concordo con te, Rolli. Siamo di fronte ad un gigantesco e clamoroso cambiamento di rotta, per i nostri amici a sinistra. Una volta erano ( o almeno, sostenevano di essere ) solidali e garantisti, e non tolleravano le ingiustizie. Oggi sono menefreghisti e giustizialisti, e se l'onu ( tra una commissione per i diritti umani presieduta dalla libia ed una sul disarmo presieduta dall'iraq ) non dice, grazie al democratico voto di cina e russia, che bisogna agire, lasciano che liberamente si massacrino popoli da parte di dittatori grati ai cosiddetti pacifisti. Si vantano di accoppiare alle feste dell'unità stand dell'arcigay accanto a quelli di sostegno al governo cubano di castro, quando laggiù ti incarcerano per reato di omosessualità, senza nemmeno l'accortezza politically correct di dire che, che so, lo fanno perchè sei un oppositore sovversivo : no no, ti accusano di essere maricòn e ti sbattono dentro. Questo si che è un segno dei tempi.

Rolli, ieri la Cirami poteva favorire qualcuno, ergo il volgo gridava "Alle streghe". Oggi che non ha favorito nessuno è proprio una gran legge, si si....Avevi dubbi a riguardo forse?

Prigioni cubane? Sono campi di rieducazione terribili. La loro polizia? E' mondialmente riconosciuta come la più repressiva e infiltrata fra le gente; supera quella cinese e persino quella segreta russa. Ma viva Fidel, ovviamente. Umberto, con questo sei stato infilato tra i destrorsi Berlusconiani, mi sa :) --- Gattona, io ne ero certissima che sarebbe stato così. Inutile spiegare la Cirami a chi si stupisce che venga utilizzata da indagati e magari anche assassini ( pare che i gradi di giudizio per certe persone non siano tre ma si fermino al dibattimento ). Io voglio la garanzia di un equo processo anche per il presunto assassino. Mai piaciute le forche e le piazze che linciano

Cara Rolli che la Cirami era fatta su misura per Berlusconi e per Previti è evidente,è stato dimostrato dallo stesso cavaliere che è andato su tutte le furie perchè non gli hanno spostato il porcesso,come a dire:è uno scandalo,se non me lo spostate che l'ho fatta a fare la legge.Se poi non era per lui,allora deve stare zitto e non indignarsi.Poi io resto sempre del presupposto che per condannare qualcuno ci vogliono le prove,se ci sono le prove sarà condannato se non ci sono sarà innocente.Se lui fosse davvero onesto farebbe come Andreotti che ha accettato i suoi processi in silenzio.A tal proposito ho scritto un articlo su blabla

Berlusconi non si è seccato perchè ha fatto la legge e non gli hanno spostato il processo, cosa della quale io ero certissima tra l'altro; è seccato da una sentenza che ovviamente va rispettata ma che, permettimi, dopo l'arringa del pg, fa rabbrividire.