Magnifico, magnifico! Finalmente arriva in Italia, o quantomeno in Puglia, la vera democrazia, ´l’esercizio democratico di dare voce al popoloª (Bertinotti).
Inoltre, sorpresa, sorpresa! Infatti ha vinto Vendola, candidato di Rifondazione, contro Boccia, candidato della Margherita.
´Io ho sempre saputo che l’idea di un pirata era quella vincente; e il pirata ha vinto, ha affondato la nave del vecchio sistema di potereª (ancora Bertinotti).
Anche Prodi esulta: ´E’ stato un grandissimo esempio di democraziaª. Perché, secondo i prodiani, in Puglia hanno perso i partiti, ha vinto lo spirito dell’Ulivo. Trascinato dallo stesso entusiasmo anche il bravissimo amico Paolo Franchi commenta che Prodi ´è stato lucidoª nel considerare Bertinotti il suo interlocutore privilegiato.
Io, invece, in tutto questo peaneggiare non vedo nessuna lucidità.
Allora, e per cominciare, vittoria della democrazia? Facciamo qualche conto. L’affluenza è stata dichiarata un boom. In realtà gli 81 mila ´primaristiª che hanno votato costituiscono meno del 10 per cento dell’elettorato di centrosinistra che ha votato in Puglia alle ultime elezioni europee. E siccome il voto si è diviso pressoché a metà (la differenza è stata di mille voti), Vendola è stato designato da un 5%, che poi si riduce a un 2% di chi ha diritto al voto (in Puglia sono 3.500.000). Ai bei tempi di Stalin, la sua democrazia richiedeva il 99%. Oggi Bertinotti si contenta del 5-2%. Lui sì, e anche Prodi sì; ma io no.
E quando Vendola dichiara che ´questo voto… segna l’esplosione della democraziaª direi che esagera alla grande.
Veniamo alla sorpresa. Se Bertinotti ha sempre saputo che l’idea del pirata era vincente, io ho sempre saputo (dalla letteratura sull’argomento) che il pirata non c’entra e che alle primarie partecipano e vincono quasi sempre i militanti, i più ideologizzati, gli attivisti, e cioè i ´sinistriª della sinistra e, simmetricamente, i ´destriª della destra. E questo perché gli elettori ´tranquilliª disertano le primarie e detestano il voto continuo. Gli elettori tranquilli, sia di sinistra che di destra, votano, quando votano, alle elezioni vere, non alle elezioni preliminari.
Dunque, per chi si intende di queste cose la vittoria di Vendola non è una sorpresa. La sorpresa sarebbe se Vendola vincesse la Puglia. In questi casi (da non confondere con le primarie sulla presidenza degli Stati Uniti, un discorso da fare a parte) la regola è che chi vince le primarie perde le elezioni. E’ così – ripeto – perché gli ´intensiª, i militanti, sono sempre più a sinistra, o più a destra, del loro elettorato di riferimento. Dal che consegue che al loro elettorato la loro scelta non piace. Sbaglierò, ma la scelta di Vendola faciliterà la vittoria di Fitto. E, in generale, ha ragione Diliberto (cossuttiano): ´Prodi e Fassino riflettano, le primarie rischiano di non rappresentare i reali rapporti di forza dell’elettoratoª. Appunto.
Inoltre, nessuno si è ancora soffermato sul problema posto dalle primarie ´aperteª, e cioè aperte a tutti. In Puglia si è chiesto ai primaristi di sottoscrivere con firma leggibile la loro adesione al ´progetto politico della Grande Alleanzaª. Ma questa è una protezione risibile. A parte il fatto che il progetto è ancora nelle nuvole, chi mi impedisce di mentire o comunque di cambiar parere il giorno dopo? Se io fossi Fitto avrei spedito i miei fedeli a votare per Vendola.
Fitto non lo ha fatto (non credo a chi denunzia dei brogli). Però, fatta la legge trovato l’inganno. Succederà, o può sempre succedere. Mettete la faccenda in mano a un Cuffaro (tanto per fare un nome) e ne vedremo di belle.
Sì, temo che con le primarie ne vedremo in ogni caso di belle.
Giovanni Sartori – Corriere della Sera
NB: “Elegante” il riferimento a Cuffaro. A qualcuno risulta condannato in via definitiva per questioni elettorali?
A me risulta condannato e poi assolto per voto di scambio
Giovanni Sartori: vincere le primarie e perdere le elezioni
Post precedente: Shirin Ebadi: volevano farle una gentilezza
Post successivo: Ancora più a destra…
{ 16 commenti… leggili o aggiungi il tuo }
Ho visto la faccia di Cuffaro in tv l’altra sera. siamo a livello di Previti o Bindi, comunque.
sul punto Sartori ha (per una volta) ragione: le primarie premiano più i duri e puri che i candidati con molto appeal fuori dai sacri recinti. come Dean prima di Kerry.
il fatto vero è che i DS stanno venendo fottuti alla grandissima: ci mettono i soldi, i voti, le strutture e gli tocca sopportare gentarella che da sola a malapena entrerebbe in Parlamento.
contenti loro
Francesco
Sartori ha ragione quando dice che le primarie avvantaggiano le ali estreme. Perciò non c’è nessuno spostamento massimalista della ‘base’. Però come sempre è troppo schematico. Non capisce per esempio che un elettore Ds incazzato può andare a votare Vendola per protesta, mandare un segnale, come si dice. Per quanto riguarda la possibile vittoria di Vendola, l’argomento di Sartori è, più che schematico, geometrico: se chi vince le primarie è sempre più estremista e perciò condannato alla sconfitta, nessuno sfdante avrebbe mai vinto le elezioni americane. O no?
Dipende dai momenti storici, Return.
Mc Govern perse pesantemente, Reagan e Bush jr hanno vinto. Con una ideologia molto simile.
Oggi un comunista tira?
Spero di no
Francesco
Cuffaro chi?
Quello che ieri sbraitava che la mafia in sicilia non esiste?
Il vero problema di Palermo, quello che purtroppo la ha resa famosa nel mondo è il traffico!!!
Un saluto a tutti.
Diddy
Infatti dipende dai momenti storici e anche dalla fisionomia e dallo spessore dei candidati. Ma Sartori è un empirista duro e puro e sono circa 20 anni che dice di aver capito tutto e che non ci sia altro da capire.
E io che pensavo che Lambroso non avesse lasciato eredi; chiaramente sbagliavo! Ecco Francesco che, vista in tv la faccia di Cuffaro, ci da da seduta stante la sua diagnosi. Facci un favore Francesco allarga la tua diagnosi ai rappresentanti della sinistra e rendici partecipi.
Grazie!!!!!!!!!!
Solo i siciliani potevano eleggere un Cuffaro governatore…
Lambroso non so se ha lasciato eredi. Pero’ il criminologo si chiamava LOMBROSO.
ma sarà…
questa storia dell’elettore mediano in questo caso non mi convince moltissimo.
Innanzitutto si basa sul presupposto che gli elettori che non votano stiano tutti al centro.
Ma immagino ci sia qualche studio in proposito, rabbi’ ne sai qualcosa?
Pero’ c’è un altro punto che mi inquieta di piu’ dell’argomento di sartori. E’ chiaro che nichi vendola non si presenta come figura unica, ma dovrà essere appoggiato dai partiti della coalizione. Nella misura in cui sono questi che portano i voti, quanto potra’ spostare l’asse della coalizione verso sinistra il solo fatto di avere un candidato di rifondazione? Che mica puo’ fare la recessione e creare lo stato popolare comunista di puglia?
Quello che invece potrebbe succedere, e che mi auguro che succeda, è che vendola si proponga come una figura di rinnovamento della coalizione, non il solito democristiano riciclato messo lì solo perchè qualche esperto politigolo consulente s’è scordato di leggere quello che viene dopo Downs. Insomma, l’”effetto Bassolino”, o qualcosa del genere. Ecco, questo, ammesso che la storia dell’elettore al centro funzioni, potrebbe fargli guadagnare voti anche moderati.
a propositodi imbrogli elettorali….
ma vendola non è quello che alle elezioni del 1992, dopo che la corte d’appello e la giunta per le elezioni avevano accertato la vittoria di un altro candidato suo concorrente venne eletto al parlamento con votazione dell’aula ?
( per chi non lo sapesse l’ultima votazione in aula per prassi dovrebbe essere una mera conferma delle conclusioni degli organi precedentemente indicati , unici competenti a verificare e decidere sui ricorsi in tema di elezioni)
A scherzare col fuoco si finisce con lo scottarsi.
E che poca serieta’. Come si fa a indire delle elezioni senza prima aver fatto almeno un censimento? Non so, limitare la partecipazione agli scritti…avere qualche registro, insomma, dei dati da riscontrare, da spuntare.
Con quel metodo di primarie avevo anch’io diritto di voto, checche’ ne dica Sartori.
Qualcuno ha scritto della lobbyie gay che avrebbe decrretato la vittoria di Vendola e a me non pare per nulla impossibile.
Da telespettatrice etero di gaytv ho seguito un po’ l’organizzazione del gay pride che si e’ tenuto a Bari l’anno scorso.
Ci fu una straordinaria mobilitazione di tutta l’arcigay, insieme ad altre organizzazioni, un numero imponente di militanti e, soprattutto, il grande impegno di Nichi.
Il successo della manifestazione fu enorme e qualcuno parlo’ di nuova forza elettorale per battere la destra omofobica.
Blind
I DS stanno venendo fottuti, Bertinotti gongola e D’Alema mastica amaro. Intanto già si fanno avanti Di Pietro e Pecoraro Scanio in cerca di pubblicità. Insomma, quella delle primarie è un’idea autolesionista, quindi speriamo che la sinistra se ne innamori.
UPD (new entry!), GAD, FED, Ulivi, Querce, Asinelli e Margherite … serve uno psicanalista, altro che primarie.
Io sarò fissato ….ma….
Come mai non viene fatto neanche un post sulla tracotanza di Report?
un saluto a tutti.
Diddy
bill ottimo proposito. Comincia tu a non semplificare dicendo che ‘le donne non c’entrano un tubo’ e ti vengo a ruota.
x Franco:
dove la metti Rosy Bindi?
Non ho detto che ci credo a Lombroso, ho detto quello che la faccia di Previti fa a me. Tipo non ci credo ma è vero, insomma.
Per fortuna non me lo candidano a Milano
Francesco